Carte (gillets) jaune !- wanneer de rode ? - Pagina 17

Boduo · 27 november 2018, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar hebben ze in Brussel genoeg crapuul voor om dat te doen.

Dat is ook juist !

andev · 27 november 2018, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die TV-presentatrice van de RTL die momenteel op non-actief gezet is heeft nochtans de vinger op de wonde gelegd aangaande die gele vestjes...

Waartegen betogen ze eigenlijk als,met mathematische zekerheid ,het grootste deel van hen al die jaren maar is blijven stemmen op de "politici" waartegen ze nu betogen?

...

Wat stelt dit eigenlijk voor.......collectieve amnesie?

Dat ze dan een partij oprichten hé......

Het is natuurlijk ook zo dat onze Franstalige broeders vooral tegen de Vlamingen betogen! Dat zijn de schuldigen in de regering! Zeker van de NVA komt al het kwaad! En voor het alomtegenwoordig gespuis maakt het niet uit waarom er betoogd werd! Moesten alleen de gele hesjes op straat komen...

quercus · 27 november 2018, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het is natuurlijk ook zo dat onze Franstalige broeders vooral tegen de Vlamingen betogen! Dat zijn de schuldigen in de regering! Zeker van de NVA komt al het kwaad! En voor het alomtegenwoordig gespuis maakt het niet uit waarom er betoogd werd! Moesten alleen de gele hesjes op straat komen...

De Vlamingen in het algemeen en een aantal van onze forummers in het bijzonder zouden er goed aan doen eens wat meer te kijken en vooral te luisteren naar de politieke discussiepanels op RTBF en RTL. Je kunt je geen beter en overtuigender pleidooi voor een grotere Vlaamse autonomie bedenken dan dat.

andev · 27 november 2018, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

L'intégralité du discours d'Emmanuel Macron en réponse aux gilets jaunes

https://www.bfmtv.com/mediaplayer/vi...s-1120631.html

De man doet mij stilaan denken aan Jean-Paul Belmondo

https://media.senscritique.com/media...de_souffle.jpg

Het is tijd om zijn discours van voor de “gilets jaunes” en deze van vandaag die daar op volgt.

Hopelijk gaat er iemand die ervoor betaald wordt de juiste “analyse” maken over deze maar zeker van deze van vandaag 27.11.18.
Koolcentrales gaan dus verdwijnen. Van kern geen vermelding dus het Belgisch bod die de F-35 die de “rafale” ging uitschakelen nog altijd kan vervangen worden door de bestelling van een nieuwe kencentrale aan Frankrijk.
Het is duidelijk dat in de volgende jaren zal de argumentatie voor de bouw van de kernenergie -nieuwe kerncentrale gaan over de prijs dat de gebruiker moet betalen. Verwijzend dat kernenergie goedkoper zal zijn. Ook in verband met de opwarming van de aarde zal men de kernenergie voortrekken. Wat maakt dat er enorme geldelijke deals er aankomen. Waarbij politieke partijen die ermee instemmen (net zoals met de F-35)- (nog meer ) slapend rijk zullen worden.
Verder spreekt Macron over verplichtingen op lange termijn dus wanneer hij niet meer in beeld zal zijn.
En vermits dat hij vandaag al 10 keer rijker is geworden dan bij de aanvang van zijn/hun mandaten.
Verder denkt ‘Jupiter” dat “gilets jaunes” alleen maar gaat over de (fossiele) brandstoffen gaat.
Hij meent ook te zeggen dat de prijzen van de laatste weken alleen maar te maken heeft met de wereldprijs, terwijl dat deze alleen maar gedaald is.
Maar heeft het ganse over de olieprijzen niet te maken met het feit dat de Staten-regringen de inkomsten op de fossiele brandstoffen in geen geval niet wil verliezen.
Als men weet in Spanje (1980)de zonnepanelen en zonenergie al aanwezig was maar alleen maar in kleine maten. De politiek heeft op geen enkel ogenblik dit met voldoende kracht in gang gezet. Het spreekt nu vanzelf waarom. Het ging over inkomsten om hun leven boven hun middelen niet in gevaar te brengen.

Analyse over discours totale duur tijd van deze video 57,15 minuten
Zeker te beluisteren:
Minuut 34,30
37,03

Maar zeker de “populistische passage van tijd 43,01 minuten
<<Vous n’êtes pas assez important>>
Hij stelt ook, hoe kun je nu « openbare diensten » hebben zonder te betalen. Meneer, Macron vroeger hadden wij in onze families “eenverdiener” en wij konden het allemaal betalen. Vandaag met al jullie “gesjoemel” en de kost van de politieke klasse en jullie vrienden de “ iedereen kent ons” is het onbetaalbaar geworden.(Zelf een senaat dat buiten dienst is laten jullie in leven betaald met publiek geld dat naar de armoede zou kunnen gaan. Leven dat vandaag voor deze die buiten het profitariaat leven niet meer leefbaar is.

Verder stelt hij zich ook op als « Rambo » net alsof dat politie, leger iets zou kunnen ondernemen tegen het volk dat zich overal verzet.
Daar heb je meneer Macron niet voldoende manschappen (aan uw kant) voor…

Conclusie:
Het discours van vandaag heeft alleen maar de bedoeling om de nationale beweging “gilets jaunes” te onderbreken/ te stoppen.
Terwijl dat alleen maar onmiddellijk genomen maatregelen geloofwaardig zullen zijn voor deze die zo niet verder willen.
Afschaffing van abnormale accijnzen op brandstoffen
Daling van de BTW op energieprijzen, elektriciteit en gas.

Misschien is het antwoord op het weer wegwerken van taxen doodeenvoudig? OK, we doen het... en we verlagen met het hetzelfde bedrag de uitkeringen!

Tavek · 27 november 2018, 18:36

Groepsaankoop zonnepanelen in West Vlaanderen: 3500 euro voor 4 kWp (!!!!).

Wel blauwe panelen, maar dan nog...

Ge moet goed zot zijn om ze niet te zetten tegen deze prijzen. Als ge een dak hebt, that is....

andev · 27 november 2018, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Gele Hesjes schreeuwen NIET dat het uitsluitend de fout is v.d. huidige regering.
Quercus, waar haal jij dat ?
De Gele Hesjes willen dat de zéér hoge belastingdruk verlaagd wordt.
Ze willen dat we onze koopkracht houden zoals die was tot voor een paar jaar geleden.

En hebben ze ook al gevonden waar ze het geld gaan halen dat nodig is om hetzelfde en zelfs meer te doen na het verlagen van bepaalde taxen en belastingen?
Werkloosheidsuitkering verminderen volgens de tijdsduur? 100.000 te bekostigen vreemdelingen terug naar af? Geld bijdrukken zonder onderpand?

andev · 27 november 2018, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als...
De Hesjes zijn NIET zinnens de boel op stelten te zetten in Brussel.

De hesjes misschien niet, maar al de anderen die zich al verheugd hebben op de boel die ze weer zullen kunnen maken doen dat straks wel in hun plaats misschien? Wie slim is en vlug wat wil verdienen zou nu eigenlijk gele hesjes moeten verkopen op straat, aan om het even wie...

andev · 27 november 2018, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Vlamingen in het algemeen en een aantal van onze forummers in het bijzonder zouden er goed aan doen eens wat meer te kijken en vooral te luisteren naar de politieke discussiepanels op RTBF en RTL. Je kunt je geen beter en overtuigender pleidooi voor een grotere Vlaamse autonomie bedenken dan dat.

Inderdaad, daar valt zeer veel te leren...

TREBRON · 27 november 2018, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Natuurlijk!
Af en toe nekeer goe rellen is't enige dat die mannen in hun ivoren toren nog verstaan.

Ge kunt natuurlijk ook verder blijven melken op internet tot de mayonaise pakt...

De winkeliers en de privé eigendom van mensen waar ze gepasseerd zijn kunnen aan die prijzen niets veranderen dus daar moeten ze met hun poten afblijven.. Waarom slaan ze het parlement niet kapot? Daar zitten de leiders.

TREBRON · 27 november 2018, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.demorgen.be/opinie/in-on...alen-b192f9d9/

Komt uit De Morgen, dat zegt me genoeg...………….

Anna List · 27 november 2018, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Komt uit De Morgen, dat zegt me genoeg...………….

Dank voor uw uiterst intelligente reactie!!

RASPOUTINE · 28 november 2018, 07:58

Uitgebreid analyse van het Macron discours

Maar eerst een commentaar na de instorting van de Morandi brug:

Citaat : « Le problème avec l’effondrement du pont vient du fait que quand nous payons un péage, nous imaginons que cet argent sera réinvesti dans l’entretien mais en fait ils se partagent les bénéfices et les ponts s’écroulent>> ».

http://lavdn.lavoixdunord.fr/435156/...iaduc-de-genes

Macron versus « gilets jaunes ».

C dans l'air

Gilets jaunes : Macron, le cap et la méthode
diffusé le mar. 27.11.18 ?* 17h50

https://www.france.tv/france-5/c-dan...se-macron.html

JimmyB · 28 november 2018, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat nu NIET over de vakbonden. Die zijn niet betrokken bij de Gele Hesjes.
Het gaat over de reële lonen en de koopkracht.
De koopkracht daalt ieder jaar, niettegenstaande een povere indexaanpassing die steeds achterna hinkt.
Het is tegen die TE hoge belastingdruk dat men protesteert.
In Wallonie zijn er al politiemannen die sympathiseren met de Gele Hesjes.

Toch raar dat het vooral in de rode omgevingen (Wallonië) is dat er meer protesten zijn.

Wij Vlamingen zouden moeten protesteren tegen al die transfers naar Wallonië. Wat willen die mannen eigenlijk? Moeten die trouwens niet gaan werken ipv te protesteren of zijn ze werkeloos?

En als er dan iemand de waarheid zegt op tv wordt die buiten gekieperd. Mooie democratie in het zuiden van de taalgrens.

Ik hoop in elk geval dat iedereen het in mei nog onthoudt.

JimmyB · 28 november 2018, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Uitgebreid analyse van het Macron discours

Maar eerst een commentaar na de instorting van de Morandi brug:

Citaat : « Le problème avec l’effondrement du pont vient du fait que quand nous payons un péage, nous imaginons que cet argent sera réinvesti dans l’entretien mais en fait ils se partagent les bénéfices et les ponts s’écroulent>> ».

http://lavdn.lavoixdunord.fr/435156/...iaduc-de-genes

Macron versus « gilets jaunes ».

C dans l'air

Gilets jaunes : Macron, le cap et la méthode
diffusé le mar. 27.11.18 ?* 17h50

https://www.france.tv/france-5/c-dan...se-macron.html

Private publieke samenwerking is altijd moeilijk voor grote infrastructuurwerken. Bij ons is het rond de Liefkenshoektunnel serieus mislukt omdat een deel (een ontsluiting naar de E17) niet werd uitgevoerd.

Het is aan de overheid om goede contracten te bewingen en dan ook te controleren dat ze uitgevoerd worden en zelf ook zijn deel uit te voeren.

Ondernemingen zijn geen liefdadigheidsinstellingen maar ze werken over het algemeen wel efficiënter dan de overheid.

DucDEnghien · 28 november 2018, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Private publieke samenwerking is altijd moeilijk voor grote infrastructuurwerken. Bij ons is het rond de Liefkenshoektunnel serieus mislukt omdat een deel (een ontsluiting naar de E17) niet werd uitgevoerd.

Het is aan de overheid om goede contracten te bewingen en dan ook te controleren dat ze uitgevoerd worden en zelf ook zijn deel uit te voeren.

Ondernemingen zijn geen liefdadigheidsinstellingen maar ze werken over het algemeen wel efficiënter dan de overheid.

Dat is een contradictio in terminis. Daar zijn ze niet toe in staat.

Anna List · 28 november 2018, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Private publieke samenwerking is altijd moeilijk voor grote infrastructuurwerken. Bij ons is het rond de Liefkenshoektunnel serieus mislukt omdat een deel (een ontsluiting naar de E17) niet werd uitgevoerd.

Het is aan de overheid om goede contracten te bewingen en dan ook te controleren dat ze uitgevoerd worden en zelf ook zijn deel uit te voeren.

Ondernemingen zijn geen liefdadigheidsinstellingen maar ze werken over het algemeen wel efficiënter dan de overheid.

het enige doel van PPS is om investeringen uit de begroting te halen.
het gevolg in praktijk is altijd dat winsten naar de prive gaan en verliezen bij de overheid terecht komen.

het lijkt mij logischer om de EU regels te corrigeren en investeringen toe te laten in de begrotingen ter waarde van hun reële afschrijvingswaarde, en niet ten bedrage van de toevallige kost van dat jaar zoals nu het geval. dit is momenteel boekhoudkundige nonsens ondersteund door gebrekkige EU boekhouding en gebrek aan duidelijke en realistische boekhoudnormen.

mochten bedrijven verplicht worden elke investering volledig in kost te boeken in het jaar dat ze verricht worden, de broodnodige investeringen zouden ook stilvallen. compleet absurd, investeringen uitstellen heeft op termijn altijd een meerkost dat weet elke huisvader.

Jantje · 28 november 2018, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En hebben ze ook al gevonden waar ze het geld gaan halen dat nodig is om hetzelfde en zelfs meer te doen na het verlagen van bepaalde taxen en belastingen?
Werkloosheidsuitkering verminderen volgens de tijdsduur? 100.000 te bekostigen vreemdelingen terug naar af? Geld bijdrukken zonder onderpand?

Ja, daar hebben ze een oplossing voor.
Je vergeet dat de Gele Hesjes zijn gestart in Frankrijk.
Daar is de werkloosheidsuitkering beperkt in tijd.

Maar men wil vooral een eerlijkere verloning voor alle jobs.
Het kan niet dat een politicus die van job verandert nog enkele jaren het loon van zijn vorige job uitbetaald krijgt.
Het kan niet dat een CEO die word buiten gezet bij een overhuidsbedrijf wegens onbekwaamheid, nog enkele jaren zijn loon krijgt uitbetaald.
Het kan niet dat een politicus word vergoed voor het zetelen in een bestuursraad, terwijl hij nooit verschijnt op die bestuursraad.

Daarnaast willen ze meer inzet voor het aantrekken van bedrijven die echte jobs aanbieden en dat er eindelijk werk word gemaakt van de omschakeling van de oude verloren economie naar een moderne economie.
Dat Europa eindelijk iets doet aan de toevloed van gelukszoekers en de kosten dat die meebrengen.

TREBRON · 28 november 2018, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Dank voor uw uiterst intelligente reactie!!

Toch iemand die me op mijn waarde schat....…….

Drosamadaris · 28 november 2018, 10:53

"De vervuiler betaalt!" als slogan, maar als er dan zonnepanelen zetten, warmtepompen plaatsen en elektrisch gaan rijden, dan is het "de rijken vervuilen niet meer en betalen dus niet meer en dat is niet eerlijk/solidair"

"De vervuiler betaalt!" als slogan, maar als er dan taxen komen die daar effectief voor zorgen, dan is het "de rijke vervuiler heeft meer geld en kan dus meer vervuilen en dat is niet eerlijk/solidair"

Typisch "een ander moet betalen, ik niet"-fenomeen, dat gele hesjes gedoe. Pure BS dus.

Anna List · 28 november 2018, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

"De vervuiler betaalt!" als slogan, maar als er dan zonnepanelen zetten, warmtepompen plaatsen en elektrisch gaan rijden, dan is het "de rijken vervuilen niet meer en betalen dus niet meer en dat is niet eerlijk/solidair"

"De vervuiler betaalt!" als slogan, maar als er dan taxen komen die daar effectief voor zorgen, dan is het "de rijke vervuiler heeft meer geld en kan dus meer vervuilen en dat is niet eerlijk/solidair"

Typisch "een ander moet betalen, ik niet"-fenomeen, dat gele hesjes gedoe. Pure BS dus.

tot je om een faire voor iedereen geldende belasting vraagt, dus ook op crued oil die de scheepvaart gebruikt en kerosine die de luchtvaart gebruikt ... beiden toevallig allebei compleet vrij van accijnzen ... nochtans een pak vervuilender dan het dieseltje van jan met de pet
en het gaat er niet over dat er geen omslag in consumptie beoogd mag worden met taksen, maar wel dat deze taksen geen aanslag op de koopkracht mogen zijn en het globale staatsbeslag niet mogen doen stijgen.
jan met de pet moet ook een alternatief hebben om die wagen te kunnen laten staan en het openbaar vervoer te kunnen nemen ... lastig met nog geen 40% van de treinen deftig rijdend ...

in globo is dit een beweging met als doel minder taksen/belasting, behoud van koopkracht.
ontvet die staat dus.

28 november 2018, 07:58	#332
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Is het nu of nooit? Laatste kans voor de "werkende mieren," Uitgebreid analyse van het Macron discours Maar eerst een commentaar na de instorting van de Morandi brug: Citaat : « Le problème avec l’effondrement du pont vient du fait que quand nous payons un péage, nous imaginons que cet argent sera réinvesti dans l’entretien mais en fait ils se partagent les bénéfices et les ponts s’écroulent>> ». http://lavdn.lavoixdunord.fr/435156/...iaduc-de-genes Macron versus « gilets jaunes ». C dans l'air Gilets jaunes : Macron, le cap et la méthode diffusé le mar. 27.11.18 ?* 17h50 https://www.france.tv/france-5/c-dan...se-macron.html Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 28 november 2018 om 07:59.

27 november 2018, 18:36	#325
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Groepsaankoop zonnepanelen in West Vlaanderen: 3500 euro voor 4 kWp (!!!!). Wel blauwe panelen, maar dan nog... Ge moet goed zot zijn om ze niet te zetten tegen deze prijzen. Als ge een dak hebt, that is....

28 november 2018, 10:53	#339
Drosamadaris Minister Geregistreerd: 2 februari 2014 Berichten: 3.755	"De vervuiler betaalt!" als slogan, maar als er dan zonnepanelen zetten, warmtepompen plaatsen en elektrisch gaan rijden, dan is het "de rijken vervuilen niet meer en betalen dus niet meer en dat is niet eerlijk/solidair" "De vervuiler betaalt!" als slogan, maar als er dan taxen komen die daar effectief voor zorgen, dan is het "de rijke vervuiler heeft meer geld en kan dus meer vervuilen en dat is niet eerlijk/solidair" Typisch "een ander moet betalen, ik niet"-fenomeen, dat gele hesjes gedoe. Pure BS dus.