Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gunter

Het doet me denken aan Paul-Henri Spaak. Hij begon als socialist, was meermaals minister en premier. De man was één van de belangrijkste figuren in de oprichting van de EU. Hij eindigde echter zijn politieke loopbaan voor het FDF... Zou je ook van hem zeggen dat hij het licht gezien heeft?

Rassinier is altijd, tot aan zijn laatste ademzucht, een overtuigd communist gebleven.

Eens te meer wordt duidelijk hoe weinig u eigenlijk kent over de man.

[Gunter]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Wie heeft er de touwtjes in handen in de Amerikaanse regering?
Juist, allemaal joodse neo-cons.
En wie is de politeagent van de wereld?
Juist, de US.
Conclusie?

De Amerikaanse joden zullen eens goed grijnzen bij zo'n opmerkingen. Joden stemmen grotendeels op de democraten. Bush & Cheney zijn niet echt de vrienden van de joden in Amerika...

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat men ook moge denken over de Israelische politiek in de bezette gebieden, er is een hemelsbreed verschil met de systematische poging om de Joden fysiek uit te roeien. Er wordt vandaag al veel te vaak met de term genocide gezwaaid, terwijl dat eigenlijk een fenomeen is dat niet zo vaak voorkomt.

Uw redenering stoort me. Ik erger me aan dat exclusief eigendom dat de joden opeisen op de term genocide.
Ik zie geen verschil tussen de Duitse holocaust en de manier waarop Sharon keer op keer een hele straat of dorp in een keer wegveegt ter vergelding van 1 dode.
Dat is ook systematische uitroeing.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gunter

De Amerikaanse joden zullen eens goed grijnzen bij zo'n opmerkingen. Joden stemmen grotendeels op de democraten. Bush & Cheney zijn niet echt de vrienden van de joden in Amerika...

Toch zitten ze in de regering en drijven ze precies hun willetje door. Hebben ze die postjes dan verworven na voldoende lobby werk?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Uw redenering stoort me. Ik erger me aan dat exclusief eigendom dat de joden opeisen op de term genocide.
Ik zie geen verschil tussen de Duitse holocaust en de manier waarop Sharon keer op keer een hele straat of dorp in een keer wegveegt ter vergelding van 1 dode.
Dat is ook systematische uitroeing.

Nee, dat is het niet.

Gitta Sereny: "Het patroon kwam voort uit een bepaald, weloverwogen doel, en niet 'alleen maar' uit wreedheid of onverschilligheid: de propvolle, ongeventileerde treinen zonder sanitaire voorzieningen en eten en drinken, veel erger dan veewagens; de (letterlijk) opgezweepte hysterie bij de aankomst; de onmiddellijke en altijd gewelddadige scheiding van mannen, vrouwen en kinderen; de publieke ontkleding; het onvoorstelbaar ruwe lichamelijke onderzoek naar verborgen waardevolle voorwerpen; het kaalscheren van de vrouwen en ten slotte het naakte rennen naar de gaskamer onder klappende zwepen."

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Allemaal goed en wel maar ondertussen neemt de massa, die revisionisten en negationisten naar het parlement stuurt, bij elke verkiezing weer toe. Denk je dat het zal helpen om die excessen te bestrijden als je straks die wetten terug gaat afschaffen? Integendeel, revisionisten zoals Jan vdB zullen van een overwinning spreken en voluit alle registers opnetrekken.

Ten eerste betwijfel ik sterk of alle Vlaams Blokkers negationisten zijn. In ieder geval is het niet zo dat het electoraal succes van het Blok staat of valt met het negationisme dat een marginaal randfenomeen is. Het Blok heeft al herhaaldelijk gedemonstreerd dat ze zich, wanneer nodig en nuttig, zonder verpinken ontdoen van extreme negationisten.
Ten tweede is mijn bezwaar tegen de anti-negationismewet principieel. Mijn houding t.a.v. het Blok heeft daar niets mee te maken. Voor mij zijn Turken die de Armeense genocide ontkennen evenzeer negationisten, maar ik vraag ook niet om een wet om hen te bestraffen. Over de kruistochten wordt ook veel nonsens vertelt, maar ik eis daar ook geen wet tegen.

[Gunter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rassinier is altijd, tot aan zijn laatste ademzucht, een overtuigd communist gebleven.

Eens te meer wordt duidelijk hoe weinig u eigenlijk kent over de man.

Communisten hebben meermaals joden uit publieke functies ontslaan. Dat is weinig bekend hier in het westen waar men het wel heeft over de doden onder Hitler en Stalin, niet over dat anti-semitisme dat ook in het communisme bestond. Maar daar bestonden vele problemen niet, zoals criminaliteit en mileuverontreiniging (tot Chernobyl & co).

Ik zie dus niet waarom de mens zijn persoonlijke politieke overtuiging als een soort alibi door u gebruikt wordt voor zijn geloofwaardigheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ten tweede is mijn bezwaar tegen de anti-negationismewet principieel. Mijn houding t.a.v. het Blok heeft daar niets mee te maken. Voor mij zijn Turken die de Armeense genocide ontkennen evenzeer negationisten, maar ik vraag ook niet om een wet om hen te bestraffen. Over de kruistochten wordt ook veel nonsens vertelt, maar ik eis daar ook geen wet tegen.

Dat siert u, ongeacht of ik voor de rest uw mening deel.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Uw redenering stoort me. Ik erger me aan dat exclusief eigendom dat de joden opeisen op de term genocide.
Ik zie geen verschil tussen de Duitse holocaust en de manier waarop Sharon keer op keer een hele straat of dorp in een keer wegveegt ter vergelding van 1 dode.
Dat is ook systematische uitroeing.

Ik heb ook nergens van exclusiviteit gesproken. De Armeense genocide was ook een genocide. Maar het Israelisch-Palestijns conflict is van een totaal andere orde.

[Spolpoel]

[quote=thePiano]Nee, dat is het niet.
QUOTE]

Dat is het wel. Dood is dood. Of dat nu gebeurd door de gaskamer of door een helikopteraanval. Het lijden is het zelfde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gunter

Ik zie dus niet waarom de mens zijn persoonlijke politieke overtuiging als een soort alibi door u gebruikt wordt voor zijn geloofwaardigheid.

Omdat u voortdurend schermt met woorden als "extreem rechts". Daarom.

[veerleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Als leek is die Holocaust-business me al meer dan duidelijk geworden.

Ik ben absoluut een leek in heel die materie, maar wat me wel al jaren opvalt is de manier waarop zionistische lobbies de Holocaust blijven uitmelken en het patent opeisen op het "ultieme slachtofferschap "van de "ergste" wandaden uit de mensheid ...louter en alleen om druk uit te oefenen met een opgeklopt en durend schuldgevoel en dit uiteindelijk om ongestoord hun eigen willetje te kunnen opleggen waar het hen goed uitkomt.
Ik denk maar aan de manier waarop Israel dankzij de joodse neo-con-havikken die zowat de ganse Amerikaanse administratie bezetten, ongestraft de ene na de andere VN-resolutie aan haar laars kan lappen. Geen kat die daar wat durft over te zeggen want het zou de emotionele teentjes van de Holocaus-nabestaanden kunnen raken en dat doet men niet, n'est-ce pas? En intussen zijn ze zelf hun holocaust in slow motion aan't voltrekken in Palestina. En geen Pianootje die daarover kraait.
Die hypocrisie stoort mij.

Hier geef ik je nu eens gelijk, althans wat betreft het uitmelken van de Holocaust door de Zionisten en hun schaamteloze sluipmoord op het Palestijnse volk. Het Westen speelt hier een zéér onverkwikkelijke rol...
(die trouwens het grootste gevaar voor de wereldvrede vormt)
Als zelfs joden hier (iemand wiens vader omgekomen is in de kampen) zegt dat wat de Zionisten doen veel weggeeft van wat de Duitsers in de eerste helft van de oorlog met de joden deden...
Maar dit is nog geen reden om feiten te ontkennen...Ik heb nooit zo goed begrepen waarom dat voor sommigen zo belangrijk wordt geacht, graag wat uitleg dus. En maakt een paar miljoen mensen meer of minder het hele Hitler- tijdperk zoveel minder weerzinwekkend?! De jodensterren, de ghetto's, de vervolgingen, het compleet monddood maken van miljoenen mensen...(dus zeker niet alleen joden, Hitler heeft maximaal 44 procent gehaalt, en daarvan hebben de meesten zich nog tijdens de oorlog vertwijfelt afgevraagd hoe het zover is kunnen komen..

[Jozef Ostyn]

[quote=Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, dat is het niet.
QUOTE]

Dat is het wel. Dood is dood. Of dat nu gebeurd door de gaskamer of door een helikopteraanval. Het lijden is het zelfde.

Dan is alles een genocide en verliest de term elke inhoud. Ik ben het daar fundamenteel niet mee eens.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik heb ook nergens van exclusiviteit gesproken. De Armeense genocide was ook een genocide. Maar het Israelisch-Palestijns conflict is van een totaal andere orde.

Volgens joodse logica is ze natuurlijk van een andere orde.
Dat bedoel ik nu juist .. dat zich constant verschuilen achter het tot in den treure toe uitgemolken holocaust-verhaal om gelijkaardige vernietigingsvormen te minimaliseren of te vergoeilijken.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dan is alles een genocide en verliest de term elke inhoud. Ik ben het daar fundamenteel niet mee eens.

Ik ben het fundamenteel onens met jouw stelling. Op genocide staat geen exclusief joods patent.

[Gunter]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Toch zitten ze in de regering en drijven ze precies hun willetje door. Hebben ze die postjes dan verworven na voldoende lobby werk?

In de VS hebben lobbygroepen vanuit het bedrijfsleven een speciale zaal ter beschikking in het parlement. Zoals bij ons zijn er ook verschillende commissies, waaronder de meest populaire die is van handel, daar wordt echt met grof geld gespeeld. Dat is niet nieuw, dat is al een zeer lange traditie. Neo-cons of niet, dat doet er op dat vlak weinig toe. Economisch gaat het de VS er trouwens zeer slecht aan toe, er is een enorm begrotingstekort, hoge werkloosheidscijfers en de economische groei is eerder beperkt. Ze doen dus volgens uw redenering zichzelf serieuze schade aan.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Volgens joodse logica is ze natuurlijk van een andere orde.
Dat bedoel ik nu juist .. dat zich constant verschuilen achter het tot in den treure toe uitgemolken holocaust-verhaal om gelijkaardige vernietigingsvormen te minimaliseren of te vergoeilijken.

Mijn logica heb ik op een klassiek Vlaams-katholiek college geleerd, dank u. Het gaat er hem juist om dat het hier niet om vergelijkbare zaken gaat. Net zoals een vechtpartij onder hooligans ook geen Wereldoorlig III is.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ten eerste betwijfel ik sterk of alle Vlaams Blokkers negationisten zijn. In ieder geval is het niet zo dat het electoraal succes van het Blok staat of valt met het negationisme dat een marginaal randfenomeen is. Het Blok heeft al herhaaldelijk gedemonstreerd dat ze zich, wanneer nodig en nuttig, zonder verpinken ontdoen van extreme negationisten.
Ten tweede is mijn bezwaar tegen de anti-negationismewet principieel. Mijn houding t.a.v. het Blok heeft daar niets mee te maken. Voor mij zijn Turken die de Armeense genocide ontkennen evenzeer negationisten, maar ik vraag ook niet om een wet om hen te bestraffen. Over de kruistochten wordt ook veel nonsens vertelt, maar ik eis daar ook geen wet tegen.

Ik ben het helemaal niet met je eens maar ik zal morgen de draad weer oppakken want ik moet morgen om 6 uur al weer op. Tot later.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Ik ben het fundamenteel onens met jouw stelling. Op genocide staat geen exclusief joods patent.

Heb ik ook nooit beweerd, integendeel. Zie mijn andere postings.

[thePiano]

[quote=Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, dat is het niet.
QUOTE]

Dat is het wel. Dood is dood. Of dat nu gebeurd door de gaskamer of door een helikopteraanval. Het lijden is het zelfde.

Fout. Het ene is systematiek en moord met voorbedachte rade, het laatste een ongeval, toeval of defect.