FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje - Pagina 17

Jan van den Berghe · 16 mei 2020, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik blijf het much ado about nothing vinden. Natuurlijk is er een risico, maar het is klein. En aangezien het over een huiskat gaat is dat meisje zelf en haar huisgenoten zowat de enige die aan dat risico is blootgesteld.

Uiteindelijk draait het daar niet om. Wel over het opvolgen en desnoods doordrukken van regels en afspraken. Als iedereen de eigen inschatting boven de wet stelt, komen we nergens. Dat is toch een van de zaken die de Coronacrisis ons zou geleerd moeten hebben.

dalibor · 16 mei 2020, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uiteindelijk draait het daar niet om. Wel over het opvolgen en desnoods doordrukken van regels en afspraken. Als iedereen de eigen inschatting boven de wet stelt, komen we nergens. Dat is toch een van de zaken die de Coronacrisis ons zou geleerd moeten hebben.

Ik betwijfel ten zeerste of we met corona door al die maatregelen ergens gekomen zijn. Maar dat is een andere discussie.

ViveLaBelgique · 16 mei 2020, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat deed de Raad van State niet. Dat is ook niet de bevoegdheid van dat rechtscollege. Wel is het haar taak na te gaan of procedures, regels, wetgeving... werd gevolgd. Dat was immers de insteek van de advocaten, nl. dat het verzoek van het FAVV onwettig zou zijn.

Bron ?

De advocaten blijken te zwijgen over de raad van state; het zal niet in hun kraam passen.

Boduo · 16 mei 2020, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat deed de Raad van State niet. Dat is ook niet de bevoegdheid van dat rechtscollege. Wel is het haar taak na te gaan of procedures, regels, wetgeving... werd gevolgd. Dat was immers de insteek van de advocaten, nl. dat het verzoek van het FAVV onwettig zou zijn.

Wil je nog eens #306 en #316 lezen ?

Boduo · 16 mei 2020, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik blijf het much ado about nothing vinden. Natuurlijk is er een risico, maar het is klein. En aangezien het over een huiskat gaat is dat meisje zelf en haar huisgenoten zowat de enige die aan dat risico is blootgesteld.

+ de mensen die het verbergen.

Boduo · 16 mei 2020, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uiteindelijk draait het daar niet om. Wel over het opvolgen en desnoods doordrukken van regels en afspraken. Als iedereen de eigen inschatting boven de wet stelt, komen we nergens. Dat is toch een van de zaken die de Coronacrisis ons zou geleerd moeten hebben.

Sommige mensen hebben 3,14 hersencellen...

ViveLaBelgique · 16 mei 2020, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik blijf het much ado about nothing vinden. Natuurlijk is er een risico, maar het is klein. En aangezien het over een huiskat gaat is dat meisje zelf en haar huisgenoten zowat de enige die aan dat risico is blootgesteld.

Heb jij de communicatie van het FAVV gelezen ? Je kan niet uitgaan van goede wil of betrouwbare verklaringen van het meisje of haar omgeving.

Dadeemelee · 16 mei 2020, 13:30

Nu escaleert het nog ook: woordvoerster FAVV met dood bedreigd.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200516_04962345

Citaat:

Helène Bonte, de woordvoerster van het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen, heeft klacht ingediend bij de politie nadat ze doodsbedreigingen had gekregen. Dat bevestigde ze aan onze redactie.

Op sociale media doken de voorbije dagen zeer grove opmerkingen op aan Bontes adres - “dierenbeul was daarbij nog een van de vriendelijkere. Ze kreeg ook bedreigingen via e-mail en sms. “Als woordvoerder heb je een olifantenhuid nodig - mijn naam representeert het hele agentschap”, zegt Bonte, die er nog maar sinds februari aan de slag is.

Men moet toch een beetje redelijk proberen te zijn. Ik ben ook een dierenliefhebber en ik steun Gaia, maar in dit geval heeft het FAVV groot gelijk. Alle schuld ligt bij dat dom wicht.

spherelike · 16 mei 2020, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu escaleert het nog ook: woordvoerster FAVV met dood bedreigd.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200516_04962345

Men moet toch een beetje redelijk proberen te zijn. Ik ben ook een dierenliefhebber en ik steun Gaia, maar in dit geval heeft het FAVV groot gelijk. Alle schuld ligt bij dat dom wicht.

Een kat bedreigen absoluut not done, mensen die hun werk doen daaretegen…

Zo ver zijn sommigen al heen in hun dierenfundamentalisme en radicalisme

Jan van den Berghe · 16 mei 2020, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

De advocaten blijken te zwijgen over de raad van state; het zal niet in hun kraam passen.

Bron? De Raad van State.

Jan van den Berghe · 16 mei 2020, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu escaleert het nog ook: woordvoerster FAVV met dood bedreigd.

Men moet toch een beetje redelijk proberen te zijn. Ik ben ook een dierenliefhebber en ik steun Gaia, maar in dit geval heeft het FAVV groot gelijk. Alle schuld ligt bij dat dom wicht.

Waarschijnlijk zit het niet bij Gaia, maar wel bij die losgeslagen individuen van het ALF.

Jan van den Berghe · 16 mei 2020, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wil je nog eens #306 en #316 lezen ?

De Raad van State oordeelt over de proceduregels, niet over de inhoudelijke kant van een zaak.

Boduo · 16 mei 2020, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Raad van State oordeelt over de proceduregels, niet over de inhoudelijke kant van een zaak.

Er staat wel: "De raad van state heeft het FAVV gelijk gegeven in deze BESLISSING"
Als dát niet duidelijk is ?

ViveLaBelgique · 16 mei 2020, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bron? De Raad van State.

Voor zover ik weet heeft de Raad van State zich niet publiek uitgesproken.

ViveLaBelgique · 16 mei 2020, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men moet toch een beetje redelijk proberen te zijn. Ik ben ook een dierenliefhebber en ik steun Gaia, maar in dit geval heeft het FAVV groot gelijk. Alle schuld ligt bij dat dom wicht.

Het meisje in kwestie is inderdaad schuldig; Ben Weyts en co die Vlaams overheidsgeld spenderen aan het juridisch en publiek aanvechten van de FAVV handhaving geven expliciet hun fiat aan de haters om het recht in eigen handen de nemen via intimidatie en doodsbedreigingen.

Ik hoop dat het parket de mailboxen van Ben Weyts en company en al hun private boodschappen uitpluist. Hij is op zijn minst schuldig aan het aanzetten tot misdaad.

Jan van den Berghe · 16 mei 2020, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor zover ik weet heeft de Raad van State zich niet publiek uitgesproken.

Inderdaad, "voor zover ik weet"... Daarmee is alles gezegd.

Citaat:

Invoer kat uit Peru – euthanasiebevel van het FAVV

Bij arrest nr. 247.513 van 8 mei 2020 verwerpt de Raad van State de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV) van 29 april 2020 tot euthanasie van een kat die op een niet-conforme manier België is binnengebracht vanuit Peru.

De Raad van State stelt vast dat de verzoekende partij niet aantoont dat de beslissing van het FAVV onwettig zou zijn.
(15/05/2020)

http://www.raadvst-consetat.be/?page=news&lang=nl

Jan van den Berghe · 16 mei 2020, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het meisje in kwestie is inderdaad schuldig; Ben Weyts en co die Vlaams overheidsgeld spenderen aan het juridisch en publiek aanvechten van de FAVV handhaving geven expliciet hun fiat aan de haters om het recht in eigen handen de nemen via intimidatie en doodsbedreigingen.

Onzin. Een advocaat die een slachtoffer van huiselijk geweld verdedigt, houdt ook geen signaal in dat de familie van het slachtoffer het recht in eigen handen mag nemen en de dader van het huiselijk geweld bedreigen.

Het steekspel speelt zich af op juridisch vlak.

Jan van den Berghe · 16 mei 2020, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik hoop dat het parket de mailboxen van Ben Weyts en company en al hun private boodschappen uitpluist. Hij is op zijn minst schuldig aan het aanzetten tot misdaad.

U bent dus voorstander van de rechtsvrijheid. Wie schijnbaar een zaak aanspant of de tegenpartij uitmaakt, moet volgens u gevolgd worden door het parket...

In welk land zouden we dan wel leven. Een vol rechtsonzekerheid en willekeur.

Jan van den Berghe · 16 mei 2020, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent dus tegenstander van rechtsvrijheid. Wie schijnbaar een zaak aanspant of de tegenpartij uitmaakt, moet volgens u gevolgd worden door het parket...

In welk land zouden we dan wel leven. Een vol rechtsonzekerheid en willekeur.

Skobelev · 16 mei 2020, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu escaleert het nog ook: woordvoerster FAVV met dood bedreigd.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200516_04962345

Men moet toch een beetje redelijk proberen te zijn. Ik ben ook een dierenliefhebber en ik steun Gaia, maar in dit geval heeft het FAVV groot gelijk. Alle schuld ligt bij dat dom wicht.

Als enige redelijkheid bij het FAVV heel ver te zoeken is mag je dat ook van de tegenstanders verwachten. Wie wind zaait...