Wie staat er nu weer in zijne blote?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik vertel mijn veertienjarige dochter steeds opnieuw: "Als je een liefje hebt die dat vraagt ga er niet op, als de liefde over is gaan die foto's onvermijdelijk op het WWW en worden ze verstuurd naar hun vrienden." "Paps ik ben niet gek, ik zou der nog niet aan denken zoiets te doen, ik heb hier wel enkele dergelijke foto's op mijn dumbphone staan die me toegestuurd zijn".

Ik breng haar weg naar school omdat ik het niet betrouw met die overvolle bussen (corona). Gesprek onderweg: "Kijk die haar foto gaat rond, die daar heeft zich laten ontmaagden hier achter in de bosjes door den diene, die heeft een dickpick verzonden en het zijn er niet weinig die ze aanduidt hoor. En dat is dan op een school die bij de beste van het land gecatalogeerd wordt.

Pubers die zelfs les krijgen over de gevaren van sexting laten zich vangen door de mooie praatjes van diegenen waar ze op dat moment smoor op zijn. Dat is van alle tijden maar de manier waarop en de gevolgen nu (wij hadden geen pics en internet) zijn van deze nieuwe tijd.

Je hebt je dochter goed opgevoed. Hopelijk trapt ze nooit in zoiets, want er wordt achteraf altijd misbruik van gemaakt.
Dat mens van Child Focus had zich daar op moeten 'focussen' ipv komen vertellen dat 't perfect normaal is & als je op voorhand goede afspraken maakt er niks aan't handje is, want daar houdt immers niemand zich aan.
Eens dat materiaal de ronde doet kan je 't niet meer tegenhouden en 't leven van die jongeren is naar de vaantjes.
Sta je dan met je goedgelovige goede afspraken op voorhand.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Naaktfoto's is het chantage-middel bij uitstek voor "loverboys" en ander pedo-gespuis. Tieners afraden naaktfoto's van zichzelf te nemen met hun smartphone ligt helemaal in de lijn met de bestaansreden van Child Focus.

Dat die muts nog niet eens naaktfoto's durft afraden laat zien waar haar prioriteiten liggen: het uit de wind zetten van dat handjevol 35 to 50-jarige camera-rukkers is belangrijker dan de jeugd helpen door onnodig risico-gedrag af te raden.

Dat was inderdaad waar ze mee bezig was, haar bedoeling.

Door haar uitspraken is dat mens niet geschikt voor haar functie.

[JBM]

dubbel

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat kan je niet verbieden.

Je kan enkel maar proberen (je) kinderen bewust te maken van de gevolgen en welke impact 't zal hebben op hun (verdere) leven.

't Is niet 't sexting an sich dat schadelijk is, maar wel de gevolgen (vooral voor jongeren) als anderen de beelden gaan doorsturen naar iedereen.
Ook dat kan je - wel strafbaar maken en verbieden - maar niet tegenhouden.

Dat is onzin. Net zoals er een wet is openbare zedenschennis kan je alles wat onder de noemer sexting valt verbieden. Ze kunnen ook de sociale media offline halen als ze een middel blijven voor sexting. Nu reeds werken ze samen met Child Focus en ook het instituut voor gelijkheid man-vrouw.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is onzin. Net zoals er een wet is openbare zedenschennis kan je alles wat onder de noemer sexting valt verbieden. Ze kunnen ook de sociale media offline halen als ze een middel blijven voor sexting. Nu reeds werken ze samen met Child Focus en ook het instituut voor gelijkheid man-vrouw.

Tuurlijk, de sociale media offline halen

Ga liever een vraag stellen in het quiztopic

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is onzin. Net zoals er een wet is openbare zedenschennis kan je alles wat onder de noemer sexting valt verbieden. Ze kunnen ook de sociale media offline halen als ze een middel blijven voor sexting. Nu reeds werken ze samen met Child Focus en ook het instituut voor gelijkheid man-vrouw.

Je kan dat zeker in 'n wettekst gieten, net als 't verspreiden er van 'verboden' is, maar dat weerhoudt velen er niet van om 't toch te doen.


Moord is ook verboden & strafbaar.

Begrijp je wat ik bedoel met 'je kan dat niet verbieden', in de zin van, probeer 't maar eens tegen te houden alsof iedereen zich daar dan aan zal houden.

Voor sommigen heeft dat zelfs 'n averechts effect.
"Oew spannend, want damagnie..."


Edit; euh ... sociale media offline halen?

Je maakt 'n grapje?

Daar reageer ik dan nog serieus op.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Tuurlijk, de sociale media offline halen

Ga liever een vraag stellen in het quiztopic

Ik had er in eerste instantie overheen gelezen.

Child Focus zou daar mee bezig zijn, maar 'n woordvoerder van Child Focus komt vertellen dat 't normaal is als je maar op voorhand goede afspraken maakt.

Weten ze daar zelf wel waar ze mee bezig zijn?

Je zal maar kind zijn met zulke vertegenwoordigers...

[patrickve]

De beste oplossing is natuurlijk van uw seks foto's direct ook op pornhub of zo op te laden. Misschien krijg je er nog geld voor. En nadien kan niemand daar chantage mee plegen he, ze staan op pornhub !



Het zou wel grappig zijn dat iemand U probeert te chanteren met "ik ga de fotootjes van uw pik even naar al uw vrienden sturen", en het antwoord is "doe maar, en voeg er meteen de link aan toe, dan klikken ze misschien "

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is onzin. Net zoals er een wet is openbare zedenschennis kan je alles wat onder de noemer sexting valt verbieden. Ze kunnen ook de sociale media offline halen als ze een middel blijven voor sexting. Nu reeds werken ze samen met Child Focus en ook het instituut voor gelijkheid man-vrouw.

Wat bedoel je precies met sociale media? Is een email-service voor jou ook sociale media?

Dus als er 1 pipo wordt betrapt op sexting omdat hij een naaktfoto van hem als attachment stuurt in zijn email dat vind je dat het moet kunnen dat gans Yahoo of gmail moet platgelegd worden? Honderdduizenden belangrijke businessmails worden aldus geblokkeerd omwille van dat ene onnozele naaktfotootje?

Bedoel je dat soms?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik had er in eerste instantie overheen gelezen.

Child Focus zou daar mee bezig zijn, maar 'n woordvoerder van Child Focus komt vertellen dat 't normaal is als je maar op voorhand goede afspraken maakt.

Weten ze daar zelf wel waar ze mee bezig zijn?

Je zal maar kind zijn met zulke vertegenwoordigers...

Een goede afspraak zou zijn dat als je een stommiteit verkondigt op TV je positie nadien vacant wordt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Edit; euh ... sociale media offline halen?

Je maakt 'n grapje?

Daar reageer ik dan nog serieus op.

Nope. Kijk naar wat gebeurt met TikTok. Zoek maar eens op internet naar "Chinese Firewall".

Het is wel degelijk mogen om de sociale media offline te halen. Het blijft wel een feit dat zelfs in China het te omzeilen is door illegaal te gaan ( VPN's, ...).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat bedoel je precies met sociale media? Is een email-service voor jou ook sociale media?

Dus als er 1 pipo wordt betrapt op sexting omdat hij een naaktfoto van hem als attachment stuurt in zijn email dat vind je dat het moet kunnen dat gans Yahoo of gmail moet platgelegd worden? Honderdduizenden belangrijke businessmails worden aldus geblokkeerd omwille van dat ene onnozele naaktfotootje?

Bedoel je dat soms?

De spamfilters kunnen eenvoudig worden bijgesteld om elke pornografie naar de spam box te sturen. Ook eigen gemaakt beelden van eigen bloot. Dit kan bij EU verordering of lokale wetgeving opgelegd worden aan alle providers.

[Zipper]

Stan van Samang stuurt nu ook deurwaarders naar Google en Facebook

https://www.hln.be/showbizz/celebrit...to-s~abc4c9dc/

[Deo]

Wat een triestig mannetje dat schiet zoals die spreekt hakkelend .
Zij die porno op internet zwieren moeten vervolgd worden.
Door hun onbezonnen nefaste sexuele handelingen zijn het perverten en hun werkgevers of sponsors van hun programma's moeten cordaat optreden.

[Binnenweg]

En wat met die mensen die de beelden gezien hebben ? Sommige zijn voor de rest van hun leven getraumatiseerd .

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stan van Samang stuurt nu ook deurwaarders naar Google en Facebook

https://www.hln.be/showbizz/celebrit...to-s~abc4c9dc/

In het gekrakeel over deze persbreidel wordt op sommige online discussiefora een anekdote opgehaald over een Belgische politicus met blauwe ballen die een bekende porno-ster zou lastig gevallen hebben via SMS. Het feit dat deze dame ook Eveline heet - net als de mythische muze van onze bekende camera-rukkers - vormt daarbij een interessante toevalligheid.

P Magazine moest dit verhaal intrekken onder bedreiging van de advocaten van betrokkken politicus. Maar het valt nog steeds te lezen op een forum hier en daar, en op de internet archieven:

https://archive.vn/BJPwE

_____________________________

Belgisch minister loopt blauwtje bij internationale pornoster
14 nov, 2019

Blauw, dat is trouwens ook meteen de kleur van zijn partij.

Afgelopen vrijdag, in de late namiddag, brachten we het nieuws dat A. (we zullen de naam van de zoon van voormalig Belgisch minister H. niet meer noemen) een date probeerde te versieren met Eveline Dellai, de internationale adult-ster waarmee we onlangs nog een interview hadden en waar ze nogal pikante dingen uit de doeken deed.

“Hey babe, ik zag net dat je op 24 november in België bent. Denk je dat we elkaar daarna kunnen ontmoeten?” klonk zijn openingszin. Waarop Eveline antwoordde dat het feestje waarvoor ze naar België zou komen afgelast is. Dan volgt er nog een heel gesprek, waarna Eveline zoiets had van ‘kus mijn okkernoten’ en afsloot met: “Don’t write me, never.”

Eveline speelde het nummer – waarvan ze zag dat het een Belgisch gsm-nummer is – door om te vragen of we misschien wisten wie de afzender van dienst was.

We belden toen het bewuste nummer op… en we kregen niemand minder dan Open Vld’er A. – nog steeds de zoon van H. – aan de lijn. We vroegen hem of het klopt dat-ie wilde afspreken met een adult-ster, waarop hij antwoordde: “Dat moet een vergissing zijn.” Op de vraag wie er dan wel zijn nummer gebruikte om een afspraakje met Eveline te strikken, moest hij ons het antwoord schuldig blijven.

Diezelfde avond kregen we een telefoontje van een advocatenkantoor uit Gent. De raadsman spoorde ons aan het bewuste artikel weer offline te halen. Niet omdat het niet waar was wat erin stond, wel wegens ‘maatschappelijk niet relevant’ en omdat dit nieuws de politieke carrière van A. – jawel, de zoon van H. – zou kunnen schaden. En daarbij: “Zoiets publiceren ligt zeer dicht bij afpersing, waar zelfs gevangenisstraffen op staan”, klonk het nog.

Tja, over dat eerste valt te discussiëren natuurlijk. Enerzijds vogelt A. met wie hij wil, zolang hij het maar stiekem genoeg doet. Of als zijn vrouw ermee akkoord is. En daarbij: wie zegt dat hij met Eveline wilde afspreken om van bil te gaan? Misschien was hij wel fan van haar films, en wilde hij haar daarmee persoonlijk feliciteren. Of misschien wilde hij met haar wel praten over Ontwikkelingssamenwerking, een vakgebied waarover hij veel schijnt te weten: we noemen maar wat. Anderzijds: we waren er wel redelijk nauw bij betrokken natuurlijk.

Maar omdat we geen zin hadden om jarenlang in hotel De Houten Lepel te logeren, daar op water en brood te moeten leven en voorzichtig dienen te zijn dat we ons zeepje niet laten vallen, besloten we dat ‘tweede gedeelte’ maar even te bespreken met onze juriste alvorens het terug online te plaatsen. En die acht de kans redelijk klein dat we nu achter de tralies gaan vliegen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stan van Samang stuurt nu ook deurwaarders naar Google en Facebook

https://www.hln.be/showbizz/celebrit...to-s~abc4c9dc/

Die gaan daar eens hartelijk om lachen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stan van Samang stuurt nu ook deurwaarders naar Google en Facebook

https://www.hln.be/showbizz/celebrit...to-s~abc4c9dc/

Die kerel heeft dan nog eens blijk van veel noten op zijn zang te hebben. Eerst met zijn fluit "kiessak" zitten spelen en daarover een video maken. En dan is het "de schuld van Google en Facebook" dat zijn rotzooi op het internet verschijnt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die gaan daar eens hartelijk om lachen.

en terecht !

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Kijk naar wat gebeurt met TikTok. Zoek maar eens op internet naar "Chinese Firewall".

Het is wel degelijk mogen om de sociale media offline te halen. Het blijft wel een feit dat zelfs in China het te omzeilen is door illegaal te gaan ( VPN's, ...).

Geachte heer

Het enige echte "Tik Tok" is een lied uit 1997, geschikt om de avond te beginnen omstreeks middenacht:

https://www.youtube.com/watch?v=DNPe1U-ExnQ
https://www.youtube.com/watch?v=8kbhYGkj3Eo

Met welluidende groeten