Canada in opstand - Trudeau vlucht "in quarantaine"

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, dat is toch een ongelofelijke beperking van uw persoonlijke vrijheden als ge die niet hebt ; en trouwens ook, als ge die echt hebt. Dat is toch iets dat je niet wil doen en dus uiteindelijk zoveel mogelijk vermijd van te doen, zelfs al heb je die ? Of verandert dat voor U niks en ga jij vrolijk op restaurant en zo met uw QR code ? Zoals Ariers met hun Ahnenpass ?

Nee Patrick, deze minimale vrijheidsberoving is absoluut onaanvaardbaar. Daarmee ben ik het eens

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

irony is wasted on you...

Wel, voor niet-gevaccineerden is het geen ironie he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee Patrick, deze minimale vrijheidsberoving is absoluut onaanvaardbaar. Daarmee ben ik het eens

Die is helemaal niet "minimaal". Dat is ENORM.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die is helemaal niet "minimaal". Dat is ENORM.

[cry me a river]²

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

[cry me a river]²

Dat zeg ik ook van de holocaust he

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zeg ik ook van de holocaust he

Exact. En ik kijk ernaar, rol effe met m'n ogen, denk inwendig "ugh, drama queen" en ik wandel weg.

En dat ga ik nu doen se. Wegwandelen. Etenstijd.

toedels

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Exact. En ik kijk ernaar, rol effe met m'n ogen, denk inwendig "ugh, drama queen" en ik wandel weg.

Nee, ik vind mensen doden veel minder erg dan hen dwingen en pesten. Want als je mensen doodt, verknoei je hun levensgenot niet. Als je hen pest, wel.
Dode mensen hebben geen miserie. Gepeste mensen wel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik zie dat enigzins anders, het was nudging : mensen aanzetten tot sociaal wenselijk gedrag waarbij het resultaat (vaccinatie) in vele gevallen inderdaad in het voordeel van het individu en de maatschappij was.

Exact wat de nazi's over de jodenvervolging zegden. Die had de bedoeling de joden uit Duitsland te verdrijven (en velen immigreerden ook, bewijs dat ze "de keus hadden"), en dat was volgens de nazi's goed voor de joden én voor de maatschapppij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Mijn argumentatie? Heel dat geroep over de komst van de totalitaire staat komt van een geprivilegieerd luid groepke die ocharme minimaal in hun persoonlijke vrijheid aangetast worden. Waarom denk ik dat dit niet al leiden tot een totalitaire staat? Omdat dat dat gewoon niet gaan pakken he...

Hier gooit u toch twee zaken door elkaar: de aard van de maatregelen zelf (die daadwerkelijk discriminerend is) en een mogelijke verdere ontwikkeling. Dat laatste is (nog) niet aan de orde, want niemand kan in een glazen bol kijken.

Ik vraag me echter wel af over welk "gprivilegieerd luid groepke" dit eigenlijk mag aan? Zijn de mondige ongevaccineerden dan op de een of andere manier in onze samenleving "geprivilegieerd"? In welk opzicht dan wel?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ik heb nergens vaccinatieteams gezien die bij ongevaccineerden gingen aanbellen en hen bedreigden of uitschelden als ze niet meewerkten bvb.

In Australië wel. Daar hebben ze zelfs Konzentrationslager voor die mensen. En in Oostenrijk en Duitsland, de wiegen van het nazisme, kan je politiebendes zien die mensen van treinen en bussen sleuren wegens geen Gesundsheitpass.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

van zodra ongevaccineerden gedeporteerd worden, in kampen gestoken worden en massaal en systematisch vermoord worden, vanaf dan mag je de vergelijking maken.

Dat gebeurde helemaal niet in het Duitsland van de jaren dertig. Daar was het volgens u dus allemaal OK voor de joden.

Informeer je toch eens minimaal voor je straffe standpunten inneemt, zeg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

een fucking QR code tonen om een fucking restaurant binnen te mogen

cry me a fucking river

en dan de joden maar klagen over hun "vestimentaire" plichten

Hier in het digitaal geworden: je CST. Dat bepaalt waar je mag zijn en waar niet. Net als de Jodenster de mogelijkheid bood aan de politie om snel na te gaan of u eigenlijk wel mocht zijn waar u was.

En allemaal vanuit de gedachtegang dat je Joden omwille van de veronderstelde maatschappelijke saniteit moet weren, net zoals je ook ongevaccineerden omwille van een veronderstelde virologische saniteit moet weren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah voor U moet ge niet dramatisch doen als ze uw huis afpakken, U verbieden van te werken en zo ? Da's allemaal "geen erge ingreep in uw persoonlijke vrijheden" ?

Volgens Voltian mag je dus maar reageren als het eigenlijk... te laat is om nog te reageren. Als men al begint met bezittingen confisqueren, zijn we al een hele weg gegaan. Vooral als je bij zulke maatregelen nog steeds kunt steunen op de instemming van een quasi volledige samenleving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Tot slot, nogmaals, het échte gevaar van het totalitaire zit mijn inziens elders.

Ja, dat schreef u al. En ik vroeg me toen al af:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie of wat zal u het leven zuur maken? En waardoor eigenlijk?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, helemaal niet. Er zijn waarschijnlijk holocaust overlevers die vinden dat het toch problematisch is als het zich herhaalt, zelfs al is het deze keer niet tegen Joden.

Inderdaad!

Al een paar keer gepost maar de vaccinwappies wensen het niet te zien: Holocaust overlevenden delen hun mening over de huidige situatie

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Patrick, hier valt niet over te discussiëren. Wilt ge mij overtuigen van iets of zo? Ja, elke grote massamoord begint met kleine stapjes van segregatie. Nee, niet elk klein stapje leidt tot massamoord en verdient daarom de vergelijking met een massamoord.

Niemand vergelijkt dan ook met de holocaust of een andere massamoord.

Wel met de opbouw van de repressie tegen een minderheid in Duitsland die geleid heeft tot een massamoord.

U verschiet uw kruit dus in het ijle.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In Australië wel. Daar hebben ze zelfs Konzentrationslager voor die mensen. En in Oostenrijk en Duitsland, de wiegen van het nazisme, kan je politiebendes zien die mensen van treinen en bussen sleuren wegens geen Gesundsheitpass.

En als de regering in Oostenrijk ondanks alles toch doorzet met de vaccinatieplicht, zullen ongevaccineerden zodanig zwaar beboet worden dat heel hun maatschappelijk en professioneel leven verwoest zal worden. Voorstanders van de vaccinatieplicht hebben nu al gepleit om dit dan door te trekken naar het arbeidsrecht, waardoor ongevaccineerden zonder vergoeding ontslagen kunnen worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat gebeurde helemaal niet in het Duitsland van de jaren dertig. Daar was het volgens u dus allemaal OK voor de joden.

Informeer je toch eens minimaal voor je straffe standpunten inneemt, zeg.

Hier zegt hij inderdaad: hadden de nazi's nooit één Jood vergast, dan was er volgens hem geen enkel probleem geweest met de Nürnberger Gesetze uit 1938.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dit.
Hij wil het echt niet begrijpen, eh.

Als je ooit les moet geven over cognitieve dissonantie, kan je het kronkelgedrag van Voltian als lesmateriaal gebruiken.

Het gaat over iets heel simpel - de opbouw van de repressie tegen de Joodse minderheid in het Duitsland van de jaren 30. Dat begrijpen zou voor hem te bedreigend zijn en dus wilt/kan hij het niet begrijpen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

eeuuhmmmm, de holocaust?....

Ik heb een voorstel om deze draad wat efficiënter te maken door de ruis weg te vagen: niemand mag het hier nog over de holocaust hebben. Wie dat woord in deze draad nog gebruikt, heeft verloren.

OK?