neo-nazi's zakken af naar Ieper

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jaja, als Voorpost al hoog op het prioriteitenlijstje van OCAD staat, is het niet verwonderlijk dat datzelfde OCAD niet in staat was om "22/3/16" te vermijden.

Was dat niet DE blunder van Jambon ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik denk het wel ja
Anders kunnen ze op zoek naar een andere partij die wel fascistisch nazicrapuul laat optreden
Of dit zo’n goed electoraal idee is, zou ik niet zo weten

Het zou kunnen dat Mateke hier zegt wat heel veel mensen denken.

Mateke zit niet in de gemeenteraad.
De plaatselijke verkozenen zorgen voor hun EIGEN kiezers !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

dat zou best wel eens kunnen.
Wij zijn niet uit dezelfde streek vermoed ik want "peeschijven volk" zegt mij niets.
Vlaanderen is nogal een groentehutsepot zeg...die rechtse spruitjeslucht met die linkse peeschijven...zou men daar een gastronomische prijs mee kunnen schieten ?

Politiek en eerlijkheid gaan meestal niet samen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mateke zit niet in de gemeenteraad.
De plaatselijke verkozenen zorgen voor hun EIGEN kiezers !

Dat ziet u kompleet mis.
De partijlijn wordt bepaald door de voorzitter.
Het is dus het volste recht van de voorzitter om even de grenzen te stellen
Gebeurt bij de beste…vraag maar aan RoberT en enkele anderen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ineens ?

Ik denk dat hij dat toch al een paar dozijn keren heeft gezegd hoor...

In tegenstelling tot sommigen () lees ik niet een ganse dag alle draden op dit forum. En vermits onze Rooie in zeer veel draden komt prediken zullen er wel heel wat postings zijn die ik niet lees. Maar kom, even ernstig nu, wanneer je zelfs de moeite niet opbrengt om je stem uit te brengen vind ik het allesbehalve logisch om hier dan elk uur van de dag kritiek rond te bazuinen op N-VA en de Vlaamse regering.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tijdens de regeringsonderhandelingen zei Mateke nog niet veel van politiek af te weten, wel door een bestuursdeelname te laten afhangen van het al of niet laten doorgaan van een punkrock-concert, bewijst hij zijn eigen stelling.
Ik durf zelfs te stellen dat hij nog zwakker is dan Bert Anciaux, en dat wil toch wat zeggen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Moet dat dan om als partijvoorzitter de positie van zijn partij duidelijk te maken ?
Zit De Wever soms in de federale...en toch toetert hij erover.

Rousseau heeft vandaag een meesterzet gedaan.
Hij heeft zodanig stelling genomen, dat geen enkele andere partij zich kon verbranden aan een nazi-feestje toe te laten.

Rousseau toonde zich een meester takticus vandaag...mocht een man met de taktische capaciteiten van Rousseau voorzitter van de N-VA zijn, hij zou zijn prestigeproject niet laten stilleggen door toedoen van een moron van zijn eigen partij.

Rousseau heeft vandaag duidelijk de winst genomen.

Puur lokaal politiek wel, maar op termijn naar verkiezingen toe misschien niet

[DucDEnghien]

DS:

"De beveiliging van het festival zou bovendien gebeuren door een privémilitie rond de beruchte Vlaamse neonazi Tomas Boutens."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Stop eens met uw onzin! U moet gewoon begrijpen dat er mensen zijn die geen probleem met de multiculturele samenleving hebben.

Ik zou niet weten wie, tenzij die mensen die er niet mee geconfronteerd worden. Ga zeker niet denken dat bijvoorbeeld moslims tolerant zijn ten aanzien van een multiculturele samenleving he. Dat merk je in de meeste moslim landen he.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

DS:

"De beveiliging van het festival zou bovendien gebeuren door een privémilitie rond de beruchte Vlaamse neonazi Tomas Boutens."

Het is definitief gedaan met het nazi-feestje
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220818_92155168

De organisatoren van het extreemrechtse muziekfestival Frontnacht, dat normaal gezien eind augustus zou plaatsvinden in Ieper, gaan niet in beroep tegen de intrekking van de vergunning.

Waarmee De Wit dus toegeeft dat de intrekking wegens fascistische / nazistische prop totaal terecht was.
Waarom zou men anders niet in beroep gaan ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is definitief gedaan met het nazi-feestje
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220818_92155168


Waarmee De Wit dus toegeeft dat de intrekking wegens fascistische / nazistische prop totaal terecht was.
Waarom zou men anders niet in beroep gaan ?

Omdat hij, in tegenstelling tot de scouts van Wilrijk, geen kloten heeft.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Omdat hij, in tegenstelling tot de scouts van Wilrijk, geen kloten heeft.

geen kloten en totaal in het ongelijk ging gesteld worden.
Dat laatste wist hij maar al te goed.

[Herr Flick]

Hij kan nog altijd een alternatieve affiche opstellen.

Er zijn genoeg heimat artiesten te vinden die die dag niks te doen hebben.

[Universalia]

Men zou heel het stinkende zaakje kunnen vergelijken met wat men in de USA tegen Trump aan het doen is in de zin van: zeker de kans niet geven om er terug aan te komen of zeker bepaalde partijen de kans niet geven om aan kracht te kunnen winnen...

Trots nationalistisch of fascistisch? Wie zijn de groepen op het verboden Frontnacht?

De vraag die men zich dan ook kan stellen is volgende: "is het wel een goede zaak om het te gaan verbieden of gaat men nadien het deksel op de neus krijgen?"

Terugblikkende op wat de NAZI's tijdens de wereldoorlogen gedaan hebben zullen er velen zijn die het veroordelen dat feest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

geen kloten en totaal in het ongelijk ging gesteld worden.
Dat laatste wist hij maar al te goed.

Natuurlijk wist hij dat.
Wat ook meespeelt is de door Tömmchen opgelegde 'totale stilte' doorheen heel de partij VB, hij wil zo ver als maar mogelijk is blijven van dat verhaal omdat het niet in zijn carrièreplanning past.

Dit artikel gaat er dieper op in :

Rommelt het in de onderbuik van de Vlaamse Beweging? Waarom Tom van Grieken zo lang zwijgt wanneer Dries Van Langenhove spreekt

Nadat Kamerlid Dries Van Langenhove (VB) tweets lanceerde over stedelijke experimenten met enkel nog etnische Vlamingen, kostte het partijvoorzitter Tom Van Grieken (VB) welgeteld 30 uur om zijn parlementslid terug te fluiten. “Binnen het Vlaams Belang zit men toch verveeld met de hele episode. Niet iedereen is even opgezet met de communicatiestijl van Van Langenhove.” Dit is wat er momenteel leeft binnen de Vlaamse Beweging.

Lorenzo Terrière 17-08-22, 19:34

Een festival met neonazigroepen organiseren aan de vooravond van de jaarlijkse Ijzerwake was duidelijk geen goed idee. Het stadsbestuur van Ieper trok in laatste instantie de vergunning voor het evenement ‘Frontnacht’ in. Een Duitse professor had personen van kleur zelfs afgeraden om Ieper de komende dagen te bezoeken.
Dat laatste was de aanleiding voor Dries Van Langenhove (Vlaams Belang) om de commotie verder op te kloppen en in de bres te springen voor het organiserende Ijzerwake-comité. In enkele tweets vond Van Langenhove het een interessant ‘experiment’ om in ‘controlesteden’ enkel nog etnisch zuivere Vlamingen toe te laten en er de migratie terug te draaien.

Slappe koord
Partijvoorzitter Tom Van Grieken (VB) liet aanvankelijk in een korte reactie weten dat één tweet intussen werd verwijderd. Volgens Van Grieken “is huidskleur geen issue voor het Vlaams Belang”. Na lang aandringen gaf hij woensdagavond een tweede reactie, waarin Van Langenhove wat duidelijker teruggefloten werd: ‘huidskleur’ en ‘experimenten’ zijn geen officieel partijstandpunten. Het kostte Van Grieken wel veel tijd om te reageren: voor hem is het duidelijk moeilijk balanceren op een slappe koord.
In een brede rondvraag bij andere Vlaams Belang-parlementsleden heerste er radiostilte: niemand wenste openlijk te reageren. Een belronde bij oudgedienden en mensen die dicht bij de Vlaamse Beweging staan, maakt ons wel wat wijzer over de interne keuken binnen het Vlaams Belang.

Falanx
Een ex-Vlaams Parlementslid voor het VB, die anoniem wenst te blijven, legt uit: “Het is de aard van het Vlaams Belang om als een falanx de rangen te sluiten en naar buiten toe geen verklaringen af te leggen. Er zijn nu eenmaal twee stromingen binnen de partij: één die wil meeregeren en het cordon doorbreken, een andere die zuiver en recht(s) in de leer wil blijven. Van Grieken zit in die eerste categorie, maar hij mag de andere vleugel niet van zich laten vervreemden.”

Dries Van Langenhove behoort tot de tweede strekking. Maar gaat Van Langenhove zijn boekje nu niet te buiten? “Het was dom van hem om zo’n tweet te schrijven”, zo zegt Wim De Wit (voorzitter Ijzerwake-comité) onomwonden. Mensen scheiden volgens huidskleur of bevolkingsgroep is immers geen VB-standpunt. Een voormalig federaal parlementslid van het VB beaamt dit: “Het lijkt erop dat Van Langenhove zomaar iets uit zijn botten heeft geslagen. Dat was zeker niet intelligent van hem. Van de (eerste) tweet heeft hij zelf afstand genomen.” Maar in een volgend bericht, later op de dag, ging Van Langenhove er toch weer verder op in.

Interne spanning
Pieter Bauwens, hoofdredacteur van de Vlaamsgezinde opiniewebsite Doorbraak.be, ziet dat dit tot interne spanning heeft geleid: “Binnen het Vlaams Belang zit men toch verveeld met de hele episode. Niet iedereen is even opgezet met de communicatiestijl van Van Langenhove, maar tegelijk neemt men er ook niet openlijk afstand van: Dries haalt ook veel stemmen.” Een ex-Volksvertegenwoordiger voor het VB vult aan: “De uitspraak van Van Langenhove was niet verstandig, zo klinkt het nu bij sommigen binnen de partij. Maar naar buiten toe zal niemand daarover ooit verklaringen afleggen. Wie nu rechtstaat, roept veel weerstand op zich af, en is een nestbevuiler. Het is moeilijk om in eigen kring te zeggen dat je niet goed bezig bent. Al zal hierover toch wat intern debat gevoerd worden.”

Ingewijden wijzen op een doelbewuste partijstrategie: Vlaams Belang probeert voortdurend op twee benen te dansen. Een goed geplaatste bron binnen de Vlaamse Beweging analyseert: “Dries Van Langenhove is het buitenbeentje van de partij die de verontwaardiging van de radicale stemmers toch weet binnen te halen. Hij is officieel geen lid van het Vlaams Belang maar een onafhankelijk Kamerlid. Op die manier hij kan zich zo’n aangebrande uitspraken permitteren, al is het een zeer dubbele situatie. Het is een duidelijk spel dat wordt gespeeld door het Vlaams Belang.”

Maar als Van Grieken in 2024 wil mee besturen, dan helpen zo’n uitspattingen zijn doelstelling geenszins vooruit. “En toch is het voor Van Grieken niet evident om tegen zijn eigen achterban in te gaan: hij hoopt nu wellicht dat een volgend incident zich snel aandient zodat de aandacht weer verschuift”, aldus een welingelichte bron binnen de Vlaamse Beweging.

https://www.hln.be/binnenland/rommel...eekt~a0b7ba66/

Het artikel is geschreven door Lorenzo Terrière, die een doctoraat aan het voorbereiden is op het thema : 'hoe gaan regionalistische partijen strategisch om met beleidsdeelname'. Hij is ook columnist van Doorbraak, dus de usual suspects moeten zeker niet afkomen met linkiewinkie verhalen of zever over regimepers.

[CUFI]

Waarom is een neo nazi die naar een muziekconcert gaat meer fascistisch dan kindermoordende liberalen en consoorten die minderjarigen over de grens hielpen bewapenen? Is er een verschil met politici die evenzeer bol staan van christenhaat of anti semitisme? Ja! die fascistoïde politici hebben effectief bloed aan de handen door beleid waarvoor NIEMAND van hen verkozen is.
De haatzaaiende meute zijn liberalen, sossen en de groenen. Selectief verontwaardigde anti democratische partijen.

[SDX]

Lorenzo Terrière zou zich wat beter mogen voorbereiden, zeker op dat doctoraat.
Of is desinformatie verspreiden tegenwoordig misschien de vereiste voor zo'n doctoraat?

Dat "experiment" van Van Langenhove sloeg nl. niet op wat Lorenzo uit z'n fanta-koker tovert, maar op "Interessant experiment" om gekleurde mensen te laten deelnemen, kwestie van bewijs te leveren of & wat er met hen zou gebeuren wat de leugenpers & companen beweerde(n). Maw, of ze weldegelijk in gevaar waren.

Bovendien vind ik 't nog steeds doodjammer dat 't feessie van dat Azov Bataljon niet mocht doorgaan.
Geen wonder dat niemand reageerde of in beroep gaat.
Met dat NaziNest wil je niet gezien worden

Feestjes verbieden; we zijn op de goede weg!

Alhoewel; 2 jaar lang werd niks anders gedaan voor 'n uit de hand gelopen verkoudheid die enkel ouderen trof, en zelfs dan nog maar sommige ouderen.

We vinden dat al de normale gang van zaken.
Alles verbieden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Lorenzo Terrière zou zich wat beter mogen voorbereiden, zeker op dat doctoraat.
Of is desinformatie verspreiden tegenwoordig misschien de vereiste voor zo'n doctoraat?

Dat "experiment" van Van Langenhove sloeg nl. niet op wat Lorenzo uit z'n fanta-koker tovert, maar op "Interessant experiment" om gekleurde mensen te laten deelnemen, kwestie van bewijs te leveren of & wat er met hen zou gebeuren wat de leugenpers & companen beweerde(n). Maw, of ze weldegelijk in gevaar waren.

Bovendien vind ik 't nog steeds doodjammer dat 't feessie van dat Azov Bataljon niet mocht doorgaan.
Geen wonder dat niemand reageerde of in beroep gaat.
Met dat NaziNest wil je niet gezien worden

Feestjes verbieden; we zijn op de goede weg!

Alhoewel; 2 jaar lang werd niks anders gedaan voor 'n uit de hand gelopen verkoudheid die enkel ouderen trof, en zelfs dan nog maar sommige ouderen.

We vinden dat al de normale gang van zaken.
Alles verbieden.

Klopt niet.

Dit schreef Driesje met de kostuumschoenen :

De media raden dus "mEnSeN vAn kLeUr" af om in Ieper te komen. Niet zo'n gek idee. Misschien moeten we, zuiver als experiment, eens kijken wat er zou gebeuren met een stad als we er een tijdje enkel nog ethnische Vlamingen toelaten en de "multiculturele verrijking" dus terugdraaien.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Stop eens met uw onzin! U moet gewoon begrijpen dat er mensen zijn die geen probleem met de multiculturele samenleving hebben.

Die multiculturele samenleving waarover u spreekt, waar kunnen we die eigenlijk terug vinden? Ik zie in dit land alleen maar een vorm van verregaande seggregatie. Je hebt witte wijken, je hebt gekleurde wijken en overal waar je momenteel een beetje van de 2 hebt zie je de vlucht van 1 van de 2 groepen. Een multiculturele samenleving is een utopische gedachte van links. Die bestaat gewoonweg niet.

[Weyland]

Nu ja, rechts is slecht en links is goed. Rechts is flamingant en links is Belgicist. Wie tegen België is is ook nazi en Ieper bewijst dit.

De Vlaming is ook verzuurd en haat de Waal, omgekeerd niet (ook gelezen hierover in een artikel of reactie erop, althans dat was de toon). Ondanks dat het mainstream is om nationalistisch te zijn in Franstalig België en meteen je onverdraagzaamheid te tonen als zelfs taalfaciliteiten nageleefd worden op hun grondgebied.

(Moet ook niet veel van de IJzerwake hebben, oubollig vooral en met blanje-blanje-blue-vlaggen dwepen vind ik helemaal inspiratieloos; maar ieders shit stinkt en dit stelt geen ruk voor)