Nahel is niet meer

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De politiecommandanten hebben de moord scherp veroordeeld hetgeen zeldzaam is bij dit soort incidenten.
Maar goed, nu waren er camera's.

Tuurlijk, omdat zij ook wel weten dat als ze dat niet doen, ze zware problemen hebben.
Het zal misschien trouwens in die politiecultuur ingelepeld zijn dat je racaille niet mag aflappen. En dan verwonderd zijn dat dat gespuis zich onaanraakbaar voelt (en ook is).

Ik denk idd dat veel politiemensen prima burgers zijn die dolblij zijn als dit soort complete idioten uit hun gelederen worden verwijderd.

Dat is inderdaad een van de redenen waarom alles verloedert he.

Je zag ook veel meer beheersing bij de politie bij de rellen van afgelopen nachten.

Inderdaad, dat was verschrikkelijk om te zien. Het is dan ook geen wonder dat er zoveel schade is.

Had men van in het begin voldoende honderden van die jongeren neergelegd zoals Nahel, de volgende nachten zouden waarschijnlijk oftewel rustiger geweest zijn, oftewel een gelegenheid geweest zijn om meer racaille uit de maatschappij te verwijderen voor weinig kost.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat van die ‘voet wegnemen van de rem’ is ook flauwekul. Als je je voet van de rem wegneemt gaat de auto hoogstens wat vooruit’kruipen’.

Nahel is dan ook wel afgelapt op een paar centimeter voor zover ik het begrijp. De agent bedreigde hem met het pistool op heel korte afstand, en toen de auto begon te rijden heeft de agent gewoon de trekker overgehaald (zoals het volgens mij hoort, maar zoals niet voorzien is in de wet).

Maar het is inderdaad een dom excuus want je zet je toch in parking als je geinterpelleerd wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De 1,2 miljoen €uro ingezameld ten gunste van de agent op een paar dagen tijd toont aan hoe de gemiddelde Fransman/Française erover denkt.

1.4 miljoen ondertussen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

1.4 miljoen ondertussen

daar kunnen al enkele top-advocaten mee betaald worden

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De 1,2 miljoen €uro ingezameld ten gunste van de agent op een paar dagen tijd toont aan hoe de gemiddelde Fransman/Française erover denkt.

Op 68 miljoen Fransen toont dat idd aan hoe de gemiddelde Fransman over Florian denkt.

[Hoofdstraat]

In september reed hij nog met valse nummerplaten, zonder verzekering en zonder rijbewijs. Hij weigerde al 5 keer eerder om te stoppen op bevel van de politie. Maar ... hij was nog nooit veroordeeld, misschien is dat net het probleem.

De advocaat van Nahel, terwijl er tegelijkertijd overal brand gesticht wordt door 'jongeren'.

"We have a law and judicial system that protects police officers and it creates a culture of impunity in France,"

https://www.bbc.com/news/world-europe-66052104

Last September a judge imposed a "disciplinary measure". Most of the trouble he got into involved cars: driving without a licence or insurance and using false number plates.

But Nahel had never been convicted, said family lawyer Jennifer Cambla, and had no criminal record. Being known to police was not the same as a criminal record, because he had never been tried for anything listed on his police file, she told French TV.

"I think in this kind of suburb it's pretty rare that a young person hasn't been stopped by police or hasn't been in custody," Ms Cambla said.

The riots that his death has provoked are a reminder for many in France of the events of 2005, when two teenagers, Zyed Benna and Bouna Traoré, were electrocuted as they fled police after a game of football and ran into an electricity substation in the Paris suburb of Clichy-sous-Bois.

"It could have been me, it could have been my little brother," a Clichy teenager called Mohammed told French website Mediapart.

Nahel had been the subject of as many as five police checks since 2021 - what is known as a refus d'obtempérer - refusing to comply with an order to stop.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

.... De politiecommandanten hebben de moord scherp veroordeeld hetgeen zeldzaam is bij dit soort incidenten.
Maar goed, nu waren er camera's.

Ik denk idd dat veel politiemensen prima burgers zijn die dolblij zijn als dit soort complete idioten uit hun gelederen worden verwijderd.

Je zag ook veel meer beheersing bij de politie bij de rellen van afgelopen nachten..

Moord? Waar is die moord? Moord is doodslag met voorbedachte rade.

Hier is geen moord gepleegd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat is er precies "moedig" aan de moord van Florian?

Dat ie de rest van zijn leven in de bak wil zitten voor het liquideren van een gekleurde verkeersovertreder?

Hij heeft zelf zijn excuses al aangeboden aan de familie van Nahel. Is dat niet eerder een beetje "laf"?

Nee hoor, dat is voorbereiding op zijn proces mocht men hem in beschuldiging stellen na het onderzoek.
Elke verstandige advocaat zal u dat aanpraten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Moord? Waar is die moord? Moord is doodslag met voorbedachte rade.

Hier is geen moord gepleegd.

Toch wel denk ik, de flik had op voorhand niet mogen roepen dat hij hem ging afschieten. Nu staat hij daar, de voorbedachtheid nu ontkennen is vragen voor de maximumstraf.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch wel denk ik, de flik had op voorhand niet mogen roepen dat hij hem ging afschieten. Nu staat hij daar, de voorbedachtheid nu ontkennen is vragen voor de maximumstraf.

Dat is nog steeds geen voorbedachtheid, dat is een waarschuwing in de richting van de verdachte.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch wel denk ik, de flik had op voorhand niet mogen roepen dat hij hem ging afschieten. Nu staat hij daar, de voorbedachtheid nu ontkennen is vragen voor de maximumstraf.

Heeft hij gezegd ik schiet u dood?

Een waarschuwing ik ga schieten, is niet ik ga je doden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk, omdat zij ook wel weten dat als ze dat niet doen, ze zware problemen hebben.
Het zal misschien trouwens in die politiecultuur ingelepeld zijn dat je racaille niet mag aflappen. En dan verwonderd zijn dat dat gespuis zich onaanraakbaar voelt (en ook is).



Dat is inderdaad een van de redenen waarom alles verloedert he.



Inderdaad, dat was verschrikkelijk om te zien. Het is dan ook geen wonder dat er zoveel schade is.

Had men van in het begin voldoende honderden van die jongeren neergelegd zoals Nahel, de volgende nachten zouden waarschijnlijk oftewel rustiger geweest zijn, oftewel een gelegenheid geweest zijn om meer racaille uit de maatschappij te verwijderen voor weinig kost.

Ruwe schatting zou het een Miljard Euro zijn (totnogtoe)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Heeft hij gezegd ik schiet u dood?

Een waarschuwing ik ga schieten, is niet ik ga je doden.

Maakt weinig die bewoording, het gegeven is nu eenmaal dat wanneer je iemand, zeker van op 50 cm afstand, een kogel door zijn lijf schiet, er toch een redelijke kans bestaat dat het doelwit/slachtoffer dodelijk gekwetst raakt.

Zoals gezegd, de bewoording maakt weinig uit. Zo weet bijvoorbeeld iedereen die bij het leger- gevechtstroepen, is geweest, dat wanneer iemand spreekt over de vijand afschieten, er weldegelijk bedoelt wordt "de vijand doodschieten".
Terwijl dit niet gezegd wordt.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt weinig die bewoording, het gegeven is nu eenmaal dat wanneer je iemand, zeker van op 50 cm afstand, een kogel door zijn lijf schiet, er toch een redelijke kans bestaat dat het doelwit/slachtoffer dodelijk gekwetst raakt.

Zoals gezegd, de bewoording maakt weinig uit. Zo weet bijvoorbeeld iedereen die bij het leger- gevechtstroepen, is geweest, dat wanneer iemand spreekt over de vijand afschieten, er weldegelijk bedoelt wordt "de vijand doodschieten".
Terwijl dit niet gezegd wordt.

Wat een gespartel...

FEIT is dat een agent altijd moet waarschuwen alvorens te schieten. Dan kan je eenderwelk schietincident van de flikken als 'met voorbedachte rade' zien he...

[Hoofdstraat]

Ik heb nog eens het filmpje bekeken en er zei iemand "...in je hoofd" en toen hij wegreed riep iemand "shoot", wat hij dan ook deed.

https://www.france24.com/en/video/20...ntary-homicide

De getuigenis van de passagier, Nahel zou z'n voet van de rem hebben gehaald waardoor hij vooruit ging, nadat hij in de borst was geschoten zou hij pas de gaspedaal hebben ingeduwd. Ik vrees dus dat de verklaring van die jongen wat gekleurd is om het zacht uit te drukken, hij verzwijgt ook de hele achtervolging tot aan de file bij de lichten.

Niet slim want de rest wordt dan ook ongeloofwaardig, domheid schijnt wel een verplichting bij die gasten.

Er zou geroepen zijn
- 'Cut the engine or I'll shoot you'
- 'don't move or i put a bullet in your head'

Duidelijk waarschuwingen dus, die agenten hebben niets verkeerd gedaan, integendeel want die chauffeur was op dat moment een groot gevaar.

https://news.sky.com/story/france-ri...truth-12912819

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wat een gespartel...

FEIT is dat een agent altijd moet waarschuwen alvorens te schieten. Dan kan je eenderwelk schietincident van de flikken als 'met voorbedachte rade' zien he...

Als iemand een vuurwapen richt op een agent, moet die agent dan eerst schriftelijk waarschuwen, of volstaat een mondelinge uitleg terwijl hij wordt afgeschoten?
Daarna mag de flik dan wel schieten?

Hoe dan ook, we gaan, bij leven en welzijn, het proces meemaken. Het zal minimum 20 jaar zijn, of Frankrijk zal nog iets meer en iets langer branden dan de afgelopen week.

Ik kijk er al naar uit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb nog eens het filmpje bekeken en er zei iemand "...in je hoofd" en toen hij wegreed riep iemand "shoot", wat hij dan ook deed.

https://www.france24.com/en/video/20...ntary-homicide

De getuigenis van de passagier, Nahel zou z'n voet van de rem hebben gehaald waardoor hij vooruit ging, nadat hij in de borst was geschoten zou hij pas de gaspedaal hebben ingeduwd. Ik vrees dus dat de verklaring van die jongen wat gekleurd is om het zacht uit te drukken, hij verzwijgt ook de hele achtervolging tot aan de file bij de lichten.

Niet slim want de rest wordt dan ook ongeloofwaardig, domheid schijnt wel een verplichting bij die gasten.

Er zou geroepen zijn
- 'Cut the engine or I'll shoot you'
- 'don't move or i put a bullet in your head'

Duidelijk waarschuwingen dus, die agenten hebben niets verkeerd gedaan, integendeel want die chauffeur was op dat moment een groot gevaar.

https://news.sky.com/story/france-ri...truth-12912819

We zullen zien wat de gedeeltelijk Noord-Afrikaanse jury daarvan vindt.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als iemand een vuurwapen richt op een agent, moet die agent dan eerst schriftelijk waarschuwen, of volstaat een mondelinge uitleg terwijl hij wordt afgeschoten?
Daarna mag de flik dan wel schieten?

Hoe dan ook, we gaan, bij leven en welzijn, het proces meemaken. Het zal minimum 20 jaar zijn, of Frankrijk zal nog iets meer en iets langer branden dan de afgelopen week.

Ik kijk er al naar uit.

Klopt, debiele wet. Maar wel de wet...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb nog eens het filmpje bekeken en er zei iemand "...in je hoofd" en toen hij wegreed riep iemand "shoot", wat hij dan ook deed.

https://www.france24.com/en/video/20...ntary-homicide

De getuigenis van de passagier, Nahel zou z'n voet van de rem hebben gehaald waardoor hij vooruit ging, nadat hij in de borst was geschoten zou hij pas de gaspedaal hebben ingeduwd. Ik vrees dus dat de verklaring van die jongen wat gekleurd is om het zacht uit te drukken, hij verzwijgt ook de hele achtervolging tot aan de file bij de lichten.

Niet slim want de rest wordt dan ook ongeloofwaardig, domheid schijnt wel een verplichting bij die gasten.

Er zou geroepen zijn
- 'Cut the engine or I'll shoot you'
- 'don't move or i put a bullet in your head'

Duidelijk waarschuwingen dus, die agenten hebben niets verkeerd gedaan, integendeel want die chauffeur was op dat moment een groot gevaar.

https://news.sky.com/story/france-ri...truth-12912819

Als je goed toekijkt zie je dat de arm van de agent met het (machine)pistool op de carrosserie van de auto leunt.
Het schot gaat af als de auto zich in beweging zet.
Daarbij raakt de linker spiegel de arm van de agent.
Het is goed mogelijk dat dit contact de oorzaak is dat het schot afgaat.
Met een goede advocaat is dat een scenario dat voor de rechtbank kan werken.
Alleen, waarom hebben die agenten eerst een verklaring afgelegd ( als dit ook zo gebeurd is) dat ze geschoten hebben omdat ze zich bedreigt voelden ?
Wordt vervolgt!

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het pikt hé dat Vivaldi het een na het ander belangrijk dossier oplost.

Systeem Pandy dan toch.