Sven Pichal trekt zich terug uit het publieke leven en neemt ontslag bij de VRT

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is waar. Maar zelfs dat moet verfoeid worden.
Als Sven bv behandeld wordt, maar er aan blijft denken...

Als ik veel aan bier denk, ik krijg deust. Als ik het laat knagen, ik geef toe.
De geest moet hergeconditioneerd worden en dat is afleren eraan denken.

Hm, de seksuele drang valt niet te behandelen.

Je kan hem wel onderdrukken en verdringen naar het onbewuste, maar dat, zie naar het voorbeeld van de Belgische katholieke kerk, maakt de zaak alleen maar erger. Want oncontroleerbaar vanaf de verdringing.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, de seksuele drang valt niet te behandelen.

Je kan hem wel onderdrukken en verdringen naar het onbewuste, maar dat, zie naar het voorbeeld van de Belgische katholieke kerk, maakt de zaak alleen maar erger. Want oncontroleerbaar vanaf de verdringing.

Ik ben geen katholiek en bepleit geen gedachtenpolitie.
Maar zelfs gedachten kunnen realiteit worden en zeker wanneer die constant gevoed worden met beeldmateriaal dat ertoe aanzet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tenzij U god bent, zijn gedachten persoonlijk en ongekend door anderen, tenzij ze geuit werden.

Daarom dat het Katholicisme zonde heeft hee.

X is slecht voor U, maar we kunnen niet zien of iemand X doet

Atheist: wel, dan heeft het geen zin om X te verbieden dat is onzin

Katholiek: X is zondig, je mag dat niet doen.

Het lijkt me dat het Katholiek systeem hier superieur is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Daarom dat het Katholicisme zonde heeft hee.

X is slecht voor U, maar we kunnen niet zien of iemand X doet

Atheist: wel, dan heeft het geen zin om X te verbieden dat is onzin

Katholiek: X is zondig, je mag dat niet doen.

Het lijkt me dat het Katholiek systeem hier superieur is.

Natuurlijk niet. Als X slecht is voor U, en ge doet het, gaat ge eraan. Als ge er niet aan gaat, was X, in tegenstelling tot uw gedacht, niet slecht voor U he.

Het "zondig zijn" is een enorm gedachtencontrole propaganda middel he. Het laat toe om heersers Uzelf beperkingen op te leggen die ze zelf niet zouden kunnen opleggen.

Nog eens: X is enkel slecht voor U als ge daar slecht bij vaart, en dan is het eigen schuld dikken bult. Als ge er niet slecht bij vaart was PER DEFINITIE X niet slecht voor U (maar misschien wel voor de voordelen van een ander).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Misschien is het dan tijd voor een verzet en een nieuwe fetisj in leven roepen die snuff films verspreid van politici en lantaarnpalen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tis waar he? Dan zullen ze ineens wel middelen vinden iets te doen.
Maar wa verwachtte van trekpoppen onder invloed van een media dat Epstein en de rest doodzwijgt terwijl de kinderhandel aldaar verder piekt? Politici die volwassen mannen in de kleedkamers en toiletten van onze dochters willen!!!

Lgbqt is een deur voor seksuele roofdieren en eugeneticisten! Pinoccio - donkey transformation!!!!

Het is oorlog! Zij hebben zich schuldig gemaakt aan genitale mutilatie en genocide dmv van chemische sterilisatie.
Ze voeren misdaden tegen de hele mensheid! Ze zijn reeds veroordeeld door de toekomst, die hier nu is.
The time is at hand!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens: X is enkel slecht voor U als ge daar slecht bij vaart, en dan is het eigen schuld dikken bult. Als ge er niet slecht bij vaart was PER DEFINITIE X niet slecht voor U (maar misschien wel voor de voordelen van een ander).

X kan tof zijn op korte termijn en nefast op lange termijn, of X kan tof zijn voor het individu maar slecht voor de maatschappij.

Eten en drinken is tof, diabetes veel minder.

Verslavende dingen doen is tof, tot het moment dat get verslaafd zijt.

Lui in uw zetel zitten gamen is tof, behalve als iedereen dat doet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

X kan tof zijn op korte termijn en nefast op lange termijn, of X kan tof zijn voor het individu maar slecht voor de maatschappij.

Het eerste is altijd een afweging. Investeren in de toekomst, als je toch dood gaat, is niet altijd zinvol. Er zijn mensen die hun ganse leven "morgen" voorbereiden en op een zekere dag is er geen morgen meer.

Iets dat slecht is voor de maatschappij maar goed voor U is iets dat je kan nastreven, ideaal gezien. Het enige dat je moet beseffen is dat anderen voor wie het nadelig is, zich daartegen zullen proberen te verzetten he.

Kijk, stelen is goed voor U: ge bekomt spul dat ge eerder niet had met weinig moeite. Natuurlijk gaat de bestolene dat niet leuk vinden en U ambras aandoen. Dat verhoogt de prijs van het stelen, waardoor op een zeker ogenblik, stelen niet meer voordelig wordt he.

Er is geen "morele" reden om niet te gaan stelen. Maar het is gewoon een vorm van "wijsheid' dat het meestal slecht afloopt.

Ik denk dat veel van wat men als "moraliteit" beschouwt, gewoon "doorgedachte wijsheid" is waar men de verdere winst en verlies heeft doorgedacht van het individu. Stelen is A PRIORI voordelig, maar als je de reacties van de anderen gaat meerekenen, is het iets dat meestal nadelig uitdraait voor de dief, en DUS is het beter van niet te stelen. Niet omdat het immoreel is, maar omdat het meestal slecht afloopt.

Eten en drinken is tof, diabetes veel minder.

Ja, maar diabetes is voor morgen en misschien ben je dan toch dood.

Lui in uw zetel zitten gamen is tof, behalve als iedereen dat doet.

Daar is niks mis mee. Het probleem is dat je niks doet om iets anders zoals eten mee te bekomen. Maar misschien ben je morgen toch dood, dus nu beter gamen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

X kan tof zijn op korte termijn en nefast op lange termijn,

Nefast voor wie? Als het voor mijzelf is, dan is het toch verdorie mijn eigen keuze.
Het punt is, ik durft hardop te zeggen dat die ik die keuze onderlegd kan maken.

of X kan tof zijn voor het individu maar slecht voor de maatschappij.

Zolang die keuze mijn gewenste levenskwaliteit niet beïnvloed, kan de maatschappij aan anus oxideren.

Eten en drinken is tof, diabetes veel minder.

Verslavende dingen doen is tof, tot het moment dat ge verslaafd zijt.

Het is een keuze he. En een verslaving is pas een probleem als ge die niet meer kan betalen. Of als anderen u willen "straffen" omdat ge te ambetant bent.

Lui in uw zetel zitten gamen is tof, behalve als iedereen dat doet.

En daar zien we de huidige problematiek. Een belangrijk deel van de mogelijk actieve bevolking is alleen maar bezig met klagen en zagen, een ander deel heeft gewoon niet de kennis die nodig is om geen gezever met de maatschappij te krijgen.
En dat gamen, da's maar een symptoom, geen oorzaak.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat gamen, da's maar een symptoom, geen oorzaak.

De oorzaak is het verheerlijken van hedonisme door de mei-68 generatie.

Uw maatschappij is geen lang leven beschoren als iedereen enkel geinteresseerd is in zijn lusten.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nefast voor wie? Als het voor mijzelf is, dan is het toch verdorie mijn eigen keuze.

Wel, ja tot het moment dat je verslaafd bent, dan zijn het je dierlijke lusten die beslissen voor jou.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De oorzaak is het verheerlijken van hedonisme door de mei-68 generatie.

Uw maatschappij is geen lang leven beschoren als iedereen enkel geinteresseerd is in zijn lusten.

Zolang het mijn tijd maar duurt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wel, ja tot het moment dat je verslaafd bent, dan zijn het je dierlijke lusten die beslissen voor jou.

Dan is het snel "game over" voor me, probleem ook opgelost nietwaar.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wel, ja tot het moment dat je verslaafd bent, dan zijn het je dierlijke lusten die beslissen voor jou.

De verslaving is vaak minder problematisch dan de kostprijs.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zolang het mijn tijd maar duurt.

Wel ja, je bewijst mijn punt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De verslaving is vaak minder problematisch dan de kostprijs.

Enkel als je geen probleem hebt met mensen die leven als dieren, in de zin dat hun lusten controle hebben over hun lichaam, in plaats van hun ratio.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Enkel als je geen probleem hebt met mensen die leven als dieren, in de zin dat hun lusten controle hebben over hun lichaam, in plaats van hun ratio.

Nu ben ik toch wel ff actief geweest in het milieu, en dat is toch niet te veralgemenen hoor.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hopelijk spendeert hij toch heel wat tijd in de gevangenis, de chefs regelen het dan wel dat de gevangenen Pichal regelmatig zijn tanden eruit slaan en hem wat ribben en dergelijke meer breken.

Sta me toe van op te merken dat uw, "ik weet niet of dat kinderporno bezitten en delen strafbaar is" trouwens een beetje trolachtig klinkt.

Of je bent werkelijk zelf zo ene, dat weet ik dan weer niet, maar je klinkt wel zo.

Stel dat je iemand betrapt die een kind verkracht en je filmt dat en je gaat naar de politie.

En dan vlieg je 5 jaar in de bak want je bezit kinderporno.

Klopt toch niet?

Ik vind dat ENKEL beeldmateriaal dat echt GEMAAKT is voor mensen om op te kicken verboden moet zijn. Dat je bvb gedownload hebt.

Maar dus ook : Beeldmateriaal van misdaden (zoals een executie die op video is gezet speciaal voor de kick) want dit zet aan tot het plegen van moorden, beeldmateriaal van mensen die drugs snuiven, want dit zet aan tot druggebruik. Tegenwoordig maken ze zelfs van die geflipte 3D porno, en zelfs dan is het bezit verboden als die er minderjarig uitzien.. Dat vind ik een moeilijke want dan zou je eigenlijk ook spellen als GTA 5 moeten verbieden.

Het feit dat je mij onrechtstreeks een pedofiel noemt omdat ik mijn vrije mening zeg vind ik eigenlijk een beetje laag en zelfs degoutant. Pedofilie is een ziekte. Die mensen die zo'n daden plegen horen levenslang in een gesticht zodat ze geen mensen meer kunnen pijn doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Uw maatschappij is geen lang leven beschoren als iedereen enkel geinteresseerd is in zijn lusten.

Nochtans heeft de rest van de biosfeer dat 3 miljard jaar uitgehouden. Nu, het idee dat een maatschappij een lang leven zou MOETEN hebben is an sich een raar idee, vermits je zelf geen lang leven hebt.

Je vraagt je af waar die illusie van "eeuwig leven", "duurzaamheid", .... toch vandaan komt als je weet dat je zelf maar een eindige tijd zal leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Maar dus ook : Beeldmateriaal van misdaden (zoals een executie die op video is gezet speciaal voor de kick) want dit zet aan tot het plegen van moorden,

Dat is een totaal onbewezen aanname he. Anders zou 90% van de hedendaagse jeugd met machinepistolen en bazooka's over 't straat moeten hollen en erop los knallen want ze hebben allemaal Fortnite gespeeld.

Wie speelde er geen cowboy en indiaantje of soldaatje of dief en politie als kind trouwens ? Zijn dat allemaal racistische revolverhelden, dieven en professionele moordenaars geworden ?

Kijk, ik flip op genocides, maar ik heb er nog geen gepleegd, hoewel ik denk dat ik daarmee de grootste ecoloog van de eeuw zou worden.