Peiling Gazet Van Antwerpen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is toch de logica zelf. Het VB wil helemaal niet een een Belgische regering. Laat staan dat het hoofd van het VB premier van België wil worden.

Doe eens een betere poging Dadeemelee.

Waarom stemmen ze dan voor het VB op de federale lijst?

Doe nog eens een poging professer.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom stemmen ze dan voor het VB op de federale lijst?

Doe nog eens een poging professer.

Proteststem?
Sterke oppositie tegen een zwakke regering?
Redenen genoeg om op VB te stemmen, ook federaal...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Proteststem?
Sterke oppositie tegen een zwakke regering?
Redenen genoeg om op VB te stemmen, ook federaal...

Klopt, foertstemmers-malcontenten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, foertstemmers-malcontenten.

Je zou voor minder als je ziet wat die vivaldi loosers er van gebakken hebben.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, foertstemmers-malcontenten.

Niets mis mee dat wie niet tevreden is voor de oppositie stemt, daarvoor dient een oppositie.
Het kunnen niet allemaal slippendragers en hielenlikkers zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Niets mis mee dat wie niet tevreden is voor de oppositie stemt, daarvoor dient een oppositie.
Het kunnen niet allemaal slippendragers en hielenlikkers zijn.

Inderdaad !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom stemmen ze dan voor het VB op de federale lijst?

Om de vorming van een federale regering moeilijker te maken he. Gezien blanco stemmen over de Vivaldi partijen mee verdeeld worden.

Waarop zou jij stemmen als je niet wil dat jouw stem dient om een federaal beleid te legitimeren ?

Op welke partij zou je stemmen als je wil dat het federale niveau verdwijnt ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het statement dat als N-VA het zou aandurven met VB een coalitie te vormen op Vlaams vlak, Vooruit zal weigeren om daarmee in een federale coalitie te gaan. Dat is de essentie van een kartel he. Het feit dat een zekere keuze voor een uitgeslotene zelf een uitsluiting impliceert.

Dat is de mening van een partij, niet van een kartel. De N-VA hanteert trouwens dezelfde tactiek tov. Vooruit:

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231103_95670584

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is de mening van een partij, niet van een kartel. De N-VA hanteert trouwens dezelfde tactiek tov. Vooruit:

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231103_95670584

Klopt niet.
Dezelfde tactiek zou inhouden dat Dewever een document voorlegt aan andere 'democratische' partijen om Vooruit uit te sluiten met het dreigement dat als die andere partijen niet 'vrijwillig' tekenen, zijzelf ook uitgesloten worden...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is de mening van een partij, niet van een kartel. De N-VA hanteert trouwens dezelfde tactiek tov. Vooruit:

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231103_95670584

Wat zal het zijn, Bruno? Hanteren N-VA en Vooruit dezelfde tactiek?
Of is dat enkel de mening van één partij?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom stemmen ze dan voor het VB op de federale lijst?

Doe nog eens een poging professer.

Om de vorming van een federale regering te bemoeilijken natuurlijk. Je moet echt geen professor zijn om dat te begrijpen hoor.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om de vorming van een federale regering moeilijker te maken he. Gezien blanco stemmen over de Vivaldi partijen mee verdeeld worden.

Waarop zou jij stemmen als je niet wil dat jouw stem dient om een federaal beleid te legitimeren ?

Op welke partij zou je stemmen als je wil dat het federale niveau verdwijnt ?

Op Tom Van Grieken als premier en het VB als partij.

Edit: of Hedebauw en pvdA.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Om de vorming van een federale regering te bemoeilijken natuurlijk. Je moet echt geen professor zijn om dat te begrijpen hoor.

Waarom zou op Tom Van Grieken specifiek stemmen de vorming van een federale regering vergemakkelijken?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zou op Tom Van Grieken specifiek stemmen de vorming van een federale regering vergemakkelijken?

Daar heb ik echt geen antwoord op aangezien dat compleet het tegenovergestelde is van wat ik beweer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zou op Tom Van Grieken specifiek stemmen de vorming van een federale regering vergemakkelijken?

https://www.hansanders.be/nl/brillen...SABEgI6TvD_BwE

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Daar heb ik echt geen antwoord op aangezien dat compleet het tegenovergestelde is van wat ik beweer.

Van hypocriete halve zolen kan je niets anders verwachten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zal het zijn, Bruno? Hanteren N-VA en Vooruit dezelfde tactiek?
Of is dat enkel de mening van één partij?

Het is zowel de mening van Vooruit als van de N-VA.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is de mening van een partij, niet van een kartel. De N-VA hanteert trouwens dezelfde tactiek tov. Vooruit:

Het verschil is dat de N-VA daarvoor geen afspraak heeft gemaakt met anderen, en dus alleen staat met die beslissing. Het cordon is juist een collectieve beslissing om te doen wat Vooruit zegde.

Als Vooruit dus met de PVDA gaat samenwerken, dan kan het zijn dat de N-VA zich aan zijn woord houdt, en dat hierdoor de N-VA zichzelf weer aan de kant zet. Andere partijen hebben zulke uitspraken niet gedaan, en kunnen dus nog altijd eigenhandig beslissen van al dan niet met Vooruit in coalitie te gaan.

Daarentegen, als er een partij, zeg N-VA, met VB een akkoord zou sluiten, dan doet Vooruit enkel wat men in het cordon heeft afgesproken. Een andere partij die zich daar niet zou aan houden, zet zich dan ook achter het cordon, want de "standaard" manier van reageren is zoals afgesproken, en dus zoals Vooruit herhaalde.

Kortom, het verschil is het volgende:

zonder cordon is het "zijn nek uitsteken" om te zeggen dat je niet met een andere partij zal samenwerken als die zelf met een andere samenwerkt. Het kan evengoed zijn dat dat maakt dat JIJ nu buiten staat als enige. DAT is "vrije keuze", namelijk een initiatief nemen waar je enkel zelf voor uit komt, en waar de anderen a priori niet moeten mee meedoen.

met cordon is het omgekeerd. Daar is het zo dat je verondersteld bent van niet samen te werken met een partij die met de paria meedoet. Als je je aan die gezamelijke afspraak houdt "zoals alle anderen" dan sta je a priori mee in de groep bij de anderen. Het is enkel als je de vrije keuze maakt om daar NIET mee mee te doen, dat je alleen staat. A priori sluiten de anderen U dan ook uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op Tom Van Grieken als premier en het VB als partij.

Je kan niet voor premier stemmen.

[De schoofzak]

Een van de vorige voorzitters (misschien de eerste, idk vergeten) zei herhaaldelijk:
wij zullen alleen in een nationale of federale regering stappen, indien het de laatste is.

(wie niet begrijpt: instappen om op vier of vijf jaar tijd max. het licht te doven)