Stem op Vlaams Belang - dan gaan de communisten hun gang

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een aantal van die beloften staan op gespannen voet met grondwet en internationaal recht.
Verder zou het VB (als ze figuren als De Winter er uit weten te schoppen) best mee kunnen besturen. Bv op Vlaams niveau.
Maar altijd in coalitievorm zodat hun handen en voeten gebonden blijven en inzake migratie en islam wat kunnen verschuiven op micro-niveau.

Maar nog niet genoeg om buvable te worden voor BDW.

Al zou het me niet verbazen dat TvG verder naar het midden beweegt als Wilders in het torentje komt te zitten.

Tom is natuurlijk geen Adolf.

Ik vermoed eerder dat TvG dit juist als een historische kans ziet om van FDW af te komen. Van Dries zijn ze al af.
Marine Le Pen werd ook pas salonfaehig toen ze haar eigen vader de partij uit schopte.

Dat is voor alle partijen zo, geen enkele partij haalt hier nog ooit een absolute meerderheid. Daarvoor zijn hier teveel partijen. De laatste keer dateert van zo'n kleine zeventig jaar geleden toen de CVP eens een absolute meerderheid haalde, maar toen waren hier maar drie partijen (met hun respectievelijke Waalse tegenhangers)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Tom is natuurlijk geen Adolf.

De duitse politieke kaste keek ook zo naar het fenomeen Adolf, "laat het hem maar eens bewijzen". En een jaar later zat een groot deel van die politieke kaste in de gevangenis. Zowel von Hindenburg als von Papen hebben daar cruciale inschattingsfouten gemaakt.

Ik vermoed eerder dat TvG dit juist als een historische kans ziet om van FDW af te komen. Van Dries zijn ze al af.

Hier verschil ik volledig van jouw mening : volgens mij gaat TVG de figuur van PhDW nooit durven aanpakken, die zijn macht binnen de partijwerking en haar organen is absoluut. Mocht hij het toch proberen, gaat hij dezelfde weg op als zijn voorgangers Frank Vanhecke en Bruno Valkeniers. ==> buitengestampt worden.

Marine Le Pen werd ook pas salonfaehig toen ze haar eigen vader de partij uit schopte.

Correctie : ze probeert salonfähig te worden, alleen lukt dat niet al te best.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De duitse politieke kaste keek ook zo naar het fenomeen Adol

Jij kijkt krek hetzelfde naar het fenomeen Vlaams Belang.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een aantal van die beloften staan op gespannen voet met grondwet en internationaal recht.
Verder zou het VB (als ze figuren als De Winter er uit weten te schoppen) best mee kunnen besturen. Bv op Vlaams niveau.
Maar altijd in coalitievorm zodat hun handen en voeten gebonden blijven en inzake migratie en islam wat kunnen verschuiven op micro-niveau.




Maar nog niet genoeg om buvable te worden voor BDW.

Al zou het me niet verbazen dat TvG verder naar het midden beweegt als Wilders in het torentje komt te zitten.




Tom is natuurlijk geen Adolf.




Ik vermoed eerder dat TvG dit juist als een historische kans ziet om van FDW af te komen. Van Dries zijn ze al af.
Marine Le Pen werd ook pas salonfähig toen ze haar eigen vader de partij uit schopte.

Met salonfähig te worden zijn de gevaren voor de democratie niet geweken integendeel.
(Etienne Vermeersch heeft de voorwaarden geschetst voor het VB)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Met salonfähig te worden zijn de gevaren voor de democratie niet geweken integendeel.
(Etienne Vermeersch heeft de voorwaarden geschetst voor het VB)

Welke democratie bedoel je? Die van het land met de op één na hoogste schuld van Europa? Het land dat op de 36ste plaats staat in de index van meest democratische landen, en dat als een halfbakken democratie wordt gezien?

[Knuppel]

In een democratie levert een partijtje waar 87% van de kiezers niet voor stemden geen premier.

In een democratie worden de twee grootste partijen niet uitgesloten.

In een democratie worden ALLE kiezers vertegenwoordigd.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In een democratie levert een partijtje waar 87% van de kiezers niet voor stemden geen premier.

In een democratie worden de twee grootste partijen niet uitgesloten.

In een democratie worden ALLE kiezers vertegenwoordigd.

Drie keer fout.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Drie keer fout.

Drie keer de nagel op de kop.

België staat niet voor niets pas op de 36ste plaats in de lijst van meest democratische landen.

België pas 36ste

We zien België niet meteen in een dictatuur veranderen, maar ons land doet het wel opvallend slecht in de index. Al jaren zijn we de status van ‘volledige democratie’ kwijt. Daarvoor moet je meer dan 8 punten scoren, terwijl België dit jaar op 7.51 staat. Officieel hebben we daardoor een ‘gebrekkige democratie’. Hoe komt dit dan? Ons land scoort op de meeste criteria even goed als een sterke democratie, behalve op politieke deelname.

Slechts 4,85 procent van de Belgische kiezers zijn lid van een politieke partij, en dat haalt onze score aanzienlijk naar omlaag. Bovendien zijn veel Belgen ook niet geïnteresseerd in wat er in politieke kringen gebeurt. De opkomst tijdens verkiezingen is wel erg hoog, maar dat komt alleen maar omdat er een opkomstplicht geldt. Liefst 36 procent zegt z’n stemrecht op te geven als dat zou kunnen, en dat is alarmerend veel. De kloof tussen burgers en bestuur wordt almaar groter, waardoor er volgens de index onmogelijk sprake kan zijn van een sterke democratie. Ook al lijkt dat probleem dus vooral bij de burgers zelf te beginnen.

Hoe slecht ons land scoort, merken we ook wanneer we naar enkele landen kijken die ons voorgaan. Zo doen we het minder goed dan pakweg Chili (17de), Kaapverdië (32ste) en Botswana (33ste). Ook de Verenigde Staten (25ste) staan met Joe Biden als president nog steeds boven België.

https://businessam.be/sterkste-democratie/

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De duitse politieke kaste keek ook zo naar het fenomeen Adolf, "laat het hem maar eens bewijzen".

Ik vind een vergelijking van Adolf en Tom niet alleen ongelukkig maar om diverse redenen vooral ook contraproductief.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier verschil ik volledig van jouw mening : volgens mij gaat TVG de figuur van PhDW nooit durven aanpakken, die zijn macht binnen de partijwerking en haar organen is absoluut. Mocht hij het toch proberen, gaat hij dezelfde weg op als zijn voorgangers Frank Vanhecke en Bruno Valkeniers. ==> buitengestampt worden.

Vandaar dat TvG een goed excuus nodig heeft om FdW buiten te werken. en verdomd goed excuus. Maar het is de enige manier om uit de bestuurlijke isolatie te komen (mocht van Grieken die ambitie koesteren).
Marine heeft het 18 maanden gekost om haar vader uit te kotsen. Het is namelijk niet alleen die ene persoon, maar ook de hele entourage errond.

Marine is daarmee langzamerhand wel degelijk salonfaehig geworden. Zie de peilingen, zie de snijdende kritiek van Zemmour die de fakkel van de islamofobie heeft overgenomen van M Le Pen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Van een boemerang gesproken. Zeveren over ‘communistische’ PvdA’ers en dan zijn ze zelf vriendjes met China.

Ook Leterme is dat maar daar rep je met geen woord over.

[daiwa]

En nu we het toch over spionnen hebben.
Wat met die groep spionnen die door Pascal Smet werden ontvangen?

Kamerlid Darya Safai: ‘Plots zag ik in Brussel de mannen voor wie ik in Iran gevlucht was’

Achteraf kreeg ik foto’s doorgestuurd waaruit bleek dat we vanop afstand, achter struiken verstopt, gefotografeerd werden door mannen uit de Iraanse delegatie. Dat is intimidatie. Ik weet dat die foto’s gebruikt zullen worden om familieleden van mij in Iran onder druk te zetten.’
https://www.standaard.be/cnt/dmf2023...IhKzQajg%3D%3D

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij kijkt krek hetzelfde naar het fenomeen Vlaams Belang.

En net zoals het fenomeen Adolf wil hij mensen vergassen.
Op dat punt zie ik tussen beiden geen verschil.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welke strafbare feiten worden Dewinter ten laste gelegd ???

Voor zover ik weet, geen !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

HIER piep jij VANEIGES niet over:



https://www.standaard.be/cnt/dmf2018...iQ2wDnsg%3D%3D

?

Daar piept Panda natuurlijk niet over.
Ook niet over dat de slachter van Teheran en zijn spionnen in Brussel met open armen en eerbetoon ontvangen werden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo spraken ze in Carthago ook over Rome net voor de tweede Punische oorlog.

Er kan ons niets gebeuren, laat die Romeinen maar komen. Terwijl in Rome Scipio scheep ging met de Romeinse legers.

² En toen ging Carthago eraan.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

70% vd Vlamingen leeft in grote materiële welvaart. Een ongeziene welvaart. Het wordt alleen maar meer en beter. En toch horen ze al 50 jaar dat "onze Westerse samenleving spoedig instort".

(fig.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat laatste corrigeer ik graag even.
"Men" zal het VB NOOIT de kans geven om haar beloften inzake migratie te houden. Daar zijn die "men" zélf al, uit arren moede, mee bezig.

Inderdaad, er is in gans Europa een einde aan het komen aan de "antiracistische" volksverlakkerij omdat de resultaten daarvan nu overal zichtbaar worden. Natuurlijk duurt het even voor de tanker keert, want de indoctrinatie en de vilificatie van de niet-ideologen is enorm geweest gedurende de laatste 40 jaar, en er is een gans juridisch repressie apparaat opgebouwd dat moet dienen om de ongelovigen van de multicul kerk alle mogelijke miserie aan te doen. Maar dit is zoals op het einde van de totalitaire periode van de katholieke kerk, met de inquisitie en zo he, gezien de enorme en heel duidelijk zichtbare verschillen tussen de werkelijkheid en het discours kan men niet heel lang meer blijven hameren dat de keizer niet in zijn blootje staat, ook al staan er zware straffen op die evidentie zeggen.

Kortom, binnen afzienbare tijd neemt iedereen de standpunten a la VB over, alleen zal men blijven irrationeel doen alsof het VB en consoorten de rotte appelen zijn, tot dat discours zodanig hol klinkt dat niemand het nog herhaalt.

Een beetje zoals met het corona fascisme, waar men nu niet meer openlijk durft zeggen dat de ongevaccineerden bandieten waren en zo en gedraagt iedereen zich nu zoals de "criminelen" destijds stelden dat men dat zou moeten doen, maar dan zonder dat openlijk te erkennen.

Ik zie het nog gebeuren dat het Vooruit is die het gedoogbeleid voor eliminatie van een moslim stemt, terwijl er nog officieel gekapt wordt op de racisten van het VB die het 70-puntenplan wilden invoeren. Het begon al met matrakken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

(fig.)

Laat ons zeggen dat dat in de praktijk vooral toepasselijk is op Russische vrienden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een aantal van die beloften staan op gespannen voet met grondwet en internationaal recht.
Verder zou het VB (als ze figuren als De Winter er uit weten te schoppen) best mee kunnen besturen. Bv op Vlaams niveau.
Maar altijd in coalitievorm zodat hun handen en voeten gebonden blijven en inzake migratie en islam wat kunnen verschuiven op micro-niveau.

In welk geval hun bestaan nutteloos is. Dat is dan gewoon zoals het nut van N-VA voor Vlaamse onafhankelijkheid: onbestaande.

Als het VB dat doet, dan zal er een nieuwe beweging ontstaan die een hardere lijn predikt he. En daar zal geen cordon meer rond kunnen, dat is dan het punt.

Tegen dat men het VB gaat beschouwen als een pro-multicul partij, is er plaats genoeg aan de andere kant ervan om electoraal interessant te worden, eens de vilificatie weg is he.

Maar nog niet genoeg om buvable te worden voor BDW.

Het spreekt vanzelf dat die binnen afzienbare tijd quantité négligeable wordt he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Met salonfähig te worden zijn de gevaren voor de democratie niet geweken integendeel.

Het gevaar voor de democratie zit hem inderdaad in het willen strijden tegen de "vorige" fascisten, en daardoor zelf een nieuwe klasse fascisten aan de macht te brengen die U daar nu eens tegen gaan beschermen zie. Wat ondertussen dus gebeurd is.

Adolf had succes en was niet als een gevaar gezien, omdat hij OPRIEP om zich te BESCHERMEN tegen de totalitairen, en beweerde een CORDON te vormen tegen de "enige" echte gevaarlijke bron van totalitarisme, de Bolsjevieken. En installeerde ondertussen zijn "beschermend" totalitarisme.

Zoals jij oproept om ons te beschermen tegen de totalitairen van weleer, de NSDAP, en een cordon te vormen tegen de "enige" echt gevaarlijken, de nazi's. En je ondertussen je eigen antiracisme makakken totalitarisme installeert.

De gelijkenis tussen jouw partijenclub en NSDAP is groot, in de zin dat beiden roepen dat ze aan de goede kant van de geschiedenis staan, en beiden met harde hand bescherming willen bieden tegen de "vorige" totalitairen.

Dat merk je trouwens aan bijna al uw methoden: cordons, ontmenselijking, discriminatie en dergelijke meer.