De triomf van President Bush.

[Antoon]

Exodus en 2004gun : ik heb een verklaring voor beide jullie uitleg : jullie zijn slechte verliezers.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Exodus en 2004gun : ik heb een verklaring voor beide jullie uitleg : jullie zijn slechte verliezers.

Typisch Toontje ... Wie van ons heeft er dan wel wat verloren?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Heb jij trouwens al ukkepukken?

ja er kruipen er hier 2 rond

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

ja er kruipen er hier 2 rond

Dat was niet mijn vraag ... Heb jij trouwens al ukkepukken?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door WARSAW, Poland (Reuters)

Poland government decided on Tuesday to withdraw its troops from Iraq at the end of 2005, making official an earlier proposal, Defense Minister Jerzy Szmajdzinski said.

Opnieuw ene minder voor een (An-)toontje lager te zingen

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Opnieuw ene minder voor een (An-)toontje lager te zingen

Waarom? Het doet niets af aan de triomf van Bush. Polen heeft er haar job gedaan, nu mogen de 1700 soldaten terug naar huis.

Ondertussen is het nu officieel dat het Irakese leger (opgeleid door de Amerikanen) nu meer soldaten telt dan de Amerikanen in Irak.

De reconstructie gaat volgens plan. Binnen een jaar of twee zijn ook de Amerikanen daar weg.

Good job, zo zou ik denken.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De reconstructie gaat volgens plan. Binnen een jaar of twee zijn ook de Amerikanen daar weg.

Good job, zo zou ik denken.

Uw geheugen is blijkbaar erg kort.
2 jaar geleden (mei 2003) stond je hier nog te roepen over de "snelle en klinkende overwinning" van de Amerikanen.
Wanneer ik toen durfde suggereren dat de oorlog in Irak nog wel eens een hele tijd zou kunnen aanslepen, kreeg ik van jou enkel smalende opmerkingen in de trant van, 'slechte verliezer', etc...
Als ze daar binnen 5 jaar nog zitten(durf je wedden?) zal jij waarschijnlijk nog steeds onzin als, "alles verloopt volgens plan" zitten verkondigen.
En dat terwijl eigenlijk van de hele oorlog in Irak NIETS is volgens plan van de neocons is gelopen.
Rumsfeld (superidioot bij uitstek) was er, net als jij waarschijnlijk, van overtuigd dat de Amerikanen als bevrijders zouden worden onthaald.
Hij dacht waarschijnlijk dat het geheugen van de Irakezen net zo kort was als het zijne, maar zij waren pappa Bush nog niet vergeten, die hun eerst tot revolutie aanzette en hen daarna in de steek liet en hen liet afslachten door Saddam.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Uw geheugen is blijkbaar erg kort.
2 jaar geleden (mei 2003) stond je hier nog te roepen over de "snelle en klinkende overwinning" van de Amerikanen.
Wanneer ik toen durfde suggereren dat de oorlog in Irak nog wel eens een hele tijd zou kunnen aanslepen, kreeg ik van jou enkel smalende opmerkingen in de trant van, 'slechte verliezer', etc...
Als ze daar binnen 5 jaar nog zitten(durf je wedden?) zal jij waarschijnlijk nog steeds onzin als, "alles verloopt volgens plan" zitten verkondigen.
En dat terwijl eigenlijk van de hele oorlog in Irak NIETS is volgens plan van de neocons is gelopen.
Rumsfeld (superidioot bij uitstek) was er, net als jij waarschijnlijk, van overtuigd dat de Amerikanen als bevrijders zouden worden onthaald.
Hij dacht waarschijnlijk dat het geheugen van de Irakezen net zo kort was als het zijne, maar zij waren pappa Bush nog niet vergeten, die hun eerst tot revolutie aanzette en hen daarna in de steek liet en hen liet afslachten door Saddam.

Het was en blijft een klinkende overwinning, hoe de coalitietroepen Saddam's leger in geen tijd hebben verdreven, ondanks het geroep over 'verassingen' die zouden opduiken wanneer de troepen Bagdad zouden bereiken.

Daarna zijn er terroristen opgestaan die maandenlang de Amerikanen bestooken, maar ook de eigen bevolking van hun ondertussen bekende gruwel niet ontnamen.

Vandaag zijn er nog regelmatig aanslagen, vooral dan tegen de 'nieuwe' Iraakse soldaten. Maar het is er veel op verbeterd. De lelijke 'onthoofders in naam van Allah' en veel andere van die gratische moordenaars zijn serieus aangepakt.

Er blijft dus nog verzet, en het Iraakse leger is nog niet klaar om ze zelf aan te pakken. Maar dat leger telt ondertussen meer mensen dan de Amerikanen ter plaatse. Het is dus een kwestie van maanden, hoogstens een jaar of twee, tot de werkelijke overdracht kan gebeuren en de bevrijders naar huis kunnen.

Ook economisch en structureel is er veel gebeurd, maar dat leest men natuurlijk niets over in de pers. Het land vindt stilletjesaan maar zeker haar ritme terug, en ook politiek ziet het er beter uit dan ooit tevoren in de geschiedenis van het land (democratische verkiezingen, parlement, verkozen president, die bovendien een Koerd is!!)

De professionele afbrekers zoals jij zullen altijd wel iets zoeken om hun gal te spuwen, feit is dat het veel beter is vandaag dan ooit in dat land. En het zal nog veel beter worden. Het maakt dus niet echt zoveel uit of de coalitietroepen vandaag dan wel binnen een jaar of twee vertrekken.

Het is de moeite waard geweest, met alle eer voor de dappere soldaten die er hun leven voor hebben gelaten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het was en blijft een klinkende overwinning, hoe de coalitietroepen Saddam's leger in geen tijd hebben verdreven, ondanks het geroep over 'verassingen' die zouden opduiken wanneer de troepen Bagdad zouden bereiken..

Bah, een klinkende overwinning....
Het irakese leger heeft niet gevochten, het was gewoon een walk-in
van de amerikanen.
Als je dat als een militaire overwinning wil voorstellen heb ik daar toch
bedenkingen bij.

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is de moeite waard geweest, met alle eer voor de dappere soldaten die er hun leven voor hebben gelaten.

Waarom was het de moeite waard?
En wat met die tienduizenden irakese burgers die in stukken zijn geschoten/
gebombardeerd door trigger happy cowboys?
Ik vind nog altijd dat irakese slachtoffers en familieleden van
slachtoffers gezamelijk een rechtszaak
zouden moeten starten bij het ICC tegen de amerikaanse staat wegens
oorlogsmisdaden.
Niet dat het veel zal opbrengen maar puur uit principe.

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

En dat terwijl eigenlijk van de hele oorlog in Irak NIETS is volgens plan van de neocons is gelopen.

Dat weet ik zo nog niet.
Tis niet omdat in onze ogen de oorlog de mist inloopt dat de doelen niet verwezenlijkt worden. Ik wil zeker de yanks ni verdedigen, maar er zal wel een plan zijn waar ze zich aanhouden. Wat dit plan is hebben we natuurlijk alleen maar het raden naar.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het was en blijft een klinkende overwinning, hoe de coalitietroepen Saddam's leger in geen tijd hebben verdreven, ondanks het geroep over 'verassingen' die zouden opduiken wanneer de troepen Bagdad zouden bereiken.

Hoeveel COALITIE blijft er nog over nu Polen & Italianen de plaat poetsen?

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Vandaag zijn er nog regelmatig aanslagen, vooral dan tegen de 'nieuwe' Iraakse soldaten. Maar het is er veel op verbeterd. De lelijke 'onthoofders in naam van Allah' en veel andere van die gratische moordenaars zijn serieus aangepakt.

De onthoofders zijn aangepakt, maar er vallen dagelijks nog doden, niet onthoofd maar allez ...

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ook economisch en structureel is er veel gebeurd, maar dat leest men natuurlijk niets over in de pers. Het land vindt stilletjesaan maar zeker haar ritme terug, en ook politiek ziet het er beter uit dan ooit tevoren in de geschiedenis van het land (democratische verkiezingen, parlement, verkozen president, die bovendien een Koerd is!!)

De poppenkast heeft U blijkbaar ook te pakken

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Dat weet ik zo nog niet.
Tis niet omdat in onze ogen de oorlog de mist inloopt dat de doelen niet verwezenlijkt worden. Ik wil zeker de yanks ni verdedigen, maar er zal wel een plan zijn waar ze zich aanhouden. Wat dit plan is hebben we natuurlijk alleen maar het raden naar.

Tuurlijk is er een plan(b).
Ik heb daar helemaal niet "het raden naar"
Dat ben ik hier al weken aan het verkondigen.
Cfr de benoemingen/voordragingen van Bolton,Wolfowitz,Clinton......
en binnenkort zal de VN braafjes mee de "bezetting" van Irak financieren.
Je zal het zien.

[Mephisto]

yup. Simpelweg raak.
Daar is weinig "plan" voor nodig. Enkel machtsmisbruik, zoals Sharon dat ook zo goed kan..

Ik zie de komende 10 jaar als "de laatste stuiptrekkingen" van de machtspolitiek van de USA. Hierna dienen ze zich terug te trekken (China!) en thuis orde op zaken te stellen. De VN is ooit opgericht met als belangrijkste stimulator de VS. Dit, omdat de VS de Volkerenbond niet zag zitten (zaten er Communisten bij, soms? Of was het gewoonweg niet door de VS opgezet?).

Dit wil voor mij zeggen, dat alles wat gebeurt zonder inspraak en controle van de VS, door hen wordt geblokkeerd. Vervolgens starten zij hetzelfde, maar dan onder controle van de VS. Big Brother is coming, you better watch out!

En daarom zie ik het ook geen 10 jaar meer duren. Dat is geen vrede & vrijheid, geen fatsoenlijk natuurbeheer, dat is verdeel & heers.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Tuurlijk is er een plan(b).
Ik heb daar helemaal niet "het raden naar"
Dat ben ik hier al weken aan het verkondigen.
Cfr de benoemingen/voordragingen van Bolton,Wolfowitz,Clinton......
en binnenkort zal de VN braafjes mee de "bezetting" van Irak financieren.
Je zal het zien.

Plan A is nog steeds in uitvoering

Oorspronkelijk geplaatst door VRT Teletekst

VS WILLEN VASTE LEGERBASISSEN IN IRAK
VS investeren heel wat geld in de bouw van militaire basissen 'voor lange duur' in Irak. Dat blijkt uit een rapport dat donderdag gepubliceerd werd.
Sinds 11 september 2001 heeft de VS al meer dan 1 miljard dollar extra uitgetrokken voor de bouw van militaire basissen in Afghanistan en Irak.
Nu zou de VS nadenken over de bouw van 14 vaste legerbasissen in Irak. Die zouden ze gebruiken als uitvalspunten voor controle over de gehele olierijke Midden-Oostenregio.
In principe kunnen de VS alleen basissen bouwen als ze daartoe de toelating krijgen van de regering in Bagdad.

[Gun]

Alweer een staaltje van de Bush-strategie ... maar hadden we iets anders verwacht??

Oorspronkelijk geplaatst door vrtnieuws.net

De Verenigde Staten stoppen met de publicatie van jaarrapporten over het internationaal terrorisme. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken beslist. De reden: er zijn teveel terreurdaden. De strijd tegen terreur was jarenlang een prioriteit voor Bush.

Het ministerie publiceert al sinds 1985 elk jaar een rapport over de toestand van de terreur in de wereld. Voor 2004 kwamen de analisten tot de vaststelling dat het aantal terreurdaden het hoogste is van de voorbije 20 jaar. Vorig jaar waren er 625 "significante" terreurdaden, in 2003 waren dat er 175.

Sommige functionarissen in Washington vinden de beslissing verstandig omdat de rapporten in het verleden niet altijd erg betrouwbaar zijn gebleken. Zo werd het aantal terreurdaden in 2003 bewust laag gehouden als "bewijs" dat de strijd tegen het terrorisme van president Bush iets opleverde.
Anderen, onder wie ook het Democratische parlementslid Henry Waxman, zijn minder opgetogen. "In plaats van op feiten terug te vallen en er op intelligente wijze mee om te springen, proberen ze de feiten voor de Amerikaanse openbare opinie te verhullen", fulmineert terreurdeskundige Larry C. Johnson.

De strijd begon na 11 september 2001, meer terreur na strijd tegen terreur

Sinds zijn herverkiezing in november vorig jaar heeft president George Bush het geweer van schouder veranderd. In de periode na 11 september 2001 lag de klemtoon nog op de globale terreur, na zijn herverkiezing concentreert Bush zich meer op de verspreiding van vrijheid en democratie.

Sinds die koerswijziging is de alarmfase in de Verenigde Staten nooit meer verhoogd. Voordien werd geregeld de alarmfase "oranje" afgekondigd om de Amerikanen te waarschuwen dat er terreur dreigde.

De strijd tegen de terreur, met als "hoogtepunten" de oorlogen in Afghanistan en Irak, lijkt in elk geval niet echt veel te hebben opgeleverd. Bovendien lijkt het thema niet langer belangrijk voor president Bush.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In het licht van het bezoek van President Bush aan Europa kan zonder meer worden gesproken over een triomf sinds zijn overweldigende overwinning voor een tweede ambstermijn.

Een overzicht :
* Bush wordt herverkozen met het hoogste aantal stemmen ooit in de geschiedenis van de verenigde Staten.

De 2e had ook wel meer stemmen dan wie ervoor ooit, het verschil tussen de 2 was klein, deoverwinning was dus niks speciaal.

* Lybië heeft haar decennia lange vijandige houding gelaten voor wat ze was om zich volledig te scharen achter alle eisen van de rest van de wereld, lees de Westerse wereld.

Dankzij de VN bedoel je

* Syrië heeft aangekondigd dat het Libanon zal verlaten na een bezetting van meer dan 25 jaar.

En wat had bush daarmee te maken?

* Israel en Palestina staan dichter bij een akkoord dan ooit tevoren en hebben allebei het geweld afgezworen om samen te bouwen aan een vreedzame toekomst met twee onafhankelijke staten naast elkaar.

De 2e intifidada is nog steeds bezig , ze staan dus verder (en een heleboel verder) dan pakweg in 99. Er zijn trouwens nog een tien keer zoveel aanslagen als in 99, dichter dan ooit tevoren is dus onzin

* De verkiezingen in Irak worden in heel de wereld algemeen gezien als een succes en een voorbode voor een voorspoedige en democratische toekomst.

In vietnam hadden ze onder VS bewind ook verkiezingen, we weten allemaal hoe dat afliep.

* Bush wordt met de rode loper ontvangen door zowat alle leiders van de Europese Unie en van de Navo.

Net zoals jeltsin, verhofstadt en zowat elke andere leider ter wereld.

* De 26 landen van de Navo alsook de Europese Unie scharen zich als een man achter de herverkozen President om alle bovenstaande dossiers mede te helpen in goede banen te leiden. Ook Afghanistan hoort bij de gemeenschappelijke projecten.

Dat zijn de NATO akkoorden, je gaat toch niet beweren dat bush die ontworpen heeft?

* * Bush begrijpt dat een aantal punten nog steeds gevoelig liggen, zoals bijvoorbeeld Kyoto, maar zonder de geschillen van het verleden te vergeten is iedereen het ermee eens dat de toekomst constructief wordt voorbereid in een sfeer van transatlantische vriendschap en partnerschap.

Daar geef ik je gelijk, bush heeft eindelijk geleerd dat de wereld niet zwart wit is, het werd tijd na 4 jaar.


Nee hoor bush is niet zo schitterend

[R.Tollenaere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In het licht van het bezoek van President Bush aan Europa kan zonder meer worden gesproken over een triomf sinds zijn overweldigende overwinning voor een tweede ambstermijn.

Een overzicht :
* Bush wordt herverkozen met het hoogste aantal stemmen ooit in de geschiedenis van de verenigde Staten.
* Lybië heeft haar decennia lange vijandige houding gelaten voor wat ze was om zich volledig te scharen achter alle eisen van de rest van de wereld, lees de Westerse wereld.
* Syrië heeft aangekondigd dat het Libanon zal verlaten na een bezetting van meer dan 25 jaar.
* Israel en Palestina staan dichter bij een akkoord dan ooit tevoren en hebben allebei het geweld afgezworen om samen te bouwen aan een vreedzame toekomst met twee onafhankelijke staten naast elkaar.
* De verkiezingen in Irak worden in heel de wereld algemeen gezien als een succes en een voorbode voor een voorspoedige en democratische toekomst.
* Bush wordt met de rode loper ontvangen door zowat alle leiders van de Europese Unie en van de Navo.
* De 26 landen van de Navo alsook de Europese Unie scharen zich als een man achter de herverkozen President om alle bovenstaande dossiers mede te helpen in goede banen te leiden. Ook Afghanistan hoort bij de gemeenschappelijke projecten.
* * Bush begrijpt dat een aantal punten nog steeds gevoelig liggen, zoals bijvoorbeeld Kyoto, maar zonder de geschillen van het verleden te vergeten is iedereen het ermee eens dat de toekomst constructief wordt voorbereid in een sfeer van transatlantische vriendschap en partnerschap.




Good work, mister President.

P.S.: Nu gaan de onvoorwaardelijke anti's weer beginnen schieten met het negativisme dat in feite nergens anders bestaat dan in hun eigen hoofd.

De triomf van die kapitalistische zionist zal van korte duur zijn , eens de rechts radicale krachten in Europa beginnen te roeren. Het rijk der marxisten, kapitalisten en zionisten, ontstaan na 1945, loopt weldra op zijn einde.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Tollenaere

De triomf van die kapitalistische zionist zal van korte duur zijn , eens de rechts radicale krachten in Europa beginnen te roeren. Het rijk der marxisten, kapitalisten en zionisten, ontstaan na 1945, loopt weldra op zijn einde.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Tollenaere

De triomf van die kapitalistische zionist zal van korte duur zijn , eens de rechts radicale krachten in Europa beginnen te roeren. Het rijk der marxisten, kapitalisten en zionisten, ontstaan na 1945, loopt weldra op zijn einde.

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

ipv te lachen antoon , zou je beter eens een commentaar geven op die laatste post van 2004Gun van vrtnieuws. Zo makkelijk kom jer niet vanaf. Hier heb je eens een keertje mainstream bewijs dat jouw president eigenlijk maar een raar mannetje is.

Oorspronkelijk geplaatst door 2004Gun

De strijd begon na 11 september 2001, meer terreur na strijd tegen terreur Sinds zijn herverkiezing in november vorig jaar heeft president George Bush het geweer van schouder veranderd. In de periode na 11 september 2001 lag de klemtoon nog op de globale terreur, na zijn herverkiezing concentreert Bush zich meer op de verspreiding van vrijheid en democratie.

Toch wel raar dat toen koning george besliste om oorlog te voeren tegen het terrorisme dat er nog nooit zoveel terrorisme is geweest, dan sinds hij die strijd is begonnen.

Nu gaat hij "vrijheid en democratie" verspreiden. Wil dat dan zeggen dat er minder en minder vrijheid en democratie gaat zijn?