Google: Groot-Nederlands en Rattachistisch

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enkel in Edingen is er sprake van een echt "inheemse" Vlaamse bevolking die er al lang was voor de migratiestromen begonnen. Dat is ook goed te herkennen: die mensen spreken het Brabants dialect dat eigen is aan de streek van Edingen en natuurlijk vroeger veel meer te horen was op straat.

En nu misschien ook weer meer door de komst van mensen uit Vlaanderen naar Edingen?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook in Wallonië zie je gelijkaardige trapgevels, alsook in Noord-Frankrijk.

Nou dan, dan is het toch geen Belgische architectuur?!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, in Vloesberg bijvoorbeeld heb je heel wat mensen die van oorsprong Nederlandstalig zijn maar eigenlijk meer Frans dan Nederlands dialect spreken.

Volgens mij was het dorp Vloesberg allang Franstalig en was alleen het gehucht d'Hoppe Nederlandstalig. Vanwege dat gehucht moest de hele gemeente faciliteiten krijgen, terwijl een veel makkelijker oplossing was geweest het overhevelen van het d'Hoppe naar Oost-Vlaanderen, zodat Vloesberg eentalig Frans had kunnen blijven.

Nee, want veel van deze mensen hebben Vlaamse roots en spreken nog vloeiend dialect met sommige van hun familieleden en Frans met anderen.

In grensgebieden heb je altijd wel mensen met familie aan de andere kant van de grens. In de Nederlandse provincie Limburg wonen ruim 87.000 Duitse allochtonen, d.w.z. mensen die zelf in Duitsland geboren zijn of waarvan minstens een van de ouders in Duitsland geboren is. Van tweetaligheid is in Limburg echter geen sprake. Je kunt hooguit zeggen dat in grensplaatsen als Vaals (39% van de bevolking is er Duitse allochtoon) en Kerkrade er heel intensieve contacten zijn, maar die verlopen in het regionale dialect.

Waarom zijn ze Nederlandstalig als ze meer dan de helft van de tijd in het Frans spreken? Ik denk dat hier een soort schemerzone bestaat en de categorie "tweetalig" op z'n plaats is (bijvoorbeeld de burgemeester van Brussel). Maar voor veel flaminganten is dat taboe want dat past niet in hun plaatje.

Als je in het Frans opgeleid bent en in een stad woont die in meerderheid Franstalig is, spreek je al snel meer Frans dan Nederlands. Dat heeft gewoon met de vroegere verfransing te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Volgens mij was het dorp Vloesberg allang Franstalig en was alleen het gehucht d'Hoppe Nederlandstalig. Vanwege dat gehucht moest de hele gemeente faciliteiten krijgen, terwijl een veel makkelijker oplossing was geweest het overhevelen van het d'Hoppe naar Oost-Vlaanderen, zodat Vloesberg eentalig Frans had kunnen blijven.

De reden voor deze bizarre regeling is ook weer eens typisch Belgisch "gefoefel": de burgemeester van Vloesberg had immers in D'Hoppe bepaalde toeristische investeringen gedaan en wou dus dat zijn persoonijk spaarpotje in een andere gemeente kwam te liggen. Hij heeft dan ook zijn politieke vrienden gemobiliseerd om de overheveling tegen te houden, alhoewel die overheveling beschreven stond in het eerste voorstel voor de vastlegging van de taalgrens.

Buiten D'Hoppe waren er een of twee straten hoofdzakelijk bewoond door Vlamingen in Vloesberg zelf.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je ver genoeg teruggaat zul je die linkse meerderheid wel vinden, maar sinds WOII hebben de katholieken een meerderheid, die echter gestaag afbrokkelde.

Misschien kun je even in de genoemde databank met verkiezingsuitslagen aangeven wanneer in welk arrondissement in Vlaanderen links ooit een meerderheid heeft behaald? Ik kan zo'n arrondissement niet vinden namelijk.

De katholieken in België zijn echt wel veel linkser dan de CDA, die niet zo'n sterke vakbondswerking heeft, meer dan de helft van de CD en V politici komt uit de vakbondsstal, dat heeft niets te zien met coalities. Overigens is er in Zuid-Nederland geen enkele partij vergelijkbaar met het VB, dus de situatie is niet vergelijkbaar.

Ah, dus als je uit de vakbond komt ben je per definitie links en als je niet uit de vakbond komt ben je per definitie niet links? Da's wel heel erg kortzichtig.

In Nederland is de maatschappij inderdaad niet meer zo particratisch verzuild als in Vlaanderen. De socialistische vakbond NVV (Nederlands Verbond van Vakverenigingen) en de katholieke vakbond NKV (Nederlands Katholiek Vakverbond) zijn in 1976 gefedereerd tot het FNV (Federatie Nederlandse Vakbeweging). In 1982 volgde de definitieve fusie. Daarnaast bestaat alleen nog het protestantse CNV (Christelijk Nationaal Vakverbond) en de kleine MHP (Vakcentrale voor Middengroepen en Hoger Personeel). Een liberale vakbond is er niet, dat klinkt in Nederlandse oren net zo vreemd als een socialistische werkgeversorganisatie.

Ook is de invloed van de vakbond in de politiek en omgekeerd veel minder sterk dan in Vlaanderen. Er zijn wel heel wat FNV'ers en CNV'ers in de politiek actief, maar zij vormen geen dominante groep en bij mijn weten ook geen eenheid in de zin dat ze onderling samenwerken. FNV'ers zitten hoofdzakelijk bij de PvdA, maar ook bij andere partijen (GroenLinks, D66, maar verrassend genoeg nauwelijks bij het CDA), CNV'ers zitten haast uitsluitend bij het CDA. MHP'ers zijn er niet of nauwelijks in de nationale politiek. Het aantal CNV'ers bij het CDA is ongeveer net zo hoog als het aantal FNV'ers bij de PvdA.

Het zou natuurlijk nogal belachelijk zijn om partijen als de SP niet links te noemen omdat er weinig vakbondsmensen in actief zijn. Die verzuilingssituatie is nu eenmaal niet te vergelijken. De stemverhoudingen echter wel. Er is inderdaad geen VB, maar dat wordt natuurlijk gecompenseerd door een grotere aanhang voor CDA en VVD. Per saldo is de verhouding tussen rechtse en linkse partijen ongeveer hetzelfde in Zuid-Nederland en Vlaanderen. Dat is natuurlijk geen toeval.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Jij bent goed in het verdraaien van iemands woorden, ik zei dat er niet veel veranderd was, en dat klopt ook.
We komen van heel ver, en zitten nog altijd heel ver, zoals in Nederland wordt het hier nooit, daarvoor zijn Vlamingen veel te individualistisch ingesteld. De Vlaming wil zijn eigen fermette naar persoonlijke smaak (liefst nog bouwt hij hem zelf als het enigszins mogelijk is, zeker in zuid-West Vlaanderen) met een dikke haag tussen die van hem en die van z'n buur, de Nederlanders zijn meer gemeenschapsgericht.

Om aan te sluiten bij uw eerste zin: dat klopt niet. Er is wel al veel veranderd, maar nog te weinig om op het niveau te komen van het Nederlandse beleid.

Er komt ooit wel een tijd dat we hier in Vlaanderen de verkavelingen veel planmatiger zullen bepalen (de bebouwing is nog een andere zaak). De reden is vrij eenvoudig: de schaarste aan bouwgrond wordt steeds nijpender en dus zal er sterk planmatig moeten worden gewerkt om het weinig in goede banen te leiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom is die kans bijna onbestaande? En als die rijke Franstaligen zich plotseling in een ander land bevinden, dat prompt de faciliteiten afschaft en hen op alle mogelijke manieren zal buiten pesten, zullen ze wel naar brussel terugkeren (ook in Watermaal-Bosvoorde en dergelijke heb je nog groene gebieden, zij het nog iets duurder dan in de rand)

In de eerste plaats wonen er heel veel Franstaligen in niet-faciliteiten gemeenten. In bepaalde gemeenten vormen ze een sterke minderheid. Er zijn daar geen faciliteiten. Nochtans wonen ze er en maken ze geen aanstalten naar Brussel terug te keren.

Wat een onzin schrijft u daar allemaal verder! Buiten pesten? Waar haalt u dat vandaan? Alweer slecht geslapen misschien?

In Watermaal-Bosvoorde is niet zoveel bouwgrond meer in vergelijking tot een aantal residentiële gemeenten in de Vlaamse Rand.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onzin, de Vlaamse gemeenschap voermt helemaal geen ruimtelijke ordening beleid zoals in Nederland, de verkavelingsdrang gaat gewoon verder. Eigenlijk bleek het Vlaamse beleid trouwens op alle vlakken een verderzetting van het Belgische beleid, zeker geen kentering.

De afbraak van illegale woningen was dan zeker vrijwillig?

Uiteraard kun je de situatie die zo uit de hand gelopen was niet op stel en sprong rechtzetten. Vlaanderen heeft nu in ieder geval plannen gemaakt, zodat de uitbreidingen worden geregisseerd. Er is dus wel degelijk een ruimtelijk ordeningsbeleid.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er is nu inderdaad een ruimtelijke ordeningsplan (maar ook in Wallonië sindsdien) maar het verschil met Nederland blijft groot en de individualistische verkaveling gaat gewoon door.

Als men in Vlaanderen dezelfde situatie zou willen krijgen als in Nederland, zouden alle woningen buiten de bebouwde kom (m.u.v. boederijen, woonboerderijen, nieuwbouw op voormalige boerenerven, landarbeidershuizen en nieuwbouw op de plaats van voormalige landarbeidershuizen) gesloopt moeten worden. Dat zie ik niet zo snel gebeuren.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vlaanderen kent sinds het Decreet op de Ruimtelijke Ordening het structuurplannen. U weet toch wie het eerst dit structuurplannen proberen doorvoeren heeft? De communistische minister van openbare werken Borremans in 1946. Meer dan 50 jaar later neemt Vlaanderen de draad van deze communist terug op. Daar kan je toch niets op tegen hebben?

Maar de ergste sprawl, waardoor heel Vlaanderen volgebouwd is met villaatjes, dateert van de jaren '70 en vooral de jaren '80. Het is pas sinds de regionalisering dat er echt een verandering gekomen is in de 'laisser faire, laisser passer'-politiek op vlak van ruimtelijke ordening.

Maar van individualisering is er al jaren geen sprake meer. Het is niet meer de individuele Vlaming die z'n villaatje wil in het open groen, maar het zijn de grote bouwfirma's die de open landschappen terroriseren. N-VA'ster Frieda Brepoels heeft daar iets proberen aan te doen door een wetsvoorstel in te dienen dat koppelverkoop in de bouw verbiedt. Maar dat wetsvoorstel is door de paarse meerderheid weggestemd.

Vlaanderen begint stilaan (zoiets duurt natuurlijk jaren) de middelen te krijgen om de individuele bouwer in het gareel te krijgen, maar er zullen nog een hoop maatregelen moeten komen om die bouwbedrijven te bekampen.
Want vandaag is het niet meer overheidsgebouwen vs individuele woningen. De bouwbedrijven zijn de derde speler, en die trekt zich nog het minst aan van de open ruimte.

Hoe komt het dan dat deze bouwfirma's vrij spel hebben? Kunnen zij ook kavels opkopen?

In Nederland zie je eigenlijk een scherpe scheiding tussen enerzijds collectief gebouwde wijken, door bouwbedrijven in opdracht van de gemeente, en anderzijds individuele kaveluitgiftes waar mensen onder eigen regie hun huis kunnen bouwen. Deze bouwkavels worden echter vaak wel selectief uitgegeven, bijv. alleen aan mensen die in het betreffende dorp of de betreffende gemeente wonen of werken, en er worden ook eisen gesteld aan het ontwerp m.b.t. duurzaamheid van de gebruikte materialen, plaats van de woning op het perceel, uitstraling van de woning en de inpassing in de omgeving (de beruchte welstandseisen, worden getoetst aan het gemeentelijk beleid door een welstandscommissie!), etc. Kortom, niemand kan in Nederland bouwen voordat het ontwerp volledig goedgekeurd is door de gemeente.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nochtans is Singapore de hoofdzetel van heel wat bedrijven. Ook is het goed mogelijk dat bedrijven gewoon in Brussel blijven waar ze nog steeds dicht bij Vlaanderen en Wallonië zitten en in de hoofdstad en het hart van Europa. Bijna alle instellingen van de EU zitten tegenwoordig in Brussel en dat zal niet vlug meer veranderen, franstalig of niet franstalig. (de taal doet er trouwens niet toe, voor Genève is dat ook geen enkele belemmering, moest Brussel nu bij Frankrijk aansluiten zou dat wel eens anders kunnen zijn)

Bijna alle instellingen? U slaat de bal dan wel heel mis.

Europees Gerechtshof = Groothertogdom Luxemburg
Europese Rekenkamer = Groothertogdom Luxemburg
Europese Centrale Bank = Duitsland
Europese Investeringsbank = Groothertogdom Luxemburg
GEEN ENKEL van de 16 Europese agentschappen is gevestigd in België. Allemaal in andere lidstaten. Daarenboven zijn er nog een aantal instellingen volledig gedecentraliseerd.

In Brussel hebben we dus alleen de Raad en, voor bepaalde zittingen (daar de echte zetel Straatsburg is), het EP. De Commissie vergadert wel in Brussel, maar heeft daarbuiten ook een aantal vestigingen in de andere lidstaten.

Brussel, hart van Europa? Al eens goed de kaart van Europa bekeken???

Voor Singapore is er wel een aantal redenen die men niet vindt in Brussel: Singapore heeft een bijzonder goed draaiende haven (op een knooppunt van het zeeverkeer) met een groot arbeidsreservoir aan geschoolde krachten (daarentegen kampt Brussel met een enorm leger werklozen dat niet of nauwelijks opgeleid is). Sigapores regering investeert heel zwaar in de economische ontwikkeling en participeert aan allerlei projecten (Brussel heeft daar geen geld voor). Er is een Singapore ook een industriële activiteit op een schaal die niet alleen niet te vinden is in Brussel maar ook niet mogelijk is (tenzij men hele wijken gaat afbreken of het Zoniënwoud tot industriegebied verklaart). Singapore beschikt over een totale vrijheid om allerlei gunstige handelsakkoorden af te sluiten met een hele reeks landen (Brussel niet, daar lid van de EU, en dus gebonden aan de EU-regels op dat vlak). Singapore heeft een arbeidskracht die bijna 2,5 miljoen eenheden bedraagt. Er is nauwelijks werkloosheid. Brussel daarentegen... Singapore heft geen invoerrecht op allerie producten die het land binnenkomen. Brussel zal dat, overeenkomstig de EU-richtlijnen, wel moeten doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Komaan zeg, Brussel vergelijken met Rijsel? Rijsel is echt een provincienest vergeleken met Brussel, zo voelt het toch aan, het komt enkel aan evenveel inwoners als je er een gebied bijna zo groot als West-Vlaanderen bijrekent. (Tourcoing, Roubaix, Croix-l-Allumette, etc.). Maar bij Frankrijk aansluiten dat zie ik niet gebeuren, Brusselaars zijn geen Fransen en zullen het nooit worden.

De Rijselse agglomeratie moet je vergelijken met de Brusselse agglomeratie. Dan wordt al onmiddellijk duidelijk dat Brussel niet bovenaan de ranglijst staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelfs de Marokkanen beginnen zich te mengen, ik ken 15 gemengd Marokkaans-niet-Marokkaanse koppels, en je ziet ook dat Marokkanen steeds meer deel beginnen nemen aan het Brusselse openbare leven. De Marokkanen maken dan ook een zeer groot deel uit van de brusselse bevolking. ook die zullen nooit bij Vlaanderen willen ...

Juist, die willen immers dolgraag bij Marokko. Ze voelen zich ook geen Belg, Vlaming of westerling. Maar Marokkaan en moslim voor alles. En hun thuisland is nog steeds Marokko. Daarom zei koning Hassan ooit toen hij in België op staatsbezoek was: "Mijn volk vergeet mij nooit. En ik vergeet nooit mijn volk" ("mijn volk", toch wel veelbetekenend: hij had het over de Marokkanen hier).

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Komaan zeg, Brussel vergelijken met Rijsel? Rijsel is echt een provincienest vergeleken met Brussel, zo voelt het toch aan, het komt enkel aan evenveel inwoners als je er een gebied bijna zo groot als West-Vlaanderen bijrekent. (Tourcoing, Roubaix, Croix-l-Allumette, etc.). Maar bij Frankrijk aansluiten dat zie ik niet gebeuren, Brusselaars zijn geen Fransen en zullen het nooit worden.

Zonder de stedelijke gebieden van Roubaix en Toerkonje mee te tellen komt de agglomeratie van Rijsel ook al aan 600.000 inwoners. Maar het zou absurd zijn om te denken dat de inwoners van Roubaix en Toerkonje niet meewegen op de positie van Rijsel, op het draagvlak voor de vestiging van bedrijven, winkels en andere instellingen.

Overigens komt Brussel ook aan 1 miljoen inwoners door de hele agglomeratie mee te tellen. De gemeente Brussel heeft maar 145.000 inwoners, de gemeente Rijsel 190.000.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist, die willen immers dolgraag bij Marokko. Ze voelen zich ook geen Belg, Vlaming of westerling. Maar Marokkaan en moslim voor alles. En hun thuisland is nog steeds Marokko. Daarom zei koning Hassan ooit toen hij in België op staatsbezoek was: "Mijn volk vergeet mij nooit. En ik vergeet nooit mijn volk" ("mijn volk", toch wel veelbetekenend: hij had het over de Marokkanen hier).

Vandaar waarschijnlijk dat Marokko geweigerd heeft om de automatische toekenning van de Marokkaanse nationaliteit aan tweede en zelfs derde generatie Marokkanen in Nederland af te schaffen, zoals de Nederlandse regering vroeg. Het kan zijn dat hij daarmee 'zijn volk' wel in de wielen rijdt, want momenteel wordt een wetsvoorstel behandeld dat het mogelijk maakt criminelen met een dubbele nationaliteit hun Nederlandse nationaliteit af te nemen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

U gaat wel heel erg subjectief te werk: wat u denkt te zien, is de totaliteit. Nochtans spreken de cijfers dat tegen: er zijn nauwelijks Nederlandstalige-Franstalige huwelijken, Rijsel is groter,... Misschien moet u gewoon wat minder arrogant zijn en de feiten erkennen?

De cijfers geven slechts een deel van het verhaal, zoals altijd. Trouwens ik heb geen statistieken van gemengde huwelijken in Brussel, ik zou die wel graag eens zien, volgens mij wordt mijn perceptie bevestigd en hebt U ongelijk. (natuurlijk vanuit Uw standpunt zijn gemengde huwelijken verwerpelijke bloedverbastering of zoiets...)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Nou dan, dan is het toch geen Belgische architectuur?!

Maar je hebt wel een typisch Belgische variant, die je enkel ziet in België en aangrenzende gebieden van Frankrijk en Nederland.

[tomm]

Dimitri;1591874]

In grensgebieden heb je altijd wel mensen met familie aan de andere kant van de grens. In de Nederlandse provincie Limburg wonen ruim 87.000 Duitse allochtonen, d.w.z. mensen die zelf in Duitsland geboren zijn of waarvan minstens een van de ouders in Duitsland geboren is. Van tweetaligheid is in Limburg echter geen sprake. Je kunt hooguit zeggen dat in grensplaatsen als Vaals (39% van de bevolking is er Duitse allochtoon) en Kerkrade er heel intensieve contacten zijn, maar die verlopen in het regionale dialect.

Ik heb van Nederlanders gehoord dat het dialect van die streek wel erg naar het duits neigt, klopt dat?

Als je in het Frans opgeleid bent en in een stad woont die in meerderheid Franstalig is, spreek je al snel meer Frans dan Nederlands. Dat heeft gewoon met de vroegere verfransing te maken.

Maar dus ben je Frans- of tweetalig, niet Nederlandstalig.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De reden voor deze bizarre regeling is ook weer eens typisch Belgisch "gefoefel": de burgemeester van Vloesberg had immers in D'Hoppe bepaalde toeristische investeringen gedaan en wou dus dat zijn persoonijk spaarpotje in een andere gemeente kwam te liggen. Hij heeft dan ook zijn politieke vrienden gemobiliseerd om de overheveling tegen te houden, alhoewel die overheveling beschreven stond in het eerste voorstel voor de vastlegging van de taalgrens.

Buiten D'Hoppe waren er een of twee straten hoofdzakelijk bewoond door Vlamingen in Vloesberg zelf.

Ook in die streek heb je heel veel mensen die eigenlijk gewoon tweetalig zijn, zoals de omstreden burgemeester zelf.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Misschien kun je even in de genoemde databank met verkiezingsuitslagen aangeven wanneer in welk arrondissement in Vlaanderen links ooit een meerderheid heeft behaald? Ik kan zo'n arrondissement niet vinden namelijk.


Ah, dus als je uit de vakbond komt ben je per definitie links en als je niet uit de vakbond komt ben je per definitie niet links? Da's wel heel erg kortzichtig.

In Nederland is de maatschappij inderdaad niet meer zo particratisch verzuild als in Vlaanderen. De socialistische vakbond NVV (Nederlands Verbond van Vakverenigingen) en de katholieke vakbond NKV (Nederlands Katholiek Vakverbond) zijn in 1976 gefedereerd tot het FNV (Federatie Nederlandse Vakbeweging). In 1982 volgde de definitieve fusie. Daarnaast bestaat alleen nog het protestantse CNV (Christelijk Nationaal Vakverbond) en de kleine MHP (Vakcentrale voor Middengroepen en Hoger Personeel). Een liberale vakbond is er niet, dat klinkt in Nederlandse oren net zo vreemd als een socialistische werkgeversorganisatie.

Ook is de invloed van de vakbond in de politiek en omgekeerd veel minder sterk dan in Vlaanderen. Er zijn wel heel wat FNV'ers en CNV'ers in de politiek actief, maar zij vormen geen dominante groep en bij mijn weten ook geen eenheid in de zin dat ze onderling samenwerken. FNV'ers zitten hoofdzakelijk bij de PvdA, maar ook bij andere partijen (GroenLinks, D66, maar verrassend genoeg nauwelijks bij het CDA), CNV'ers zitten haast uitsluitend bij het CDA. MHP'ers zijn er niet of nauwelijks in de nationale politiek. Het aantal CNV'ers bij het CDA is ongeveer net zo hoog als het aantal FNV'ers bij de PvdA.

Het zou natuurlijk nogal belachelijk zijn om partijen als de SP niet links te noemen omdat er weinig vakbondsmensen in actief zijn. Die verzuilingssituatie is nu eenmaal niet te vergelijken. De stemverhoudingen echter wel. Er is inderdaad geen VB, maar dat wordt natuurlijk gecompenseerd door een grotere aanhang voor CDA en VVD. Per saldo is de verhouding tussen rechtse en linkse partijen ongeveer hetzelfde in Zuid-Nederland en Vlaanderen. Dat is natuurlijk geen toeval.

Ik heb geen verkiezingsuitslagen gevonden per arrondissement, het is echter een feit dat in zowel Hasselt als Oostende de SPA een absolute meerderheid heeft en de burgemeester levert in de meeste andere grote Vlaamse steden, en dat al vele dcennia.
De vakbonden in Nederland staan veel zwakker dan in België, ze waren niet in staat om het asociale beleid van de afgelopen jaren te wijzigen, in België zou in een gelijkaardige situatie alles al lang platgelegen hebben en de regering gevallen zijn.
He ACV is duidelijk een linkse vakbond met onmiskenbaar linkse standpunten, die zich ook heel sterk verzet tegen het VB. Hun sterke invloed in de CD en V maakt dat je de Vlaamse en Nederlandse christen-democraten moeilijk kunt vergelijken. Ook het ontbreken van het VB (dat je niet zomaar met andere rechts partijen op een hoop kunt gooien, het is een heel ander soort partij met een heel andere ideologie) maakt dat Zuid-Nederland en Vlaanderen een heel andere politieke situatie hebben.