Stemmenkampioen stem massaal JA - Pagina 17

Edina · 2 januari 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Met een jaar verschil: 51.1 en 51.3%. Toch merkwaardig!

Daar is helemaal niets merkwaardigs aan. De samenstelling van de deelnemers zal heus niet zo veel verschillen van vorig jaar.

Edina · 2 januari 2007, 12:53

Ik heb hier duidelijk op een paar lange en zere tenen getrapt...

Knuppel · 2 januari 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Om met de Stemmenkampioen te kunnen meedoen moet je een pc hebben, op internet zitten en kunnen lezen en schrijven. Eén grote groep wordt daarvan uitgesloten en dat zijn de Vlaamsbelangkiezers. Zij voldoen immers niet aan die vereisten wegens hun laag tot zeer laag IQ. Mijn informatie heb ik gehaald bij de media!

Knuppel · 2 januari 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar is helemaal niets merkwaardigs aan. De samenstelling van de deelnemers zal heus niet zo veel verschillen van vorig jaar.

Het blijft desalniettim een meerderheid.
En ze groeit nog ook.

Niemand verbiedt de 'neen' stemmers om tegengewicht te bieden. Het minste dat je kan zeggen is dus dat de interesse in het uiteenvallen van Belgique flauwer is dan deze van de voorstanders van het onafhankelijke Vlaanderen.

Tantist · 4 januari 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

1) mensen zonder internet worden bij voorbaat uitgesloten

Relevantie?

Citaat:

2) deelname is volstrekt vrijwillig

Relevantie?

Citaat:

Iedere statisticus zal je kunnen vertellen dat dit zeer problematisch is om van een representatieve steekproef te kunnen spreken.

Blijkbaar niet de proffen die meewerkten aan De Stemmenkampioen. Maar "Edina" en "iedere statisticus" is natuurlijk betrouwbaarder dan die proffen he...

Tijd voor echte argumenten...

Edina · 8 januari 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Relevantie?

Relevantie?

Blijkbaar niet de proffen die meewerkten aan De Stemmenkampioen. Maar "Edina" en "iedere statisticus" is natuurlijk betrouwbaarder dan die proffen he...

Tijd voor echte argumenten...

Toch wel. Ze geven openlijk toe dat hun peiling niet represenatatief is en porberen dit te ondervangen met "correcties", maar daarmee is het probleem niet van de baan hoor... dat zullen zelfs zij toegeven!

Edina · 8 januari 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het blijft desalniettim een meerderheid.
En ze groeit nog ook.

Nee, want gezien de foutenmarge is dat alles behalve zeker.

Citaat:

Niemand verbiedt de 'neen' stemmers om tegengewicht te bieden. Het minste dat je kan zeggen is dus dat de interesse in het uiteenvallen van Belgique flauwer is dan deze van de voorstanders van het onafhankelijke Vlaanderen.

Of dat de tegenstanders niet de behoefte hebben om via peilingen gelijk proberen te halen. Dat ze maw belangrijke van onbelangrijke zaken kunnen scheiden.

Luddo · 8 januari 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, want gezien de foutenmarge is dat alles behalve zeker.

Of dat de tegenstanders niet de behoefte hebben om via peilingen gelijk proberen te halen. Dat ze maw belangrijke van onbelangrijke zaken kunnen scheiden.

In het Frans zegt:
"Les excuses sont faites pour s'en servir!"

2 januari 2007, 12:53	#322
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Ik heb hier duidelijk op een paar lange en zere tenen getrapt... Laatst gewijzigd door Edina : 2 januari 2007 om 12:54.