Wat met de wapenwet ???

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Als de poll representatief is, leven we niet in een apenland, maar een cowboyland!

hmm.. zou je nog van kunnen verschieten

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

hmm.. zou je nog van kunnen verschieten

Letterlijk!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Gelukkig heb ik niets met spiritisten of groenen te maken.
Ik hoop dat je dan ook stopt om hun in dezelfde zin te zetten als mij!

meevaller

Onlangs was er een kogel van de juwelier in een muur bij het terras beland. Gelukkig dat het net die dag geen terrasjesweer was!

Ik vind dat ook de juwelier een verantwoordelijkhied draagt tijdens een vuurgevecht!
Op zich is het inderdaad de overvaller die aanzert tot schieten, maar het is de juwelier die ook zijn kogels afvuurt.
Ik vraag me trouwens ook af of iedere juwelier wel zo'n goede schutter is.
Hun beroep blijft juwelier en niet agent!

Tja, die verantwoordelijk zit normaal gezien gedekt in de familiale verzekering (moest het ooit nodig zijn)
Ps: in de club waar ik schiet zitten verscheidene juweliers, en 'k denk dat ze beter schieten dan agenten

Meestal zijn het misschien niet de klanten die er hun leven bij inschieten, maar daarom zijn ze niet minder belangrijk!
Als dergelijke vuurgevechten mogelijk zijn, gaat toch geen verstandig mens meer winkelen bij een juwelier!

Of geen onverstandige crimineel die een overval zal plegen

Mijn ouders hebben een huis waar graag wel eens een dief zou willen passeren.
Het is hen echter nog nooit gelukt, net door de beveiligingsmaatregelen.
Ze hebben heus geen fanfare die bij de minste beweging de deuntjes van mission impossible gaan spelen.
Drie schepers en een stevige poort houden die mennekes nog steeds buiten!

Ik heb het niet voor honden : er gebeuren te veel ongelukken mee; kindjes aanvallen etc..

Daarbij komt nog dat honden veel geld kosten, ze enorm veeleisend zijn in onderhoud en dat je er plaats voor moet hebben.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Als de poll representatief is, leven we niet in een apenland, maar een cowboyland!

dat was ook zo met de opiniepeiling over het stemrecht voor...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Met beveiliging vallen geen doden!

nee, enkel uw budget gaat er aan

Het argument heb je zelfs bekrachtigd omdat je niet hebt ontkent dat eigen bewapening zal leiden tot nog meer geweld!

dat ontken ik dan nu. Zo
Meer beveiliging leidt tot meer geweld.
Bewijs genoeg ;

Bankovervallen
Geldtransporten
Home-jackings
etc..

Niet overtuigd?

Zelfbewapening is gewoon de volgende stap in de vicieuze cirkel!

hahaha.. of het einde ervan.
't is maar hoe je het bekijkt hé.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

nee, enkel uw budget gaat er aan

dat ontken ik dan nu. Zo
Meer beveiliging leidt tot meer geweld.
Bewijs genoeg ;

Bankovervallen
Geldtransporten
Home-jackings
etc..

Niet overtuigd?

hahaha.. of het einde ervan.
't is maar hoe je het bekijkt hé.

Knal uzelf omver en uw problemen zijn ook opgelost hé...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Knal uzelf omver en uw problemen zijn ook opgelost hé...

ijzersterk argument, Chill

(is de rest op? )

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ijzersterk argument, Chill

(is de rest op? )

Hetzelfde wil ik eigenlijk met mijn vorige post aan jou duidelijk maken!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ijzersterk argument, Chill

(is de rest op? )

nog geen hoofdpijn of schedelschudding

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

nog geen hoofdpijn of schedelschudding

Als ik u hoor voel ik me nog springlevend en supergezond!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Hetzelfde wil ik eigenlijk met mijn vorige post aan jou duidelijk maken!

ha, da's dan ook mislukt

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ha, da's dan ook mislukt

Heel de topic is op een flop uitgedraaid!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Op zich is het inderdaad de overvaller die aanzert tot schieten, maar het is de juwelier die ook zijn kogels afvuurt.
Ik vraag me trouwens ook af of iedere juwelier wel zo'n goede schutter is.
Hun beroep blijft juwelier en niet agent!

Vraag u liever af of elke agent een goede schutter is.
Daarmee bedoel ik uiteraard het speciale interventieteam niet maar ome pol.
Gelukkig gaat het de goede kant op met de opleiding bij de politie.
Toch vraag ik mij af of alle agenten in schieten geïnteresseerd zijn.

[fernand]

Ooit gehoord van vuurangst?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Met beveiliging vallen geen doden!

Het argument heb je zelfs bekrachtigd omdat je niet hebt ontkent dat eigen bewapening zal leiden tot nog meer geweld!

Zelfbewapening is gewoon de volgende stap in de vicieuze cirkel!

Inderdaad, maar ze helpt blijkbaar ook niet.
Als criminelen niet voorbij de beveiliging geraken kan de juwelier ook geen wapen gebruiken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door frederick

*)http://www.statbel.fgov.be/port/hea_nl.asp (NIS gezondheidsportaal)
links onderaan: levensverwachting & sterfte > detailonderzoek
1997 (recentste cijfers) - number of death by cause
zoeken op "firearms": categorie 922 (ongevallen met ") + cat 955 (zelfmoorden met ") + cat 965 (geweldplegingen met " ) + cat 985 (overige ")

Op de 103803 sterfgevallen (totaal voor België in 1997) is nog geen 0,4% (411 gevallen) veroorzaakt door vuurwapengebruik. Jammergenoeg is er geen opdeling tss legaal en illegaal. Voor de 10 voorgaande jaren zijn er ook cijfers beschikbaar op dezelfde site.

Een andere tabel op dezelfde site: Voornaamste doodsoorzaken van mannen/vrouwen t.o.v. de totale sterfte mannen/vrouwen:
Zelfmoord door middel van vuurwapens en explosieven:
1994: 0,5%/0,05%
1995: 0,5%/0,04%
1996: 0,5%/0,05%
1997: 0,5%/0,05%
http://www.statbel.fgov.be/figures/d364_nl.asp#1


*)Wapenbezit in België (GDS)
(Bron: Het Laatste Nieuws van 17 februari 2001)

Ons land telt 347.000 geregistreerde wapenbezitters, die in totaal een kleine 700.000 jacht-en verweerwapens hebben. Dat blijkt uit recente cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken. De lievelingswapens blijven pistolen, revolvers, longrifles en riotguns.

Ons land registreert het wapenbezit sinds 1900 in een centrale gegevensbank. Uit deze gegevensbank blijkt dat Wallonië (204.000) aanzienlijk meer wapens telt dan Vlaanderen (143.000). Bij de indeling in provincies spant Henegouwen de kroon. (56.000 particulieren bezitten daar gemiddeld twee wapens) De intensieve jacht in Henegouwen is een mogelijke verklaring voor dit gegeven. Bij de Vlaamse provincies zijn Antwerpen en Oost-Vlaanderen koplopers; beide tellen ze 34.000 geregistreerde wapenliefhebbers. De cijfers zeggen natuurlijk niets over het onbekende wapenbezit en de handel op de zwarte markt. Binnenlandse Zaken vermoedt dan ook "een groot aantal" niet-geregistreerde wapens.

Voor meer informatie:
Informatiedienst ministerie van Binnenlandse Zaken
Koningsstraat 66
1000 Brussel
Tel.: 02/500.20.51
Fax: 02/500.20.39
E-mail: [email protected]

347000*100/10150000= rekenkundig is 3,4% vd belgen legaal wapenbezitter
700000*100/10150000= rekenkundig heeft 6,9% vd belgen heeft een wapen in huis
700000/347000= rekenkundig gemiddeld 2,02 wapens per legaal wapenbezitter

Mijns inziens wordt dan ook de boel hier zwaar overroepen...

Bedankt voor deze post Frederik.
Hij toont duidelijk aan dat het wapenbezit door spirit zonder meer zwaar overdreven wordt.
Volgens hun beweringen zou 20 % van de gezinnen over een wapen beschikken.
Het verbieden van legale wapens heeft trouwens geen enkele zin.
Een veelvoud daarvan zijn illegale wapens en daar is geen nieuwe wet voor nodig om die te verbieden.

[Anselmo]

Man doodt echtgenote en pleegt zelfmoord in Ganshoren

Een 58-jarige man heeft zijn echtgenote zondag in hun woning in Ganshoren met messteken om het leven gebracht en zich nadien van het leven beroofd. Dat is maandag van het Brusselse parket vernomen.

Renaat B. (58) en zijn vrouw Josianne M. (57) woonden in een appartementsgebouw aan de Georges Leclercqlaan in Ganshoren. Zondag omstreeks 12.50 uur hoorde een buurvrouw geschreeuw.
In de gang van het tweede verdieping vond ze de op de vloer de gewonde vrouw. Ze kon nog vertellen dat ze gestoken was met een mes, vooraleer het bewustzijn te verliezen.
Het slachtoffer werd nog overgebracht naar het ziekenhuis, waar ze stierf.
Volgens de eerste getuigenissen was het tot een heftig dispuut gekomen.Daarbij zou Renaat een mes hebben genomen en Josiane daarmee 3 x in de buik hebben gestoken.Josiane probeerde te ontkomen, sleepte zich in de hall en liet zich luid schreeuwend van de trap naar beneden glijden.Op dit geschreeuw reageerden de buren en kwamen kijken.
Toen de politie kwam, vond ze Josiane zieltogend in een met bloed overdekte gang.

Op de overloop van het eerste verdieping ontdekt de buurvrouw dan de echtgenoot van Josianne. De man had een mes in de keel geplant.
"Ik wil niet sterven", zei hij.
Bij het zien van de agenten trok hij het mes uit zijn lichaam.Daardoor spoot het bloed uit zijn halsslagader.
Enkele ogenblikken later is ook hij overleden.
De man en de vrouw waren in de buurt bekend voor alcoholproblemen

Waarom is mij dit bloederig verhaal vandaag in de krant opgevallen?

De voorstanders van het privé-vuurwapenverbod gebruiken regelmatig het argument dat de aanwezigheid van een vuurwapen in huis niet noodzalekijk de oorzaak is dat geweld (doodslag) bij familiale ruzies wordt gebruikt.

Bovengenoemd drama bevestigt, wanneer iemand zover is, hij/zij ook tot moorddadig geweld kan overgaan of nu een vuurwapen in huis is of niet.
Indien men elk risico wil uitsluiten en daarbij consequent is en moeten niet alleen vuurwapens verboden worden, maar ook hamers, messen, pannen, mokers, bijlen,touwen, enz, wat uiteraard een onzinnige maatregel zou zijn.

Tot slot nog een griezelige persoonlijke overweging : als het zover is, zou dan niet een schot te verkiezen zijn in vergelijking met wurging, vergiftiging of bloederig geslacht worden ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ooit gehoord van vuurangst?

Uiteraard en niet zonder reden.
Op een mens schieten is iets anders dan op een kaart.
Het is niet zonder reden dat een agent na een schietincident begeleid wordt door een zielknijper. Normale mensen hebben nog wel eens problemen wanneer zij een mens gedood hebben.

[Peace]

Ik ga die vraag nog eens stellen omdat ik geïnteresseerd ben in de juridische grond van deze vraag en er nog niet echt bruikbare antwoorden op zijn gekomen.

Hoe zit dat eigenlijk.

Stel dat ik mijn huis op een actieve wijze beveilig.

Bijvoorbeeld aan de sloten wordt een heel klein openingetje gemaakt waar en waterstraal met pakweg 300 bar kan uitspuiten.

In geval nu iemand het slot wil forceren gaat er een alarm signaal en een bandje speelt de tekst af dat er een actief inbraakpreventie systeem actief geworden is en wat tot gevolg kan hebben dat u ernstig of dodelijk verwond kan raken wanneer u zich niet onmiddelijk van de deur verwijdert

de inbreker stoort zich daar echter niet aan en friemelt lustig door aan het slot. Het gevolg is dat de flinterdunne waterstraal begint te spuiten en de vingers van die inbreker vallen eraf.

Hoe zit dat nu juridisch?

Mag da of mag da niet?

[frederick]

da mag nie - u wordt veroordeeld want u handelde met voorbedachte rade.