Vlaamse kranten weigeren advertenties met racistische boodschap - Pagina 17

Knuppel · 27 mei 2007, 12:05

Hola! De steunverlening kan zelfs de helft bedragen van het volledige projectbudget?

Stratcat · 27 mei 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik betwijfel het...

Nog vragen?

Ja. Hoe komt het dat jij niet begrijpt wat een subsidie is?

Stratcat · 27 mei 2007, 12:07

van Dale:

sub·si·die (het, de ~ (v.), ~s)1 bepaalde financiële steun van de overheid aan particuliere activiteit => betoelaging, overheidssteun, overheidssubsidie, staatssteun

Raf · 27 mei 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hola! De steunverlening kan zelfs de helft bedragen van het volledige projectbudget?

Precies! Deelname aan zo'n project levert de dagbladpers dus financieel niets op; het kost hen zelfs een hoop geld. Begint het al wat te dagen in het oosten?

Raf · 27 mei 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ja. Hoe komt het dat jij niet begrijpt wat een subsidie is?

Ik weet heel goed wat een subsidie is. Waarom blijf jij daar over doorleuteren, terwijl dat niet de essentie is?

Stratcat · 27 mei 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet heel goed wat een subsidie is. Waarom blijf jij daar over doorleuteren, terwijl dat niet de essentie is?

Omdat jij er blijkbaar iets anders onder verstaat dan wat het volgens van Dale en de Vlaamse Regering is.

Raf · 27 mei 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Omdat jij er blijkbaar iets anders onder verstaat dan wat het volgens van Dale en de Vlaamse Regering is.

Het gaat hier niet over de definitie van subsidie, maar over de neutraliteit van de dagbladpers t.a.v. de overheid en of die al dan niet door een samenwerking voor bepaalde projecten gecompromitteerd wordt.

Stratcat · 27 mei 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat hier niet over de definitie van subsidie, maar over de neutraliteit van de dagbladpers t.a.v. de overheid en of die al dan niet door een samenwerking voor bepaalde projecten gecompromitteerd wordt.

Dat laatste is inderdaad de vraag. Eindelijk...

In antwoord op die vraag zeg ik ja, en jij neen.

the_dude · 27 mei 2007, 23:25

dat is dus totaal de vraag niet. De vraag is hoort een krant rekening te houden met de ideologie van zijn lezers. Het lijkt mij zeer normaal dat ze dat doen.
al 17 pagina's aan't wenen, proficiat.

Jazeker · 27 mei 2007, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat is dus totaal de vraag niet. De vraag is hoort een krant rekening te houden met de ideologie van zijn lezers. Het lijkt mij zeer normaal dat ze dat doen.
al 17 pagina's aan't wenen, proficiat.

Kranten krijgen geen subsidies en zijn totaal objectief. Nu goed?

Stratcat · 28 mei 2007, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat is dus totaal de vraag niet. De vraag is hoort een krant rekening te houden met de ideologie van zijn lezers.

Een krant doet wat ze wilt. Als ze advertenties weigert van deze of gene partij en daardoor minder inkomsten krijgt, is dat haar goed recht.
Als ze subsidies wil ontvangen door artikels te schrijven die de overheid welgevallig zijn, en ze daardoor meer inkomsten krijgt is dat ook haar goed recht.

Of ze daarmee aan de ideologie van haar lezers tegemoetkomt, staat voor mij allesbehalve vast. Het lezerspubliek is nl. nogal heterogeen.

Dat de overheid subsidies geeft aan de pers, vind ik overigens niet ok.

Fieseler · 28 mei 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat hier niet over de definitie van subsidie, maar over de neutraliteit van de dagbladpers t.a.v. de overheid en of die al dan niet door een samenwerking voor bepaalde projecten gecompromitteerd wordt.

Subsidie is omkoping.
De kranten zijn bijgevolg zwaar gecompromiteerd.
Het feit dat ze de mening van diegenen die niet (kunnen) omkopen weren is daar één van de vele bewijzen van.

drosophila · 28 mei 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik heb in wat privé bedrijven gewerkt en die subsidies "voor projecten" waren doorgaans voor onbestaande projecten. Het is gewoon een subsidie ongeacht de resultaten. Maar als hoofdredacteur wordt je wel tot op je wc opgebeld door partijhoofdstukken omdat je een verkeerd artikel schreef.

Zag het laatst nog in ons bedrijf... Subsidie voor een "project" wat uiteraard een fake subsidie was... er was paniek want in een project report stond een foto dat een jaartal van pakwag 5 jaar geleden vermelde. het ging erdoor omdat "die subsidies er moeten zijn".

Kennelijk werkt u voor een frauderend bedrijf. U moet deze criminele praktijk melden bij de politie, anders kan u schuldig verzuim verweten worden.

drosophila · 28 mei 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Subsidie is omkoping.
De kranten zijn bijgevolg zwaar gecompromiteerd.
Het feit dat ze de mening van diegenen die niet (kunnen) omkopen weren is daar één van de vele bewijzen van.

Ergens in Limburg werden bij de laatste lokale verkiezingen - wegens de ondraaglijk lichtheid van de lijst - mensen door het VB betaald om op de lijst te prijken!

drosophila · 28 mei 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Subsidie is omkoping.
De kranten zijn bijgevolg zwaar gecompromiteerd.
Het feit dat ze de mening van diegenen die niet (kunnen) omkopen weren is daar één van de vele bewijzen van.

Ik stel voor de "omkoping" van het VB door de Belgische staat (95% van de partijkas) stop te zetten.

Raf · 28 mei 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Subsidie is omkoping.
De kranten zijn bijgevolg zwaar gecompromiteerd.

Bullshit.

Den Ardennees · 28 mei 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit.

toetoet...

Nooit gehoord van het spreekwoord: "wiens brood men eet, diens woord men spreekt"?

de media is de waakhond van de democratie, wanneer deze waakhond geld zou krijgen, is er iets niet in orde. Ik veronderstel dat je het daarmee toch eens bent?

Raf · 28 mei 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

toetoet...

Nooit gehoord van het spreekwoord: "wiens brood men eet, diens woord men spreekt"?

de media is de waakhond van de democratie, wanneer deze waakhond geld zou krijgen, is er iets niet in orde. Ik veronderstel dat je het daarmee toch eens bent?

Nogmaals: de kranten hebben geen geld "gekregen". De overheid heeft de helft van de uitgaven voor bepaalde projecten voor haar rekening genomen.

Stratcat · 28 mei 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nogmaals: de kranten hebben geen geld "gekregen". De overheid heeft de helft van de uitgaven voor bepaalde projecten voor haar rekening genomen.

Je blijft het doen.

Raf · 28 mei 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Je blijft het doen.

De zaken in het juiste perspectief bekijken? Nuanceren? Ja, dat blijf ik doen.

27 mei 2007, 12:05	#321
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Hola! De steunverlening kan zelfs de helft bedragen van het volledige projectbudget? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 mei 2007, 12:07	#323
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	van Dale: sub·si·die (het, de ~ (v.), ~s)1 bepaalde financiële steun van de overheid aan particuliere activiteit => betoelaging, overheidssteun, overheidssubsidie, staatssteun __________________ One World, One Dream, One Everything

27 mei 2007, 23:25	#329
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	dat is dus totaal de vraag niet. De vraag is hoort een krant rekening te houden met de ideologie van zijn lezers. Het lijkt mij zeer normaal dat ze dat doen. al 17 pagina's aan't wenen, proficiat. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''