Oorlogen en veldslagen - Pagina 17

liberalist_NL · 17 juni 2009, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Een vraag die onlangs bij me opkwam: wat was het meest katholieke leger van de geschiedenis? Uit eigen ervaring ben ik bijna genoodzaakt te zeggen het Belgisch leger 1913 - ca. 1960 maar dat zal te subjectief zijn.

Niet de Zwitserse garde?

Flanelcondoom · 17 juni 2009, 01:26

De Spanjaarden natuurlijk.

Andy · 17 juni 2009, 06:01

De milites christi (=Jezuieten). Een tweede goede kansmaker is de Militia Jesu Christi.

Ik denk dat je het meest katholieke leger in die regionen zal moeten zoeken.

Preuße · 17 juni 2009, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De Spanjaarden natuurlijk.

Hun leger in de Nederlanden bestond in de 16e eeuw voor het overgrote deel uit huurlingen uit Duitsland.

Preuße · 17 juni 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De milites christi (=Jezuieten). Een tweede goede kansmaker is de Militia Jesu Christi.

Ik denk dat je het meest katholieke leger in die regionen zal moeten zoeken.

Is dit bericht serieus bedoeld? Nee toch? De orde is (of was, beter gezegd) op militaire leest geschoeid in navolging van haar stichter maar het waren vanzelfsprekend geen soldaten.

Preuße · 17 juni 2009, 18:49

Misschien moeten we wel besluiten dat er nooit iets heeft bestaan dat als "katholiek leger" kan of kon doorgaan?

Jeronimo · 17 juni 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Misschien moeten we wel besluiten dat er nooit iets heeft bestaan dat als "katholiek leger" kan of kon doorgaan?

De Marialegionairs dan niet?

Preuße · 17 juni 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

De Marialegionairs dan niet?

Wat doet die afbeelding van een Grieks krijger naast de Vlaamse leeuw op uw avatar? U beseft toch dat die Griek niets maar dan ook niets met Vlaanderen te maken heeft?

Jeronimo · 17 juni 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat doet die afbeelding van een Grieks krijger naast de Vlaamse leeuw op uw avatar? U beseft toch dat die Griek niets maar dan ook niets met Vlaanderen te maken heeft?

Dat besef ik ja.

Preuße · 17 juni 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Dat besef ik ja.

Waarom bent u trouwens geen praktiserend Katholiek meer?

Jeronimo · 17 juni 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Waarom bent u trouwens geen praktiserend Katholiek meer?

"meer"? Ik ben het nooit geweest. En waarom zou ik het wel zijn? Ik zie geen enkel bewijs voor het bestaan van God, en indien ik wel in God zou geloven zou het al zeker niet zijn bij een kerk met zo'n walglijke geschiedenis als de Katholieke.

corse · 17 juni 2009, 20:41

Religie is opium voor het volk en een subtiel instrument om de bevoorrechte op onze planeet in het zadel te houden:

§ De privaateconomische en ambtelijke elite dirigeren de religie elite.
§ De religie elite die op hun beurt de massa bewust dom houden en de weg vrij maken voor het uitbuiten van mens door mens en voor armoede.
§ De religies die een groot deel van het onderwijs controleren zorgen ervoor dat klassenonderscheid in de samenleving een permanent instituut wordt.
§ Ze creëren een systeem van waarden waardoor de bevolking in grote mate onbewust wordt gehouden en waarmee ze begeleidt worden in hun sociaal gedrag.
§ De rijkdom en eigendom van het Vaticaan aan goud, kunstvoorwerpen, gebouwen enz, de levenswijze van kardinalen, al deze duiden op weelde en hiërarchie.
§ Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos.

corse · 17 juni 2009, 20:42

Als er een soort van god zou bestaan, dan is hij in ieder geval een valse god, een kosmische goochelaar die zijn kennis, informatie en ervaring door evolutie heeft verkregen.

Van niets iets maken, of van fantasie reële materie maken, misschien wordt dit wetenschappelijk na (x) aantal jaren wel bewezen hoe dit moet.

Kunnen we dan zeggen dat de mens god is? Natuurlijk niet.

Dat Christus vele zieken naar kuuroorden en thermen stuurde om te genezen of herstellen, dit werd angstvallig uit vele geschriften verwijderd en gemanipuleerd.
Een god staat voor direct te handelen, andere te kunnen genezen of ze tot leven te herwekken.

Moest er een commando team het Vaticaan kunnen binnenvallen, zonder aankondiging en er alle geschriften buiten halen die bewijzen dat god niet bestaat, we zouden verwonderd zijn van wat daar aan informatie is opgestapeld.
Deze hypocrieten hebben gedurende honderden (duizenden) jaren alles uit de samenleving verbannen wat maar enigszins tegen, of het geloof destabiliseerde.
De wetenschappelijke onderbouwing van iedere religie is onvoldoende of nihil, de mens schiep God.
De door de mens geschapen god aanbidden, verafgoden of er blind geloof in stellen, dit is even dom als een klok te willen repareren door het binnenwerk te verwijderen.
Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald, deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangt studie, tijd, onderzoek en ervaring.
Ethiek en moraal zijn gebaseerd op de rede en niet op een geloof.
Waar men regeert in naam van God gaat de mens ten onder.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen dan noemt dit krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden dan noemt dit religie.
Als een kleine minderheid vecht tegen religieonrecht dan noemt dit humanisme en atheïsme.
Je kunt de waarheid niet verwarren met de mening van een meerderheid die zich laat manipuleren.
Als één miljoen mensen in een leugen geloven dan blijft dit nog steeds een leugen, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur.

Pieter B · 17 juni 2009, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Misschien moeten we wel besluiten dat er nooit iets heeft bestaan dat als "katholiek leger" kan of kon doorgaan?

Belachelijk. De kruisvaarders waren allemaal katholieke legers.

Vechten in naam van het geloof met het kruis als logo. Wat wil je nog meer?

corse · 18 juni 2009, 11:18

§ Geeft deze halfaap wapens om elkaar uit te roeien en hij is gelukkig, dit om zo de overbevolking tegen te gaan.
§ Alles is mogelijk, als je maar hypocriet genoeg bent en een kruisje om de hals draagt!

Preuße · 18 juni 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Belachelijk. De kruisvaarders waren allemaal katholieke legers.

Vechten in naam van het geloof met het kruis als logo. Wat wil je nog meer?

Als dat uw enige vereiste is om aan het adjectief "katholiek" te voldoen als leger dan vrees ik dat we de lijst nog moeten vervolledigen met een zo goed als eindeloze lijst.

Metternich · 18 juni 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Misschien moeten we wel besluiten dat er nooit iets heeft bestaan dat als "katholiek leger" kan of kon doorgaan?

De Zoeaven.

Preuße · 18 juni 2009, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De Zoeaven.

Daar dacht ik ook aan maar ze hebben in feite te kort bestaan en waren ook meer een soort militie in aantal en opleiding. Ik bedoelde eigenlijk een leger van de 19de eeuwse staten, eventueel zelfs eerste helft 20ste eeuw. Zelf kwam ik uit op het Belgische leger maar dat zal pure overroeping van de eigen ervaringen zijn. Het Franse valt al uit de boot omdat dat steeds strak geleid werd door de extreem-anticlericale overheid aldaar. Ik heb ooit eens het cijfer gezien van legeraalmoezeniers in het 19de eeuwse, Franse leger: belachelijk. Het ging om een 10-tal personen.

Preuße · 18 juni 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

"meer"? Ik ben het nooit geweest. En waarom zou ik het wel zijn? Ik zie geen enkel bewijs voor het bestaan van God, en indien ik wel in God zou geloven zou het al zeker niet zijn bij een kerk met zo'n walglijke geschiedenis als de Katholieke.

Een geluk dat er wel nog Vlamingen zijn die zich niet laten rollen gelijk een knikker en ter dege beseffen wat de H. Kerk is en wat ze voor Vlaanderen deed. Gelet op uw homofiele avatar met die naakte Griek kan ik al zo'n beetje raden waar uw artificiële afkeer tegen de H. Kerk vandaan komt.

Jeronimo · 18 juni 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Een geluk dat er wel nog Vlamingen zijn die zich niet laten rollen gelijk een knikker en ter dege beseffen wat de H. Kerk is en wat ze voor Vlaanderen deed. Gelet op uw homofiele avatar met die naakte Griek kan ik al zo'n beetje raden waar uw artificiële afkeer tegen de H. Kerk vandaan komt.

Naakte Griek? Die heeft een harnas aan weet je.

17 juni 2009, 06:01	#323
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	De milites christi (=Jezuieten). Een tweede goede kansmaker is de Militia Jesu Christi. Ik denk dat je het meest katholieke leger in die regionen zal moeten zoeken. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 17 juni 2009 om 06:10.

17 juni 2009, 18:49	#326
Preuße Minister Geregistreerd: 7 september 2006 Locatie: Königreich Belgien Berichten: 3.008	Misschien moeten we wel besluiten dat er nooit iets heeft bestaan dat als "katholiek leger" kan of kon doorgaan? __________________ Mit Gott für König und Vaterland! Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).

17 juni 2009, 01:26	#322
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	De Spanjaarden natuurlijk.

17 juni 2009, 20:41	#332
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Religie is opium voor het volk en een subtiel instrument om de bevoorrechte op onze planeet in het zadel te houden: § De privaateconomische en ambtelijke elite dirigeren de religie elite. § De religie elite die op hun beurt de massa bewust dom houden en de weg vrij maken voor het uitbuiten van mens door mens en voor armoede. § De religies die een groot deel van het onderwijs controleren zorgen ervoor dat klassenonderscheid in de samenleving een permanent instituut wordt. § Ze creëren een systeem van waarden waardoor de bevolking in grote mate onbewust wordt gehouden en waarmee ze begeleidt worden in hun sociaal gedrag. § De rijkdom en eigendom van het Vaticaan aan goud, kunstvoorwerpen, gebouwen enz, de levenswijze van kardinalen, al deze duiden op weelde en hiërarchie. § Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos.

17 juni 2009, 20:42	#333
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Als er een soort van god zou bestaan, dan is hij in ieder geval een valse god, een kosmische goochelaar die zijn kennis, informatie en ervaring door evolutie heeft verkregen. Van niets iets maken, of van fantasie reële materie maken, misschien wordt dit wetenschappelijk na (x) aantal jaren wel bewezen hoe dit moet. Kunnen we dan zeggen dat de mens god is? Natuurlijk niet. Dat Christus vele zieken naar kuuroorden en thermen stuurde om te genezen of herstellen, dit werd angstvallig uit vele geschriften verwijderd en gemanipuleerd. Een god staat voor direct te handelen, andere te kunnen genezen of ze tot leven te herwekken. Moest er een commando team het Vaticaan kunnen binnenvallen, zonder aankondiging en er alle geschriften buiten halen die bewijzen dat god niet bestaat, we zouden verwonderd zijn van wat daar aan informatie is opgestapeld. Deze hypocrieten hebben gedurende honderden (duizenden) jaren alles uit de samenleving verbannen wat maar enigszins tegen, of het geloof destabiliseerde. De wetenschappelijke onderbouwing van iedere religie is onvoldoende of nihil, de mens schiep God. De door de mens geschapen god aanbidden, verafgoden of er blind geloof in stellen, dit is even dom als een klok te willen repareren door het binnenwerk te verwijderen. Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald, deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangt studie, tijd, onderzoek en ervaring. Ethiek en moraal zijn gebaseerd op de rede en niet op een geloof. Waar men regeert in naam van God gaat de mens ten onder. Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen dan noemt dit krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden dan noemt dit religie. Als een kleine minderheid vecht tegen religieonrecht dan noemt dit humanisme en atheïsme. Je kunt de waarheid niet verwarren met de mening van een meerderheid die zich laat manipuleren. Als één miljoen mensen in een leugen geloven dan blijft dit nog steeds een leugen, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur.

18 juni 2009, 11:18	#335
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	§ Geeft deze halfaap wapens om elkaar uit te roeien en hij is gelukkig, dit om zo de overbevolking tegen te gaan. § Alles is mogelijk, als je maar hypocriet genoeg bent en een kruisje om de hals draagt!