Betoging tegen islam mag niet

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waar?

Want ze zijn allesbehalve vergelijkbaar. Zeker weten.

Het vergelijken van christendom en islam is één van de taktieken van dhimmies in Europa.

Tot in den treure toe (en als het moet, dan moet het) blijf ik herhalen, dat de basisboeken van christendom op geen enkel punt vergelijkbaar zijn met de basisboeken van islam.
Het zijn twee tegengestelden:

GEWELDLOOSHEID <> GEWELD

Hoe jij dat kan concluderen is één en al vraagteken vrees ik.
Paulus.

Zie hierboven.
Trouwens in een andere post schreef ik al, dat de zin op zichzelf al genoeg reden is voor een betoging.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en de voorbeelden zijn...

De voorbeelden zijn: Afghanistan, Albania, Algeria, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Benin, Brunei, Burkina Faso, Cameroon, Chad, Comoros, Côte d'Ivoire, Djibouti, Egypt, Gabon, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Indonesia, Iran, Iraq, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Kyrgyz Republic, Lebanon, Libya, Malaysia, Maldives, Mali, Mauritania, Morocco, Mozambique, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Palestine , Qatar, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Suriname, Syria , Tajikistan , Togo, Tunisia, Turkey, Turkmenistan, Uganda , United Arab Emirates, Uzbekistan, Yemen.

Stuk voor stuk landen die aan de leer die volledig of in grote mate aan de mohammedaanse leer onderworpen zijn.

Stuk voor stuk landen die onderontwikkeld gebleven zijn, waar armoede, analfabetisme en geweld heersen.

En vaak is die onderwerping zeer onschuldig begonnen.

Het zijn die kleine pesterijen die uiteindelijk het leven onmogelijk maken. Een korte bloemlezing uit de Europese feiten, niet zo maar eisen, maar stuk voor stuk “overwinningen” die geboekt werden in naam van een totalitaire en intolerante ideologie: kruisbeelden moeten verwijderd worden, eeuwenoude feesten mogen niet meer gevierd worden, heiligenbeelden moeten verstopt worden, vleesverwerkende bedrijven (varkensvlees) mogen niet meer ingeplant worden, het slaan van vrouwen wordt door de rechtbank goedgekeurd, klokken mogen niet meer geluid worden, enclaves in honderden Europese steden mogen niet meer door “vreemde” dienstverleners betreden worden, kerken worden beklad, cartoons mogen niet gepubliceerd worden, meisjes worden verplicht een hoofddoek te dragen, homoseksuelen worden gemolesteerd, tienduizenden auto's worden in brand gestoken, winkelruiten worden ingegooid, spaarvarkentjes en zelfs Piglet mogen niet meer, tijdens de ramadan mag er ook door ongelovigen niet meer gegeten worden op het werk, iedereen op school wordt verplicht halal voedsel te eten, schrijvers en journalisten worden het zwijgen opgelegd of leggen zichzelf censuur op. /// Waar de mohammedaanse leer heerst moeten de ongelovigen zich leren aanpassen aan de dhimmitude.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Het is duidelijk dat jij NIETS afweet over religie. Het jodendom kent GEEN zendingsdrang of proselitisme zoals de islam.
Jood-zijn betekent een identiteit, een jood kan zowel gelovig, niet-gelovig of atheïst zijn, zijn geloof afvallen of zich tot een andere godsdienst bekeren, in tegensteling tot de islam die geen geloofsvrijheid kent, maar een grenzeloze zendingsdrang.

In Palestina woonden meer dan 5000 jaar geleden reeds joden. 2000 jaar geleden onstond daar het christendom met de geboorte van Jezus in Bethlehem. Nadien werd er met het zwaard de islam binnen gebracht en daarmee zijn alle problemen en conflicten begonnen....

Het is blijkbaar de enige van dat monotheistisch drieluik die NIET aan bekering doet. Je moet blijkbaar volledig zelf kiezen of je al dan niet jood wil worden en dat is dan nog niet makkelijk ook - zo blijkt.
Correct me if I am wrong.

Enne: op het arabische schiereiland waren ook heel veel joden, allemaal uitgemoord door de horden in naam van islam. rmp(*) mohamed als eerste en goed voorbeeld


Uit mijn verzameling teksten:
In de pre-islamitische historie van de Arabieren zijn er nooit zóveel oorlogen gevoerd op zo'n grote schaal als de oorlogen die Mohammed, de oprichter van Islam, gevoerd heeft. Tot dan toe bleven conflicten tussen Arabische stammen beperkt tot twisten die gepaard gingen met gevechten. De introductie van Islam bracht niet alleen oorlog met zich mee, maar ook een meedogenloze volkerenmoord en terreur, die al snel essentiële onderdelen van het expansionisme van Islam zouden vormen.

De eerste jaren van Mohammeds loopbaan als profeet, in zijn geboorteplaats Mekka, waren vredig. Na 13 jaar profeetschap had Mohammed 70 tot 80 mensen weten te overtuigen van zijn boodschap. Niet iedereen van hen was een capabele krijger. Vandaar dat deze eerste jaren nog vreedzaam verliepen. De eerste moslims hadden de kracht nog niet om te vechten. Nadat Mohammed naar Medina verhuisde en de bewoners van die stad zijn godsdienst (wel) accepteerden, begon hij handelskaravanen aan te vallen en te beroven en later de nederzettingen en beschermplaatsen van mensen in de buurt om zijn volgelingen te kunnen voorzien van een inkomen, aangezien zijn volgelingen moeite hadden om in Medina werk te vinden.

Het vijfde jaar na Mohammeds verhuizing naar Medina (hijrah) was een enerverend jaar. In dat jaar vochten moslims een fameuze veldslag tegen de inwoners van Mekka. Spoedig daarna zouden de moslims de joodse wijk Bani Quynuqa in Medina omsingelen. Nadat de stam van Mohammed de eigendommen (wijngaarden en huizen) en bezittingen (juwelen en wapens) van de welvarende joodse bevolking, voornamelijk bestaande uit (goud)smeden, had geroofd, werd de joodse bevolking verbannen van de grond, waar hun voorouders al hadden gewoond. Na deze rooftocht had Mohammed het gemunt op een andere joodse stam, de Bani Nadir. Mohammed vermoordde hun leiders en meest vooraanstaande mannen en na de stam van hun eigendommen en bezittingen te hebben beroofd werd de joodse stam verbannen uit Medina. In beide gevallen boden de joden geen verzet. Ze werden volkomen verrast en gaven zich over aan het superieure leger van Mohammed.

Gesterkt door de overwinningen op deze zwakkere, niet-strijdende en ongevaarlijke mensen en hun bereidheid om al hun welvaart op te geven om hun levens te sparen, en geleid door een onverzadigbare gulzigheid en machtswellust ging deze door zichzelf benoemde 'boodschapper van God' verder met zijn rooftochten. Ditmaal was een joodse stam buiten Medina, Bani al-Mustaliq, aan de beurt.

De bekendste biograaf van Mohammed, Bukhari, verhaalt als volgt over de aanval op Bani-al-Mustaliq:

Bukhari, deel 3, boek, 46, nummer 717.
http://www.dutch.faithfreedom.org/ar...juwairiya.html

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Hier wil ik nu eens concrete en bewezen voorbeelden van. Voorbeelden die de toets 'gelijke rechten voor iedereen' doorstaan.


bewijs die invloed eens, bewijs eens het nefaste kakrakter ervan.

Uit mijn verzameling teksten:

http://www.bestandworst.com/v/?id=91267
Hier haal ik het essentiele aan van dit artikel.

* Britain's Commission for Racial Equality, Trevor Phillips, responded to the Telegraph poll by urging the 40 percent of his nation's Muslims who want part of the country ruled by Shari'a law
* In February Australia's Federal Treasurer Peter Costello, said much the same, suggesting in a public speech that Shari'a advocates would feel more comfortable living in Saudi Arabia or Iran.
* Immigrant to Norway Iraqi Mullah Krekar, a former leader of the Kurdish guerrilla group Ansar-al-Islam, has told Norwegians that "our way of thinking…will prove more powerful than yours"
* In France, a public official was asked to meet with an imam at the edge of Roubaix's Muslim district out of respect for his declaration of the neighborhood as Islamic territory to which she had no right of access.
* In Britain, imams have pressed the government to officially designate certain areas of Bradford as being under Muslim, not British, law.
* In Denmark, Muslim leaders have sought the same kind of control over parts of Copenhagen.
* And in Belgium, Muslims living in the Brussels neighborhood of Sint-Jans-Molenbeek already view it not as part of Belgium but as an area under Islamic jurisdiction in which Belgians are not welcome.

Maar allicht ben ik nog altijd te paranoia om dit gevaar in te zien.
Tijdens mijn dhimmie leven, had ik trouwens niet eens door dat de sharia gedeeltelijk is ingevoerd in Ontario....

En dus blijf ik herhalen dat de islam een bedreiging vormt voor onze Westerse samenleving. Gelukkig durven een Noorse, een Britse en een Australische minister al publiek stellen dat ze moeten verhuizen.
Zoals ik dus blijf stellen: zonder geweld als het kan (zie vorige zin!!!!) en met geweld als het moet.

Nog niet gehoord van die Duitse rechter, die een vrouw niet volgde in haar terechte vraag om van haar man te worden gescheiden omdat ze hem sloeg! Redenering erachter: het is toegelaten in islam om je vrouw te slaan.

Wanneer haal jij je hoofd uit het zand? Of wil je gewoon niet lezen wat hier telkens opnieuw gepost wordt, MET verwijzingen naar DIVERSE bronnen!

[circe]

Een korte bloemlezing uit de Europese feiten, niet zo maar eisen, maar stuk voor stuk “overwinningen” die geboekt werden in naam van een totalitaire en intolerante ideologie: kruisbeelden moeten verwijderd worden, eeuwenoude feesten mogen niet meer gevierd worden, heiligenbeelden moeten verstopt worden, vleesverwerkende bedrijven (varkensvlees) mogen niet meer ingeplant worden, het slaan van vrouwen wordt door de rechtbank goedgekeurd, klokken mogen niet meer geluid worden, enclaves in honderden Europese steden mogen niet meer door “vreemde” dienstverleners betreden worden, kerken worden beklad, cartoons mogen niet gepubliceerd worden, meisjes worden verplicht een hoofddoek te dragen, homoseksuelen worden gemolesteerd, tienduizenden auto's worden in brand gestoken, winkelruiten worden ingegooid, spaarvarkentjes en zelfs Piglet mogen niet meer, tijdens de ramadan mag er ook door ongelovigen niet meer gegeten worden op het werk, iedereen op school wordt verplicht halal voedsel te eten, schrijvers en journalisten worden het zwijgen opgelegd of leggen zichzelf censuur op. /// Waar de mohammedaanse leer heerst moeten de ongelovigen zich leren aanpassen aan de dhimmitude.

Niet vergeten het verbod op kerststalletjes en het nieuwe prachtige zicht van publieke slachtvoeren die in de plaats komen.

Indien men daartegen wenst te protesteren is men niet alleen een extreem rechtse racistische facist, maar bovendien nog onverdraagzaam erbovenop!

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Niet vergeten het verbod op kerststalletjes en het nieuwe prachtige zicht van publieke slachtvoeren die in de plaats komen.

Indien men daartegen wenst te protesteren is men niet alleen een extreem rechtse racistische facist, maar bovendien nog onverdraagzaam erbovenop!

Dus, je wil protesteren tegen een situatie die je denkt dat kan ontstaan in de toekomst?
In dat geval, geen probleem.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Dus, je wil protesteren tegen een situatie die je denkt dat kan ontstaan in de toekomst?
In dat geval, geen probleem.

Maak jezelf toch niet belachelijk man.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Maak jezelf toch niet belachelijk man.

Wat? Er is toch geen verbod op kerststalletjes, noch wordt er publiek geslacht, noch zijn paaseieren verboden (dat ik weet). Het ziet er ook niet meteen aan te komen.
Maar hey, als je wilt betogen, ga ervoor! Betogingen zijn leuk.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Prima! Iedere racistische protestactie moet verboden worden.
Als de moslims een antichristelijke betoging willen organiseren gaan we dat toch ook niet toelaten.

Moslims leidden hier een anti christelijk leven, dag na dag, en dat is allemaal perfekt legaal.Maar één enkel betogingske, van één dag , d�*t is verboden...

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Dus, je wil protesteren tegen een situatie die je denkt dat kan ontstaan in de toekomst?
In dat geval, geen probleem.

An Arkos, goed lezen wat hierboven in Circe's post staat. Het gaat al om feiten, om "overwinningen" van de mohammedaanse ideologie. Om te zien wat de toekomst ons zal brengen moet je naar een of ander land waar de meerderheid van de bevolking aan de mohammedaanse ideologie onderworpen is. Ik stel voor dat je bij wijze van test een kruisje rond je hals draagt, en een bijbel onder de arm.

Een korte bloemlezing uit de Europese feiten, niet zo maar eisen, maar stuk voor stuk “overwinningen” die geboekt werden in naam van een totalitaire en intolerante ideologie: kruisbeelden moeten verwijderd worden, eeuwenoude feesten mogen niet meer gevierd worden, heiligenbeelden moeten verstopt worden, vleesverwerkende bedrijven (varkensvlees) mogen niet meer ingeplant worden, het slaan van vrouwen wordt door de rechtbank goedgekeurd, klokken mogen niet meer geluid worden, enclaves in honderden Europese steden mogen niet meer door “vreemde” dienstverleners betreden worden, kerken worden beklad, cartoons mogen niet gepubliceerd worden, meisjes worden verplicht een hoofddoek te dragen, homoseksuelen worden gemolesteerd, tienduizenden auto's worden in brand gestoken, winkelruiten worden ingegooid, spaarvarkentjes en zelfs Piglet mogen niet meer, tijdens de ramadan mag er ook door ongelovigen niet meer gegeten worden op het werk, iedereen op school wordt verplicht halal voedsel te eten, schrijvers en journalisten worden het zwijgen opgelegd of leggen zichzelf censuur op. /// Waar de mohammedaanse leer heerst moeten de ongelovigen zich leren aanpassen aan de dhimmitude.

[AdrianHealey]

Minder dan 5% van België is moslim.
Dat terzijde.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Niet vergeten het verbod op kerststalletjes en het nieuwe prachtige zicht van publieke slachtvoeren die in de plaats komen.

Kindertjes kan men inderdaad beter leren om een lief schaapje of geitje met eigen hand de keel door te snijden en het vloeien van dat bloed te vieren. Daar wordt men vreedzaam van.

We moeten die beelden ook zo veel mogelijk op het Nieuws en op TV Brussel te zien krijgen, om eraan te wennen.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Een korte bloemlezing uit de Europese feiten, niet zo maar eisen, maar stuk voor stuk “overwinningen” die geboekt werden in naam van een totalitaire en intolerante ideologie: kruisbeelden moeten verwijderd worden, eeuwenoude feesten mogen niet meer gevierd worden, heiligenbeelden moeten verstopt worden, vleesverwerkende bedrijven (varkensvlees) mogen niet meer ingeplant worden, het slaan van vrouwen wordt door de rechtbank goedgekeurd, klokken mogen niet meer geluid worden, enclaves in honderden Europese steden mogen niet meer door “vreemde” dienstverleners betreden worden, kerken worden beklad, cartoons mogen niet gepubliceerd worden, meisjes worden verplicht een hoofddoek te dragen, homoseksuelen worden gemolesteerd, tienduizenden auto's worden in brand gestoken, winkelruiten worden ingegooid, spaarvarkentjes en zelfs Piglet mogen niet meer, tijdens de ramadan mag er ook door ongelovigen niet meer gegeten worden op het werk, iedereen op school wordt verplicht halal voedsel te eten, schrijvers en journalisten worden het zwijgen opgelegd of leggen zichzelf censuur op. /// Waar de mohammedaanse leer heerst moeten de ongelovigen zich leren aanpassen aan de dhimmitude.

Impressionante lijst. Alhoewel ik voor zeker de helft van de aangehaalde feiten niets zie ter ondersteuning, een kwart van de rest is zeker niet exclusief vorbehouden aan moslims.
Tof dat klokken niet meer mogen geluid worden, helaas doet de kerk bij ons in het dorp dat nogaltijd, elke zondag (en onregelmatig op andere dagen) maakt die mij vééél te vroeg wakker.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Wat? Er is toch geen verbod op kerststalletjes, noch wordt er publiek geslacht, noch zijn paaseieren verboden (dat ik weet). Het ziet er ook niet meteen aan te komen.
Maar hey, als je wilt betogen, ga ervoor! Betogingen zijn leuk.

Dat is er misschien niet, maar de eisen wel. Dat zegt niet veel, maar het zegt wel iets over de moslims. Het geheel zegt echter alles.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Minder dan 5% van België is moslim.
Dat terzijde.

En toch hebben ze een niet te negeren invloed op dit continent. Het gaat hier niet om veroveringen, maar om ongewenste invloed. Dit terzijde.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

En toch hebben ze een niet te negeren invloed op dit continent. Het gaat hier niet om veroveringen, maar om ongewenste invloed. Dit terzijde.

Ik vind ook dat er een ongewenste invloed is van socialisten en nationalisten.
Deporteren it is.

Geen argument dus.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind ook dat er een ongewenste invloed is van socialisten en nationalisten.
Deporteren it is.

Geen argument dus.

Wel een argument slimmerik. U bent tegen de invloed van socialisten en nationalisten. Ik ben ook tegen socialisten, dus ik spreek mij ertegen uit. Ik veronderstel dat jij dat ook doet.
Over deporteren heb ik trouwens nooit een woord gerept. Dat probeer jij mij in de mond te leggen met je mening die gebaseerd is op na-oorlogse indoctrinaties.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wel een argument slimmerik. U bent tegen de invloed van socialisten en nationalisten. Ik ben ook tegen socialisten, dus ik spreek mij ertegen uit. Ik veronderstel dat jij dat ook doet.

Jep, zeer zeker.

Over deporteren heb ik trouwens nooit een woord gerept. Dat probeer jij mij in de mond te leggen met je mening die gebaseerd is op na-oorlogse indoctrinaties.

Ah, goed punt.

Nu goed.

Als men de islam als een politieke ideologie wilt beschouwen - wat niet eens zo heel erg kort door de bocht is - dan moet je die 'bestrijden' zoals je elke politieke ideologie wilt bestrijden. Met argumenten en met democratie.

Niet door - ik zeg maar wat - zaken te verbieden die inherent zijn daaraan.

Ik ga er vanuit dat je daarmee akkoord gaat?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jep, zeer zeker.

Ah, goed punt.

Nu goed.

Als men de islam als een politieke ideologie wilt beschouwen - wat niet eens zo heel erg kort door de bocht is - dan moet je die 'bestrijden' zoals je elke politieke ideologie wilt bestrijden. Met argumenten en met democratie.

Niet door - ik zeg maar wat - zaken te verbieden die inherent zijn daaraan.

Ik ga er vanuit dat je daarmee akkoord gaat?

Luister, als de democratie tegen socialisme is, dan kan er bv sociale zekerheid op vele niveau's verboden worden.
Als je de markt vrij wil laten, dan kan bv het minimumloon verboden worden. Enz. Ik hoop dat jij eens leert consequent zijn ipv de moslims onvoorwaardelijk te verdedigen als een kip zonder kop.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Luister, als de democratie tegen socialisme is, dan kan er bv sociale zekerheid op vele niveau's verboden worden.
Als je de markt vrij wil laten, dan kan bv het minimumloon verboden worden. Enz. Ik hoop dat jij eens leert consequent zijn ipv de moslims onvoorwaardelijk te verdedigen als een kip zonder kop.

Ik verdedig de rechten van mensen om zaken te eisen. Ook van sossen, ook van tjeven, ook van moslims. Da's toch evident?

Als ik iemand zie - Wilders - die de koran wilt verbieden, vind ik dat een idioot. Betekent dat dan dat ik achter de koran sta? :')

'k zal het nog eens quoten.

Als men de islam als een politieke ideologie wilt beschouwen - wat niet eens zo heel erg kort door de bocht is - dan moet je die 'bestrijden' zoals je elke politieke ideologie wilt bestrijden. Met argumenten en met democratie.

Enfin. Als de gehele bevolking de koran wilt verbieden, doe gerust. Maar ik vind dat een slechte manier van werken. Niet liberaal, etc.