Video van onthoofding op internet - Pagina 17

Kallikles · 20 augustus 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Die was me nog ontgaan. Moderne moordpartijen beginnen dus met de kolonisatie van Amerika (da's immers het eerste dat de haatvlek kallikles aan het toen nog onbestaande westen kan wijten). Modern in een tijd die geboekstaafd staat als de late middeleeuwen.

En alles wat ervoor gebeurde is pre-modern, want niet te linken aan "het westen". Deze vorm van geschiedvervalsing is er één om in te kaderen en te bewaren voor het nageslacht.

Het is nochtans Carl Schmitt, zeer gewaardeerd in uw neoconservatieve kringen, die de moderniteit laat beginnen met de ontdekking van Amerika...

Nierika · 20 augustus 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is nochtans Carl Schmitt, zeer gewaardeerd in uw neoconservatieve kringen, die de moderniteit laat beginnen met de ontdekking van Amerika...

Gewaardeerd in mijn kringen? Van mijn kringen weet jij de botten af, dus laat ze maar links liggen.

Zie je dan zelf niet in dat uitgerekend jij hem aan moet halen om ergens een vaag punt te hebben?

Zou je Carl Schmitt het ook eens zijn met jouw visie die alle moordpartijen en kolonisaties die vanaf dan plaatsvinden en aan "het westen" kunnen gelinkt worden, als genocide te omschrijven?

Allé kom, tap nog wat onzin. Ge zijt op dreef!

Kallikles · 20 augustus 2007, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Gewaardeerd in mijn kringen? Van mijn kringen weet jij de botten af, dus laat ze maar links liggen.

Links?

willem1940NLD · 20 augustus 2007, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het IPCC vertegenwoordigt de wetenschappelijke consensus. De afgelopen tien jaar is er geen enkel, maar dan ook geen enkel peer-reviewed wetenschappelijk artikel gepubliceerd dat de officiële theorie tegenspreekt.

Wie zich buiten deze wetenschapplijke consensus plaatst en complottheoriën begint te bedenken, bevindt zich in het gezelschap van creationisten, ufologen en andere pseudo-wetenschappers. Ook je uitspraken over internationale politiek getuigen van charlatanerie.

Die "consensus" wekt niet bepaald mijn vertrouwen; lijkt mij teveel op religies, aannames uit angst voor het niet-weten.

Nierika · 20 augustus 2007, 00:44

[quote=Nierika;2862798]blub blub blubber blub.
Haal die zeep uit je smoel, in plaats van mee te huilen met de wolven. Onze regeringen hebben geld geroken in het klimaatdebat. Kallikles ziet zijn haat tegen het westen middels het broeikaseffect en de CO2 bevestigd. En zo heeft iedereen zijn motieven om zich tegen de klimaatfetisj aan te schurken.

Waterdamp is het belangrijkste broeikasgas. Het IPCC besteedt aan dat gegeven totaal geen aandacht en nauwelijks aan de activiteit van de zon. Een gemiddelde van slechts 2 procent van de atmosfeer is samengesteld uit broeikasgassen, inclusief waterdamp. Meer dan 90 procent van die 2 procent broeikasgassen zijn van natuurlijke, niet door de mens veroorzaakte, oorsprong. Van de resterende 10 procent is 1 procent afkomstig van CO2 dat vrijkomt bij de verbranding van fossiele brandstoffen. Het vertegenwoordigt maar een klein deel van de 0,04 procent van de CO2 in de totale atmosfeer. CO2 blijft een minuscule hoeveelheid broeikasgas. http://www.stichtingklimaat.nl/klimaathysterie.htm[/quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het IPCC vertegenwoordigt de wetenschappelijke consensus. De afgelopen tien jaar is er geen enkel, maar dan ook geen enkel peer-reviewed wetenschappelijk artikel gepubliceerd dat de officiële theorie tegenspreekt.

Wie zich buiten deze wetenschapplijke consensus plaatst en complottheoriën begint te bedenken, bevindt zich in het gezelschap van creationisten, ufologen en andere pseudo-wetenschappers. Ook je uitspraken over internationale politiek getuigen van charlatanerie.

Over de pleger van mijn quote over CO2: Cees van Gurp heeft zich vanaf 1982 verdiept in zijn hobby weerkunde en klimatologie. Hij heeft zeer intensief deze gecompliceerde materie bestudeerd. Via de Duitse ambassade is hij in contact gebracht met de Meteorologische Faculteit van de Universiteit van Trier en het KMI te Ukkel (B) voor studieboeken en adviezen. Hij heeft persoonlijk les gekregen van de vermaarde Belgische meteoroloog, Prof. Armand Pien. Hij is ruim 17 jaar weerkundig medewerker geweest van het regionale dagblad BN/De Stem. Naast het schrijven van een wekelijkse column, heeft hij het dagelijkse regionale weerberivht verzorgd. Zes jaar lang heeft hij een dagelijks weerpraatje gehouden bij de regionale, vrije Belgische Radio Continu en 5 jaar bij Radio Noordzee Nationaal. Hij is tevens enkele jaren als docent verbonden geweest aan de Volksuniversiteit in Breda en is sinds 2003 weerkundig medewerker bij een regionaal, commercieel Tv-station in Breda.

Als ik moet kiezen tussen bovenstaande deskundige en de prietpraat die een kallikles verkoopt, dan weet ik wat gekozen. Maar aangezien je het er zo oneens mee bent, wees dan zo vrij aan te wijzen waar hij fout zit zonder over Ufo's of creationisme te zemelen.

Nierika · 20 augustus 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Links?

Mijn kringen Kallikles, mijn kringen....

*zucht*

Vrij vertaald: praat niet over datgene waar je niks van afweet...

Nierika · 20 augustus 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Die "consensus" wekt niet bepaald mijn vertrouwen; lijkt mij teveel op religies, aannames uit angst voor het niet-weten.

Vuige creationist!

Kallikles · 20 augustus 2007, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Naast het schrijven van een wekelijkse column, heeft hij het dagelijkse regionale weerberivht verzorgd.

Ja ok, hij schrijft een column, maar waar is zijn peer-reviewed wetenschappelijk artikel? Waarom publiceren die 'klimaatskeptici' geen wetenschappelijke artikels? Misschien omdat het pseudo-wetenschappers zijn?

Kallikles · 20 augustus 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Die "consensus" wekt niet bepaald mijn vertrouwen; lijkt mij teveel op religies, aannames uit angst voor het niet-weten.

Dat een paranoide islamofobicus als u ook nog eens complottheoriën i.v.m. het klimaat koester verbaast me geenszins.

willem1940NLD · 20 augustus 2007, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat een paranoide islamofobicus als u ook nog eens complottheoriën i.v.m. het klimaat koester verbaast me geenszins.

Geeft niet hoor; maar graag een beetje beschaafder, want hoezeer ik er ook mijnerzijds van overtuigd ben dat jij stapelgek bent, ik uit dit hooguit als mijn MENING want ik ben geen medisch deskundige om zulks als een vaststaande diagnose te mogen presenteren.

smiley · 20 augustus 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen. De VS en Europa stoten meer CO2 uit dan de rest van de wereld. Blijkbaar heeft demografie er niets mee te maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik stel voor dat je bvb in het overbevolkte Bangladesh in een hutje gaat wonen ver weg van de decadente moderniteit en hoop maar dat geen enkele inwoner van het overbevolkte Bangladesh ooit zin krijgt om ook een tv een auto een gsm of een computer te willen hebben. Of misschien zou je liever bij de nomaden in de woestijn gaan wonen en op een kameel rondrijden weg van het vuile decadente westen met al die superieure technologie.

Demografie heeft trouwens alles te maken met de steeds maar schaarser wordende open ruiimte waardoor wilde dieren niet voldoende leefruimte meer hebben om te leven en dus moeten uitsterven om plaats te maken voor de mens, steeds meer bossen die moeten verdwijnen voor landbougrond en bebouwing om de steeds maar groeiende bevolking te kunnen voeden en te huisvesten. Toenemende (drink)waterschaartse zelfs in gebieden waar er veel regen valt. Overstromingen door de alsmaar meer volgebouwde oppervlakten waardoor het water niet meer in de grond kan trekken. Duurdere grond en huizenprijzen door de steeds maar toenemende schaarste. Steeds meer vervuiling door de constant groeiende bevolking (iedere mens in een reeds overbevolkt land erbij is een vervuiler en verbruiker erbij). Steeds meer hongersnood en epidemieen. Elke wind en ontlasting van een lid van de steeds maar groeiende bevolking draagt bij tot de vervuiling van het leefmilieu van lucht en water. Opstoppingen files op de wegen. Meer wegen aanleggen gaat ook weer ten koste van de steeds maar schaarser wordende open ruimte. Zelfs geen plaats meer om het afval te storten en om overledenen te begraven. Face it, demografie heeft er alles mee te maken. Ongebreidelde bevolkingsgroei zal leiden tot onze ondergang zelfs al laat je alle technologie achterwege en ga je in een hutje in het overbevolkte hongerlijdende bangladesh wonen waar naast de mens alleen nog plaats is voor wat huisdieren zoals honden en waar ratten kakkerlakken luizen en strontvliegen de als laatste te bewonderen wilde dieren overblijven.

Nierika · 20 augustus 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja ok, hij schrijft een column, maar waar is zijn peer-reviewed wetenschappelijk artikel? Waarom publiceren die 'klimaatskeptici' geen wetenschappelijke artikels? Misschien omdat het pseudo-wetenschappers zijn?

Hij omschrijft hier duidelijk wat CO2 precies voorstelt in het totale broeikaseffect. Aangezien ik hier op dit forum al heel wat geluiden inzake CO2 heb opgevangen die in eenzelfde richting wijzen, en jij toch diegene was die uitgerekend de term CO2 begon te hanteren, kun jij me waarschijnlijk (tweede keer dat ik het vraag) aan de hand van 'tig wetenschappelijke artikels aantonen dat door de mens, en dan vooral "het westen", veroorzaakte CO2 (allé, koeiescheten tel ik niet mee hoor, ze hebben in Afrika ook veel vee rondlopen) veel manifester aanwezig is dan dit artikel laat uitschijnen.

Zo moeilijk is dat toch niet?

Als je me dit ergens, zonder dubieuze omwegen te volgen, kunt aantonen, zal ik devoot het hoofd buigen en voor altijd je mindere zijn, maar nog steeds geen creationist, conspiracy-aanhanger of Ufo-adept.

Kallikles · 20 augustus 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Geeft niet hoor; maar graag een beetje beschaafder, want hoezeer ik er ook mijnerzijds van overtuigd ben dat jij stapelgek bent, ik uit dit hooguit als mijn MENING want ik ben geen medisch deskundige om zulks als een vaststaande diagnose te mogen presenteren.

Ik blijf zeer beschaafd. Maar ik kan moeilijk om de feiten heen: islamofobie en complottheoriën i.v.m. het klimaat.

Nierika · 20 augustus 2007, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Geeft niet hoor; maar graag een beetje beschaafder, want hoezeer ik er ook mijnerzijds van overtuigd ben dat jij stapelgek bent, ik uit dit hooguit als mijn MENING want ik ben geen medisch deskundige om zulks als een vaststaande diagnose te mogen presenteren.

Het zou me niet verbazen, beste Willem, dat er ergens tal van wetenschappelijke artikels bestaan die complottheorieën ivm het klimaat en paranoïde islamofobie aan elkaar linken.
Kallikles lijkt overtuigd van zijn zaak.

Nierika · 20 augustus 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik blijf zeer beschaafd. Maar ik kan moeilijk om de feiten heen: islamofobie en complottheoriën i.v.m. het klimaat.

Blijft nu nog de CO2-hamvraag.

Waar?

Kallikles · 20 augustus 2007, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als je me dit ergens, zonder dubieuze omwegen te volgen, kunt aantonen, zal ik devoot het hoofd buigen en voor altijd je mindere zijn, maar nog steeds geen creationist, conspiracy-aanhanger of Ufo-adept.

Een conspiracy-aanhanger ben je zowiezo (ut supra). Maar je kan beginnen met de "Summary for policy makers" (al zal je gelukkig nooit een policy maker worden):
http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/...Pub_SPM-v2.pdf

Nierika · 20 augustus 2007, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik blijf zeer beschaafd. Maar ik kan moeilijk om de feiten heen: islamofobie en complottheoriën i.v.m. het klimaat.

De manier waarop je de term "creationist" hanteert zodat het bijna een scheldwoord lijkt, laat toch ook de vraag bij me oprijzen hoe jij eigenlijk tegen de islam aankijkt. Hoe je tegen het christendom aankijkt, als exportprodukt van het verdorven westen, daar heb ik al ergens een vaag vermoeden van...

Kallikles · 20 augustus 2007, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het zou me niet verbazen, beste Willem, dat er ergens tal van wetenschappelijke artikels bestaan die complottheorieën ivm het klimaat en paranoïde islamofobie aan elkaar linken.
Kallikles lijkt overtuigd van zijn zaak.

Iemand die graag bullshit slikt, slikt ze op alle domeinen.

Kallikles · 20 augustus 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De manier waarop je de term "creationist" hanteert zodat het bijna een scheldwoord lijkt, laat toch ook de vraag bij me oprijzen hoe jij eigenlijk tegen de islam aankijkt. Hoe je tegen het christendom aankijkt, als exportprodukt van het verdorven westen, daar heb ik al ergens een vaag vermoeden van...

Ecrasons l'infâme!

smiley · 20 augustus 2007, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Iemand die graag bullshit slikt, slikt ze op alle domeinen.

U zegt het zelf.