Caroline Gennez haalt het niet in Antwerpen

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als taal zo obsoleet is, waarom moet BelgiË dan gesplitst worden?

Ik begrijp de vraag niet.

Moet België dan gesplitst worden op basis van taal???

Wordt het geen tijd om 's wat anders te lezen dan de racistische hoodstedelijke propaganda?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Opinie door Ann Peuteman in Knack: Iets van aan?

SP.a rood en VONK is bij mijn weten helemaal niet zo groot dat ze mensen met bussen kunnen aanvoeren. Om te mogen stemmen moet men trouwens wonen in Antwerpen/brugge dus mensen aanvoeren met bussen zou niet helpen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Debruyn heeft het ook gehaald in Brugge

Maanden geleden kwam een gekende Brugse socialist en mandataris reeds zijn hart uitstorten over hun algemene onvrede en wel bij een evenzeer gekende VB-mandataris (niet behorend tot de VB-top) in Brugge.

Of Debruyn gesteund werd om wille van zijn uitgesproken linkse standpunten, of om wille van ontevredenheid (= foertstemmen weet je wel!) kan ik niet raden.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

jij vindt uitgebuit door het kapitalisme niet zo tragisch he?



jep en ik ben gisteren op bezoek geweest in het kasteel van sinterklaas, we hebben gezellig koffie gedroken en daarna met twee pieten een spelleke wiezen gedaan.

Je kunt er onmogelijk omheen dat geld eerst verdiend moet worden door werkenden voordat het besteed kan worden.

[willem1940NLD]

[quote=GaRnaaLBeeR;2927707]

Hoezo korte periode? Dat is de eerste keer dat ik zulke bewering hoor. Je hebt het toch over de periode midden jaren 60?

Verder denk ik niet dat een groep Engelsen die in Nederland gaan werken kan dienen als politiek argument.



Dit is wel een heel onsubtiele mannier om af te dwalen op onrelevante zaken.

Besteedbaar inkomen geeft toch de doorslag.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

willem1940NLD





Puinhoop? Rusland en andere republieken werden pas een puinhoop vanaf de jaren '90. Cuba is helemaal zo slecht niet als je vergelijkt met andere puur kapitalistische buurlanden als Dominicaanse republiek, Haiti, etc. Trouwens ben onlangs in Cuba geweest de economie en levensstandaard groeien zeer snel de laatste jaren. Dankzij massale Chinese en Venezuelaanse investeringen slagen ze er eindelijk in de gevolgen van het Amerikaanse handelsembargo ongedaan te maken.

Je hebt wel gelijk dat de pure command-economy niet zo succesvol was als gedacht, met uitzondering van de Stalin-periode, als gevolg van enorme inspanningen en een enorm voluntarisme (en enorme terreur tegen al wie de plannen niet opvolgde).
Het Chinese en Vietnamese systeem is beter (werd ook al toegepast in Hongarije vanaf de jaren '70) de staat behoudt de controle over de economie en de sleutelindustrieën, maar daarnaast worden overheidsbedrijven gerund als autonome winstgevende maatschappijen, en buitenlandse investeringen worden aangemoedigd om nieuwe technologieën en kapitaal aan te trekken. Eens de buitenlandse bedrijven niet meer nodig zijn (hebben over het algemeen maar een licentie van 20 jaar) worden ze vervangen door staatsbedrijven of gemengde , die dan de technologische vernieuwingen overnemen en zelf over voldoende kapitaal beschikken. Op die manier vloeit een groot deel van de winst toch naar de partij en de staat, en worden kapitalistische methoden eigenlijk gebruikt om een socialistische economie te ontwikkelen. Het lijkt erop dat Putin ook zo'n systeem aan het doorvoeren is.

Totaal achterhaalde ideeën en ik denk dat jij dat ook best weet.

Oostblok-fabrieken waren oud en werden met zeer laag rendement, uiterste vervuiling van het milieu en veel bedrijfsongevallen "op slijtage bedreven"; de "erfenis" uit meerdere decennia zulke roofbouw is nog steeds niet geruimd.

China doet het inderdaad momenteel (veel) beter, levert een geweldige inhaalslag op alle gebied maar het karwei is erg groot.

Cuba: het ligt er aan waarmee je wilt vergelijken, welke standaards je hanteert. Als we de Nederlandse welvaart voor het gemak even op een getal 80 stellen, dan is de recente Cubaanse sprong van 0 naar 1 inderdaad een niet in cijfers uit te drukken percentage .... van NUL; even afwachten hoe zich dat in komende jaren stabliseert of voortzet, maar dan in percentages van 80 en niet van 0.

Dominicana en Haïti zijn geen bruikbaar voorbeeld, behalve dan om afschrik te wekken zoals ook sommige Afrikaanse landen die nog zomin aan beschaving als welvaart voorlopig toekomen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Cuba: het ligt er aan waarmee je wilt vergelijken, welke standaards je hanteert. Als we de Nederlandse welvaart voor het gemak even op een getal 80 stellen, dan is de recente Cubaanse sprong van 0 naar 1 inderdaad een niet in cijfers uit te drukken percentage .... van NUL; even afwachten hoe zich dat in komende jaren stabliseert of voortzet, maar dan in percentages van 80 en niet van 0.

Dominicana en Haïti zijn geen bruikbaar voorbeeld, behalve dan om afschrik te wekken zoals ook sommige Afrikaanse landen die nog zomin aan beschaving als welvaart voorlopig toekomen.

?? Perdon?

Quien prueba de Hablar de La republica Dominicana como esta es un pais mas malo que Cuba?

Als we de vergelijking trekken, kunnen we op dit ogenblik nog steeds de Dominicaanse republiek boven Cuba stellen. Cuba heeft enkele dingetjes die de Dom Rep niet heeft, en andersom, maar leven en vrijheid zijn stukken beter in de Dom Rep dan in Cuba... De nieuwe President in de Dom Rep heeft echter veel fout gedaan, er zijn veel fabrieken gesloten, de levensmiddelen zij duurder geworden, en hij heeft al enkele stakingen te verwerken gehad. Misschien heeft hij zijn lesje geleerd, want er is betering zichtbaar...

[tomm]

willem1940NLD

Totaal achterhaalde ideeën en ik denk dat jij dat ook best weet.

Helemaal niet

Oostblok-fabrieken waren oud en werden met zeer laag rendement, uiterste vervuiling van het milieu en veel bedrijfsongevallen "op slijtage bedreven"; de "erfenis" uit meerdere decennia zulke roofbouw is nog steeds niet geruimd.

Voor de communisten had Rusland nauwelijks industrie, ze zijn erin geslaagd in enkele decennia uit te groeien tot een industriële supermacht, en het huidige Rusland teert nog altijd op industrie uit de Sovjet-periode, in de kapitalistische jaren '90 gebeurde helemaal niets. Natuurlijk was die industrie alles behalve milieuvriendelijk, maar dat is nu niet anders. Trouwens Russen hebben zoveel natuur dat ze niet echt inzitten met het milieu, dat merk je ook aan hun mentaliteit, alles wordt zomaar uit de trein gekieperd en je ziet duidelijk aan de gebroken flessen waar er gepicknickd werd. Is dat nu echt typisch communistisch? Anderzijds waren de communisten kampioenen in het instellen van natuurparken, trouwens hoe komt het dat je in het oostblok nog overal ooievaars ziet, massa's bossen, etc., als ze toch zo'n aanslag pleegden op het milieu? Dat gezegd zijnde was hun klemtoon op ongebreidelde industriële groei nu wel wat achterhaald.

China doet het inderdaad momenteel (veel) beter, levert een geweldige inhaalslag op alle gebied maar het karwei is erg groot.

China was voor de communisten zowat het armste land ter wereld per capita, een enorme prestatie, in landen als Indonesië kijken ze jaloers toe. Vietnam is goed op weg om dat mirakel te herhalen.

Cuba: het ligt er aan waarmee je wilt vergelijken, welke standaards je hanteert. Als we de Nederlandse welvaart voor het gemak even op een getal 80 stellen, dan is de recente Cubaanse sprong van 0 naar 1 inderdaad een niet in cijfers uit te drukken percentage .... van NUL; even afwachten hoe zich dat in komende jaren stabliseert of voortzet, maar dan in percentages van 80 en niet van 0.

Met Nederland vergelijken is idioot, dan kun je zeggen dat 90% van de wereldbevolking in armoede leeft, als dat het streefdoel is moet je de derde wereld maar beter meteen opgeven. Je moet het vergelijken met vergelijkbare landen, met landen die op hetzelfde niveau van Cuba stonden voor de revolutie, met landen die dezelfde cultuur hebben en vergelijkbare socio-economische omstandigheden.

Dominicana en Haïti zijn geen bruikbaar voorbeeld, behalve dan om afschrik te wekken zoals ook sommige Afrikaanse landen die nog zomin aan beschaving als welvaart voorlopig toekomen.

Zoals ik zei als je vergelijkt met Nederland moet je al die landen opgeven. Wat stom is, want ook daar is vooruitgang(behalve in Haiti), zij het dat er veel meer armoede is dan in Cuba, wat volgens mij met het systeem te maken heeft, de veel slechtere verdeling van de rijkdom.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

?? Perdon?

Quien prueba de Hablar de La republica Dominicana como esta es un pais mas malo que Cuba?

Als we de vergelijking trekken, kunnen we op dit ogenblik nog steeds de Dominicaanse republiek boven Cuba stellen. Cuba heeft enkele dingetjes die de Dom Rep niet heeft, en andersom, maar leven en vrijheid zijn stukken beter in de Dom Rep dan in Cuba... De nieuwe President in de Dom Rep heeft echter veel fout gedaan, er zijn veel fabrieken gesloten, de levensmiddelen zij duurder geworden, en hij heeft al enkele stakingen te verwerken gehad. Misschien heeft hij zijn lesje geleerd, want er is betering zichtbaar...

1) Gelieve niet de slimme uit te hangen want UW Spaans is abominabel.
2) Ik ben in beide geweest, ken Cuba vrij goed zelfs, ik spreek Spaans, heb een Cubaanse vriendin gehad die in BelgiË woont, en ik vind het leven in Cuba beter dan in de Dominicaanse republiek. Goed, de lonen liggen een stuk hoger in de Dominicaanse, maar alles is ook 10 tot 20 keer duurder voor de inwoners dan in Cuba. Er is ontzettend veel armoede in de Dominicaanse republiek, in Cuba heeft iedereen een dak boven z'n hoofd, stromend water, toegang tot goede gezondheidszorg en onderwijs, etc. niet zo in de DR. Daarom ook dat de human devellopment index van Cuba ver boven die van de DR staat .(www.undp.org) Wat niet wil zeggen dat alles perfect gaat in Cuba natuurlijk, dat zul je mij niet horen zeggen, de lonen zijn echt veel te laag, de kwaliteit van de huisvesting maar povertjes, en de service slecht, maar er is wel verbetering merkbaar vergeleken bij 5 jaar geleden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Maanden geleden kwam een gekende Brugse socialist en mandataris reeds zijn hart uitstorten over hun algemene onvrede en wel bij een evenzeer gekende VB-mandataris (niet behorend tot de VB-top) in Brugge.

Of Debruyn gesteund werd om wille van zijn uitgesproken linkse standpunten, of om wille van ontevredenheid (= foertstemmen weet je wel!) kan ik niet raden.

Hun ontevredenheid moet een reden hebben hé, en blijkbaar lieten ze zich ook niet afschrikken door het linkse discours van Debruyn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

SP.a rood en VONK is bij mijn weten helemaal niet zo groot dat ze mensen met bussen kunnen aanvoeren. Om te mogen stemmen moet men trouwens wonen in Antwerpen/brugge dus mensen aanvoeren met bussen zou niet helpen.

Om niet te zeggen dat SPA-rood eigenlijk een vriendenclubje is met altijd dezelfde mensen die terugkeren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik begrijp de vraag niet.

Moet België dan gesplitst worden op basis van taal???

Wordt het geen tijd om 's wat anders te lezen dan de racistische hoodstedelijke propaganda?

Waarom wordt België anders gesplitst? Taal is wat Vlamingen van franstalige Belgen onderscheidt

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

...dank zij westers massatoerisme.

Dat vertegenwoordigt slechts een deel van de Cubaanse economische heropleving, een ander deel is te wijten aan enorme Chinese investeringen. Uit ideologische overwegingen, om een voet aan de grond te krijgen in Latijns-Amerika? Om de Amerikanen een hak te zetten, wie zal het zeggen? Feit is dat het Cuba veruit helpt, en het heeft niet de negatieve gevolgen van het massatoerisme zoals sexindustrie, afgunst tegenover de toeristen, ongelijkheid tussen hen die in de toeristische sector werken en de rest, dollareconomie, jineteros (een aparte klasse jonge Cubanen die er een sport van maken de toeristen zoveel mogelijk geld uit hun zakken te slaan), etc..

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom wordt België anders gesplitst?

Omdat het eenrichtingsverkeer is en omdat het niet functioneert. Daarom wordt het afgedankt. Taal heeft daar niets mee te maken, taalnationalistje.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Je kunt er onmogelijk omheen dat geld eerst verdiend moet worden door werkenden voordat het besteed kan worden.

euh, ja, en?

[Pelgrim]

Cuba werd enige tijd geleden ook door VN waarnemers benoemd als enige land in de wereld dat aan duurzame ontwikkeling doet.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

euh, ja, en?

Dat gaat dan niet zonder een netto winstgevend bedrijf.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom wordt België anders gesplitst? Taal is wat Vlamingen van franstalige Belgen onderscheidt

Het is natuurlijk meer dan de taal alleen, dat weet je zelf ook.
Politici van ogeveer alle partijen, redacteurs van ongeveer alle kranten hebben gezegd: we leven op een andere planeet, alles is communautair geladen.
Wie dat ontkent, loochent het licht van de zon.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat gaat dan niet zonder een netto winstgevend bedrijf.

verklaar?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

verklaar?

Vicieuze cirkel; zo ga je terug naar het begin.