Russische vlag op het parlement van de Krim

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Rusland vernietigd wordt, wordt het Westen ook vernietigd.

De Russen hebben duizenden kernkoppen. Genoeg om de hele westerse wereld verschillende keren in een nucleaire woestijn te veranderen.


... Een pandoering van onze economie zal (hopelijk) een leiden tot een pandoering voor de traditionele partijen bij de volgende verkiezingen...

Een pandoering van 'onze' economie is misschien wel de beste incentive die 'we' konden krijgen om wérk te maken van technologische ontwikkelingen die 'ons' zullen toelaten véél minder afhankelijk te zijn van resources waar 'we' zelf weinig tot niet over beschikken.


Maar als 'de Russen' voor het zover is de hele westerse wereld verschillende keren in een nucleaire woestijn veranderen, zijn ze ineens ook hun 'bondgenoten' op het Noordelijke Halfrond kwijt. De ravage zal zich immers niet braaf aan landgrenzen en zo houden.

Met een beetje geluk ontsnapt het Zuidelijke Halfrond aan de grootste ellende, maar het Noordelijke is er dan écht hélemaal 'aan', hé.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Met de huidige economie van Oekraine zal dat geen vetten worden. Het zou wel eens kunnen dat de integratie van die Oblasten in Rusland nog duurder zal uitvallen dan de oorlog zelf.
Voor het geld moeten ze het alvast niet doen.
Je snapt het niet, maar is begrijpelijk als je moet vertrouwen op de westerse berichtgeving.
Om een voorbeeld te geven het graf van Potemkin werd uit Kherson weggehaald. Rusland ziet deze Russisch talige gebieden als traditioneel Russisch gebied sinds de 18de eeuw. Veel inwoners zien het blijkbaar ook zo want ondanks dreigementen van het regime in Kiev vroeg de meerderheid een Russisch paspoort aan. (de hogere lonen, pensioenen en betere basisomstandigheden in Rusland zullen ook wel een rol spelen).

Als ik het goed begrijp, krijgt "patrickve" gelijk met z'n analyse dat het de hovaardigheid van de Russen is die hen de nekslag toebrengt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oekraine is gewoon een werktuig om de Russen kapot te krijgen, meer niet. Wat er van Oekraine overblijft kan ons niet schelen. Enfin, toch wel: hoe minder hoe beter, want het moet mee helpen dienen om de Russen te zinken eens ze het "winnen".

Rusland zal niet zinken. Ze hebben zelfs WOII overleefd, hoewel het letterlijk de bedoeling was van Hitler om het Russische volk uit te roeien.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als ik het goed begrijp, krijgt "patrickve" gelijk met z'n analyse dat het de hovaardigheid van de Russen is die hen de nekslag toebrengt.

Het wordt een dure onderneming, maar Rusland heeft de laatste 15 jaar hard gespaard. "De nekslag" zal het niet worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een pandoering van 'onze' economie is misschien wel de beste incentive die 'we' konden krijgen om wérk te maken van technologische ontwikkelingen die 'ons' zullen toelaten véél minder afhankelijk te zijn van resources waar 'we' zelf weinig tot niet over beschikken.


Maar als 'de Russen' voor het zover is de hele westerse wereld verschillende keren in een nucleaire woestijn veranderen, zijn ze ineens ook hun 'bondgenoten' op het Noordelijke Halfrond kwijt. De ravage zal zich immers niet braaf aan landgrenzen en zo houden.

Met een beetje geluk ontsnapt het Zuidelijke Halfrond aan de grootste ellende, maar het Noordelijke is er dan écht hélemaal 'aan', hé.

Bedrijven, bakkers, etc. die failliet gaan, daar zie ik niets positiefs aan. Er zal altijd energie nodig blijven. Meer nucleaire centrales bouwen is een optie, ik ben daar trouwens al veel langer voorstander van. Al die windmolens en dergelijke, allemaal goed en wel, maar dat zal nooit gas, olie en kerncentrales kunnen vervangen.

Als het tot een kernoorlog komt is Rusland er ook aan. MAD geldt nog steeds. En je ziet dat de Amerikanen willen de escaleren.

[tomm]

[quote=1207;10063167]interessant hé
je verdedigt de oorlogsmisdaden vd ene maar veroordeelt de misdaden van de andere.
weer je bekende hypocrisie
je misbruikt dem misdaden van de ene om te argumenteren dat de andere dit ook mag.

waarom je met de nato dweept is niet duidelijk. Waarom begin je neit eens over het romeinse rijk?
die vechten ent zo min mee als de Nato.
de nato stuurt wat verroest ijzer naar oekraine en dat volstaat ruimschoots om de russen slaag te geven.
wees blij dat de nato niet meevecht,

[quote]Of dit een oorlogsmisdaad is laat ik in het midden,

2 ?* 3 maand geleden zou je een aanval op de elektriciteitsvoorzieningen van scholen, ziekenhuizen en reddingsteams in mariupol nooit of te nimmer een misdaad noemen.
nu laat je het al in het midden


en dat maakt hen oorlogsmisdadigers van eht ergste en meest brutale soort.

Heb je mij het bombardement op Belgorod zien veroordelen? Het is oorlog.

Maar u en het Westen veroordeelt wel de Russische bombardementen op elektriciteitscentrales, maar niet de Oekraiense of westerse bombardementen op elektriciteitscentrales. Wie is er hypocriet?

De propaganda rond Mariupol is al lang doorprikt, ook van de legende "Bucha" blijft niet veel meer over.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Russische gas-pijplijn zal niet meer opengaan. De Duitsers (en ook de Italianen) hebben lesje wel geleerd. Wanneer in handelsaangelegenheden een partner zijn engagement niet nakomt en zelfs als een wapen misbruikt dan heeft die handelspartner het voor goed verbrod. De Russen zullen hun pipelines helemaal richting China (eventueel ook India) moeten ombuigen. Maar die Aziatische mogendheden zullen slechts bereid zijn om op die commerciële avances in te gaan op de voorwaarden die zij zelf zullen stellen. M.a.w. als klant zullen ze veel minder mak en naief zijn dan de Europeanen dat geweest zijn.

Correctie: het is het Westen zelf dat aankondigde dat ze geen Russisch gas meer wilden. De Russen hebben dat ook gehoord en dus de gaskraan zelf dichtgedraaid. De zaken niet omkeren.

Veel van die sancties zijn niets anders dan economische chantage en contractbreuk. Het in beslag nemen van Russische tegoeden is volgens het internationaal recht gewoon diefstal.

De Indiers, Chinezen, etc. doen niet aan chantage, die houden business en politiek strikt gescheiden. En zijn dus betere klanten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Duitsers hebben al voldoende de hoer uitgehangen he.

Anti Duitse sentimenten?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oekraine is gewoon een werktuig om de Russen kapot te krijgen, meer niet. Wat er van Oekraine overblijft kan ons niet schelen. Enfin, toch wel: hoe minder hoe beter, want het moet mee helpen dienen om de Russen te zinken eens ze het "winnen".

Anti Duits
Anti Russisch
Anti Oekraïens

Een ongeleid projectiel met andere woorden.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De anti-Russische propaganda is zo hysterisch geworden dat de geloofwaardigheid weg is, ook de geloofwaardigheid van Zelensky is weg, mensen zijn deze dramaqueen beu.

Als dat klopt, is politics.be niet representatief voor "de mensen".

Het zou wel heel goed zijn als de geloofwaardigheid van de reguliere media wat alle onderwerpen betreft voorgoed met de grond gelijk gemaakt was, maar ik zie vooral meelopers en hoor vooral napraters.

Wat het verloop van de oorlog betreft, kun je natuurlijk geen enkele partij vertrouwen, maar voor het overige bestaat vooral de NAVO-propaganda - die slaafs door de reguliere media en onze medeforummers wordt nagepraat - uit leugens die zó doorgeprikt zijn. Het volk wordt echter al zoveel jaren in dezelfde zin gehersenspoeld dat er net als onder Hitler een parallelle realiteit is ontstaan in het massabewustzijn.

Maar jij zult wel met meer mensen omgaan dan ik, en hopelijk krijg je gelijk.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Anti Duitse sentimenten?

Duitsland staat vol windmolens, en patrickve krijgt zijn riante salaris in essentie om vanuit een kerncentrale politics.be vol te schrijven, dus wat wil je; hij zit bij de concurrentie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bedrijven, bakkers, etc. die failliet gaan, daar zie ik niets positiefs aan. Er zal altijd energie nodig blijven. Meer nucleaire centrales bouwen is een optie, ik ben daar trouwens al veel langer voorstander van. Al die windmolens en dergelijke, allemaal goed en wel, maar dat zal nooit gas, olie en kerncentrales kunnen vervangen.

Als het tot een kernoorlog komt is Rusland er ook aan. MAD geldt nog steeds. En je ziet dat de Amerikanen willen de-escaleren.

Toch een beetje flauw van de Grote Satan, niet?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als dat klopt, is politics.be niet representatief voor "de mensen".

Het zou wel heel goed zijn als de geloofwaardigheid van de reguliere media wat alle onderwerpen betreft voorgoed met de grond gelijk gemaakt was, maar ik zie vooral meelopers en hoor vooral napraters.

Wat het verloop van de oorlog betreft, kun je natuurlijk geen enkele partij vertrouwen, maar voor het overige bestaat vooral de NAVO-propaganda - die slaafs door de reguliere media en onze medeforummers wordt nagepraat - uit leugens die zó doorgeprikt zijn. Het volk wordt echter al zoveel jaren in dezelfde zin gehersenspoeld dat er net als onder Hitler een parallelle realiteit is ontstaan in het massabewustzijn.

Maar jij zult wel met meer mensen omgaan dan ik, en hopelijk krijg je gelijk.

Uiteraard is politics niet representatief. De steekproef is veel te klein waardoor de afwijking te groot wordt.

Mijn mening is ook dat er veel te veel geslikt wordt door de gewone mensen. Als je kijkt naar Corona, hoe mensen nog steeds zich laten vangen. Of de klimaatcrisis, nog zoiets.

Ook in deze wordt er weer zeer uitvoerig ingegaan op zogezegde 'oorlogsmisdaden'. Dat is natuurlijke complete bullshit. Op zich zijn dat gewoon oorlogsdaden. Soldaten zijn nu eenmaal geen lieverdjes maar getrainde killers.

Dat neemt niet weg dat de oorlog voor ons een goede zaak is. 1 van onze aartsvijanden, nl. Rusland rijdt zich vast en toont zijn onmacht. En het enige dat het ons kost is wat wapens. De economische malaise zie ik niet als slecht want die gaat goed uitdraaien op langere termijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Duitsland staat vol windmolens, en patrickve krijgt zijn riante salaris in essentie om vanuit een kerncentrale politics.be vol te schrijven, dus wat wil je; hij zit bij de concurrentie.

uiteraard is dat zo'n een paranoia argumentatie.

Het onderbouwde argument van patricki is eenvoudig: je mag volledig BE volbouwen met windturbines en alle daken PV leggen, dan heb je nog energie tekort om te rijden/verwarmen/elektr verbruik op te wekken..

Dus moraal van het verhaal is dat Belgie 25% kan opwekken en dat 75% moet komen van sinterklaa, de kabouterkes of chinezen op trapfietsen... we kunnen ook Russische soldaten pakken die de Ukrainese schulden moeten afbetalen door op fietsen <400Watt te trappen... Je bekijkt het maar, maar in essentie lijkt het veel gemakkelijker en goedkoper om kerncentrales te bouwen ipv te leunen op een systeem met windturbines die NOODZAKELIJK gecombineerd worden met 75% aardgas en daardoor een enorma afhankelijkheid geven van Rusland en economisch zelfmoord zijn aan huidige prijzen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Correctie: het is het Westen zelf dat aankondigde dat ze geen Russisch gas meer wilden. De Russen hebben dat ook gehoord en dus de gaskraan zelf dichtgedraaid. De zaken niet omkeren.

Veel van die sancties zijn niets anders dan economische chantage en contractbreuk. Het in beslag nemen van Russische tegoeden is volgens het internationaal recht gewoon diefstal.

De Indiers, Chinezen, etc. doen niet aan chantage, die houden business en politiek strikt gescheiden. En zijn dus betere klanten.

laten we zeggen dat Putin gans de tijd met onze voeten aan het spelen is, de ene keer is zijn turbine kapot, een beetje later is hij vermaakt maar komt er nog geen druppel uit, en dan blaast hij zijn leiding op, dan zit hij te zagen dat we niet willen betalen in roebels, en dan klaagt hij dat ukraine te veel geld verdient op die transport van gas, dus t'is altijd al kommer en kwel geweest met onze putain

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

uiteraard is dat zo'n een paranoia argumentatie.

Het onderbouwde argument van patricki is eenvoudig: je mag volledig BE volbouwen met windturbines en alle daken PV leggen, dan heb je nog energie tekort om te rijden/verwarmen/elektr verbruik op te wekken..

Dus moraal van het verhaal is dat Belgie 25% kan opwekken en dat 75% moet komen van sinterklaa, de kabouterkes of chinezen op trapfietsen... we kunnen ook Russische soldaten pakken die de Ukrainese schulden moeten afbetalen door op fietsen <400Watt te trappen... Je bekijkt het maar, maar in essentie lijkt het veel gemakkelijker en goedkoper om kerncentrales te bouwen ipv te leunen op een systeem met windturbines die NOODZAKELIJK gecombineerd worden met 75% aardgas en daardoor een enorma afhankelijkheid geven van Rusland en economisch zelfmoord zijn aan huidige prijzen

De Oekraïense schulden zullen nooit afgelost worden, door niemand. Oekraïne is een zwart gat (voor alle duidelijkheid, het kosmisch verschijnsel, niet de subsahariaanse versie uit uw avatar, en het kosmisch verschijnsel omdat er vanalles in verdwijnt, dat nooit meer terugkomt, omwille van ongekende krachten).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

laten we zeggen dat Putin gans de tijd met onze voeten aan het spelen is, de ene keer is zijn turbine kapot, een beetje later is hij vermaakt maar komt er nog geen druppel uit, en dan blaast hij zijn leiding op, dan zit hij te zagen dat we niet willen betalen in roebels, en dan klaagt hij dat ukraine te veel geld verdient op die transport van gas, dus t'is altijd al kommer en kwel geweest met onze putain

Wat had u zoal in gedachten dat Moskou nog kon doen nadat Russische activa bevroren werden en men meende te moeten kunnen blijven betalen met valuta (dollar, euro) waar Rusland niet meer aankon, wat in de feiten neerkomt op niet meer betalen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland zal niet zinken. Ze hebben zelfs WOII overleefd, hoewel het letterlijk de bedoeling was van Hitler om het Russische volk uit te roeien.

technisch gezien kan het russisch grondgebied niet verdwijnen en ambieert er niemand het verdwijnen van rusland. Wat we wel liever zouden zien is een vreedzame politieke leiding die probeert stabiel geen dictaturen te leveren waar dan zotten aan de knopkes zitten die ineens grootheidswaanzin krijgen en denken dat ze moeten zorgen voor ergens een brandje te stoken

wij houden eerder van samenwerken, en in feite heeft rusland na een democratische hervorming meer kans om zelfs geintegreerd te geraken met europa ,dan op de manier dat ze zich nu gedragen als volleerde losgeslagen gekkies die denken dat ze een volwassen buurland moeten vernietigen terwijl ze zichzelf in de vernieling rijden

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Oekraïense schulden zullen nooit afgelost worden, door niemand. Oekraïne is een zwart gat (voor alle duidelijkheid, het kosmisch verschijnsel, niet de subsahariaanse versie uit uw avatar, en het kosmisch verschijnsel omdat er vanalles in verdwijnt, dat nooit meer terugkomt, omwille van ongekende krachten).

Zo moet je dat niet zien...

Ukraine heeft nogal groot potentieel als landbouw economie en als productie. De mensen zijn geschoold, werklustig dus dat gaat zonder probleem een economie worden van 1000 miljard per jaar...
Die investering zal opbrengen

[1207]

Maar u en het Westen veroordeelt wel de Russische bombardementen op elektriciteitscentrales, maar niet de Oekraiense of westerse bombardementen op elektriciteitscentrales. Wie is er hypocriet?

voor zover ik op de hoogte ben heeft Oekraine nog niet 1 centrale in Rusland gebombardeerd. er zijn insinuaties dat ze eventueel betrokken zijn bij een executie in Moskou maar ook dat is hooguit een insinuatie en allesbehalve bewezen.

jouw beweringen en ongefundeerde fantasietjes negeer ik. jij meent nog steeds, na lokaal bezoek en intense gesprekken in Moldavië, dat verkrachte oekraiense meisjes blij zijn met hun bevrijders

De propaganda rond Mariupol is al lang doorprikt, ook van de legende "Bucha" blijft niet veel meer over.

tot daar je open en neutrale blik

nog steeds van mening dat ik nog nooit met Oekraïener gepraat heb?