Russische vlag op het parlement van de Krim

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben een overtuigd en toegewijd aandelenbelegger. Maar tot nader order beleg ik nooit in Chinese aandelen. De Chinese overheid heeft een "andere kijk" op de rechten van de aandeelhouder. Dat hebben ze Jack Ma de grote baas van het Chinese internetbedrijf Ali Baba ondubbelzinnig laten verstaan. Jack Ma wou een dochterbedrijf oprichten gespecialiseerd in het vergemakkelijken van het betalingsverkeer. Maar de Chinese regering "was not pleased" met dat voornemen. En dus werd Jack Ma een flinke stok in de wielen gestoken. Zo gaat dat daar...

China is goed voor Afrika en Rusland, maar niet betrouwbaar voor het Westen.
Als Europa wil samenwerken en handeldrijven met Zuid Oost Azië , laat ze het dan doen met Japan ,Zuid Korea en Taiwan.

[De schoofzak]

Toch aangenaam dat er hier minstens ene is die alles, maar dan ook alles, van a tot z kent van communistisch Rusland. En weet dat daar alles o zo goed was en is.

Amai mijn kloten.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een eenduidig bewijs is het niet. Wel een van de zovele aanwijzingen over wat de VS wil met Rusland. Het gaat enkel over de strategie.

Welja, fundamenteel wil de VS gewoon dat Rusland geen bedreiging vormt voor hun nationale veiligheid en geopolitieke belangen. Zij willen zich volledig kunnen concentreren op een andere regio en niet in een situatie komen waarbij ze op 2 fronten moeten acteren. Dat lijkt me toch wel een beetje een open deur, verwacht iemand iets anders van een natiestaat?

In juni 2022 ging men nog eens samenzitten in Finland over hoe Rusland te 'decolonizeren' (lees 'opsplitsen').

https://www.csce.gov/international-i...ussed-upcoming

Ik zie niet echt het probleem met dit debat. Met Casey Michel (Auteur van American Kleptocracy kan ik moeilijk geloven dat dit een extreem pro-Amerikaans propaganda feestje was.

Ik denk wel degelijk dat het een hypothesis die verder onderzocht mag worden. Is het feit dat Rusland zo moeilijk samenwerkt een gevolg van hun imperialistisch verleden dat ze niet kunnen loslaten? Zou een opsplitsing dingen beter kunnen maken? Ik zou het zelf niet weten, maar een debat hierover lijkt me best wel interessant.

Uiteindelijk is hun kernboodschap wel degelijk positief:

Serious and controversial discussions are now underway about reckoning with Russia’s fundamental imperialism and the need to “decolonize” Russia for it to become a viable stakeholder in European security and stability.

Hun doel is juist op zoek te gaan naar een oplossing om Rusland deelgenoot te maken van een veilig en stabiel Europa, niet om Rusland uit te schakelen.

Persoonlijk denk ik dat dit ook voor Rusland positief is, althans voor de Russische bevolking.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

China is goed voor Afrika en Rusland, maar niet betrouwbaar voor het Westen.
Als Europa wil samenwerken en handeldrijven met Zuid Oost Azië , laat ze het dan doen met Japan ,Zuid Korea en Taiwan.

Het is volgens mij niet realistisch (of wenselijk) om de samenwerking en handel met China volledig te stoppen. Ik denk echter dat het Westen hun manier van zakendoen met China moet herevalueren:

- Westerse bedrijven moeten zich bewust worden van de risico's en kijken naar de lange termijn, niet enkel 3-jarige groeiplannen. Maak eventueel van de Chinese tak aparte bedrijven, op een apart netwerk. Maak kritische componenten op andere locaties en voer deze als blackbox in naar China, ...

- Westers overheden moeten tegengaan dat Chinese bedrijven oneerlijke voordelen hebben t.o.v. Westerse concurrenten (koppelverkoop, oversubsidiering, fraude, ...)

Het probleem ligt niet enkel in China.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een gemiddeld netto maandloon in België is rond de 1900 euro. Er zijn steeds meer alleenstaanden (tot 40% van de huishoudens). Gemiddelde afrekening voor gas en elektriciteit tot 700 euro per maand. Gemiddelde huur 800 euro per maand (meer in de grote steden). Alle andere kosten zijn ook fors gestegen.
Is het bijzonder dat tal van mijn vrienden en kennissen niet rondkomen? En dan in het bijzonder de "single mums and dads", een steeds grotere groep. Ik denk dat U niet helemaal mee bent met uw tijd, zoals de meeste op dit forum al iets rijpere leeftijd vermoed ik?

Ik zit nog niet op tram 4. But nice try...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK, ze moesten maar niet toetreden...
Die "ze" dat waren de politiekers, niet de Roemenen zelf.

Dat is altijd het probleem met een overheid natuurlijk, die beslist namens de bevolking.

Maar blijkbaar zijn de Romenen in het algemeen heel tevreden over het EU lidmaatschap.

https://www.inscop.ro/ianuarie-2022-...s-european-ca/

Die link heb ik van wiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/Romani...n#cite_note-12

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Het is volgens mij niet realistisch (of wenselijk) om de samenwerking en handel met China volledig te stoppen. Ik denk echter dat het Westen hun manier van zakendoen met China moet herevalueren:

- Westerse bedrijven moeten zich bewust worden van de risico's en kijken naar de lange termijn, niet enkel 3-jarige groeiplannen. Maak eventueel van de Chinese tak aparte bedrijven, op een apart netwerk. Maak kritische componenten op andere locaties en voer deze als blackbox in naar China, ...

- Westers overheden moeten tegengaan dat Chinese bedrijven oneerlijke voordelen hebben t.o.v. Westerse concurrenten (koppelverkoop, oversubsidiering, fraude, ...)

Het probleem ligt niet enkel in China.

De handel met China moet niet gestopt worden.
Alleene vitale producten zal Europa en het Westen zelf moeten maken.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Is het feit dat Rusland zo moeilijk samenwerkt een gevolg van hun imperialistisch verleden dat ze niet kunnen loslaten?
...

Zolang dat oude vuile USSR in Leningrad opgeleide KGB rattenvolk de staat van dienst uitmaken, gaat er helemaal niks veranderen in de RF.

Poetin, Patrushev, Kovalchuk, ...

[Voltian]

"Sergei Shoigu and Sergei Surovikin announced that Russian forces will begin to withdraw from the right-bank of the Dnipro in Kherson"

wel wel wel...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

"Sergei Shoigu and Sergei Surovikin announced that Russian forces will begin to withdraw from the right-bank of the Dnipro in Kherson"

wel wel wel...

Afwachten wat ze concreet doen... De kans dat het een truuk is om UA tot roekeloze aanvallen uit te nodigen is zeeer groot.
Hun zwaar materiaal is nog altijd ter plaatse
Hun elite eenheden zijn nog altijd ter plaatse
Er is nog niet zoiets als de kenmerkende 'vlucht' van de bevelvoerende officieren vast te stellen...


Lijkt me allemaal nogal een open uitnodiging te zijn : "val ons maar liefst frontaal aan, en in grote getallen" om dan een artilleriefeestje te houden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Afwachten wat ze concreet doen... De kans dat het een truuk is om UA tot roekeloze aanvallen uit te nodigen is zeeer groot.
Hun zwaar materiaal is nog altijd ter plaatse
Hun elite eenheden zijn nog altijd ter plaatse
Er is nog niet zoiets als de kenmerkende 'vlucht' van de bevelvoerende officieren vast te stellen...


Lijkt me allemaal nogal een open uitnodiging te zijn : "val ons maar liefst frontaal aan, en in grote getallen" om dan een artilleriefeestje te houden.

mja dat kan, maar het lijkt er toch op dat het serieus is. Commandoposten zijn al een tijdje verhuist, officials zijn ook al even weg. Dan is er de "evacuatie" van burgers, de Russische vlaggen die van administratieve gebouwen gehaald zijn de afgelopen weken,... It all adds up.

Maar ja, ik ben nu ook wel benieuwd.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

mja dat kan, maar het lijkt er toch op dat het serieus is. Commandoposten zijn al een tijdje verhuist, officials zijn ook al even weg. Dan is er de "evacuatie" van burgers, de Russische vlaggen die van administratieve gebouwen gehaald zijn de afgelopen weken,... It all adds up.

Maar ja, ik ben nu ook wel benieuwd.

En nu de midterms niet in het voordeel van de republikeinen uitdraaien schijnbaar. Alle hoop van de rus was gevestigd op een split daar.

Dit beeld is nu niet veraf meer :

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij de mensen die niet rondkomen, zijn er veel die nooit een inspanning deden om een beetje te sparen.
Sparen is de kunst v.d. regelmaat. Zei ons moeder.

De manier waarop een maatschappij georganiseerd is is altijd gepland. Elke economie is een planeconomie. Als er dan mensen zijn die hun rekeningen niet meer kunnen betalen, dan is dat omdat de planners daarvoor kiezen. Het is niet dat er geen olie en gas genoeg in de wereld zijn. Er is voldoende olie en gas voor iedereen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Scholz is inderdaad gaan bedelen.
Een DUIDELIJK teken aan de wand voor gans Europa.

Als je energietoevoer, waar heel je welvaart op gebaseerd is, wordt opgeblazen door je eigen "bondgenoten", dan zijn dat in de feiten geen bondgenoten meer.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

mja dat kan, maar het lijkt er toch op dat het serieus is. Commandoposten zijn al een tijdje verhuist, officials zijn ook al even weg. Dan is er de "evacuatie" van burgers, de Russische vlaggen die van administratieve gebouwen gehaald zijn de afgelopen weken,... It all adds up.

Maar ja, ik ben nu ook wel benieuwd.

Ik heb beelden gezien van Amerikaanse sluipschutters die in gebouwen zitten en in het rond schieten op zelf gekozen doelwitten. In Syrië gebeurde dat ook veel. Vanuit appartementen. Russische staatsburgers zijn natuurlijk geen schietschijven. Deze burgers dienen beschermd tegen dit soort terroristenpraktijken.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik heb beelden gezien van Amerikaanse sluipschutters die in gebouwen zitten en in het rond schieten op zelf gekozen doelwitten. In Syrië gebeurde dat ook veel. Vanuit appartementen. Russische staatsburgers zijn natuurlijk geen schietschijven. Deze burgers dienen beschermd tegen dit soort terroristenpraktijken.

yup, sure Nr.10, sure

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Afwachten wat ze concreet doen... De kans dat het een truuk is om UA tot roekeloze aanvallen uit te nodigen is zeeer groot.
Hun zwaar materiaal is nog altijd ter plaatse
Hun elite eenheden zijn nog altijd ter plaatse
Er is nog niet zoiets als de kenmerkende 'vlucht' van de bevelvoerende officieren vast te stellen...


Lijkt me allemaal nogal een open uitnodiging te zijn : "val ons maar liefst frontaal aan, en in grote getallen" om dan een artilleriefeestje te houden.

Ik heb zopas gelezen dat de coke-verslaafde van de USA de opdracht gekregen heeft om Kherson aan te vallen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik heb beelden gezien van Amerikaanse sluipschutters die in gebouwen zitten en in het rond schieten op zelf gekozen doelwitten. In Syrië gebeurde dat ook veel. Vanuit appartementen. Russische staatsburgers zijn natuurlijk geen schietschijven. Deze burgers dienen beschermd tegen dit soort terroristenpraktijken.

welke film was dat ? sniper of zo ?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

2)Het idee dat het absolutisme van de Byzantijnen en de Mongolen komt, klopt niet volledig. Was Cromwell geen absolutistische leider? Of Hitler? (want draai het of keer het zoals je wilt, Hitler was wel degelijk uit het Westen afkomstig). Of de Zonnekoning? Het Westen heeft ook absolutistische periodes gekend. De Mongolen waren helemaal niet zo absolutistisch, het zijn de clanoudsten die beslissen, de Khan was vooral een symbool van die elite, net zoals Poetin vandaag trouwens. .

Naast de Mongolen noemt hij de Byzantijnen "absolutistisch". In Byzantium was er echter een constante wisselwerking tussen patriarch en keizer, waarbij net als in het Westen soms de kerk, en soms de staat aan het langste eind trok. Bovendien zijn er waarschijnlijk nergens zoveel staatshoofden vermoord, en dus staatsgrepen geweest (waarna de putschist soms publiekelijk boete moest doen in de Hagia Sophia), als in het Byzantijnse rijk. A Short History of Byzantium, John Norwich gaat voor de helft alleen maar daarover, en zo "short" is die turf van 800 bladzijden niet. Deze Fin is misschien goed opgeleid in spionage- en propaganda-taken, maar niet in geschiedenis, en hij rekent er misschien op dat "absolutistisch" als "totalitair" zal worden begrepen door de argeloze lezer.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

The corruption and cruelty also come from the Mongol era. During Mongol rule, the only ways to survive were lying, corruption, and violence.

Net alsof er in het Westen geen corruptie is, er niet gelogen wordt, en er geen geweld is.

De corruptie is op twee decennia in Rusland enorm teruggevallen. Het land wordt steeds minder leeggeplunderd door het Westen, vandaar.

Ik heb Duitsers heel vaak als heel correct en betrouwbaar meegemaakt, maar toen het land aan de grond zat, waren de Duitse vrouwen voor weinig geld te huur. De Duitse wetenschappers ook. Die vlogen in groten getale naar Amerika (maar de Sovjets namen er ook veel mee).

Maar deze meneer denkt dat de Russen nu nog de Mongolen volgen. Ik heb overigens in culturen geleefd die bijzonder wrede aspecten vertoonden, maar daarvan is mij in Rusland niets opgevallen. Deze man zoekt naar een verklaring voor een wreedheid die er niet is, maar de omstandigheden kunnen ze natuurlijk teweegbrengen, net als de corruptie.