Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hun intenties zijn echt wel goed -denk ik- : het goede voorbeeld geven.

De weg naar de hel is geplaveid met goede intenties.

Dat is niet hoogdravend, dat is bittere noodzaak. Wat kunnen ze anders doen?

Er van uit gaan dat men de mensheid als geheel niet kan sturen als een os met een ring in de neus.
En al zeker niet de hoofdmoot die niets te winnen heeft met de klimaatheisa.
Methodes bedenken om de aanpassing naar de veranderende situatie, da's een meer nuttige besteding van hun tijd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De wereld laten veranderen, zodat diegene die zich het beste aanpast, wint.

Dat is zoals een buschauffeur die zich elke dag zat zuipt en op een dag de Schelde inrijdt die dan zegt : haja, die het beste konden zwemmen zullen het wel overleefd hebben.

Vooral niets doen aan het alcoholmisbruik, en het feit dat de bus daarna perte total is is ook een bijkomstigheid uiteraard. De passagiers moeten zich maar aanpassen dat hun omgeving een beetje vochtiger geworden is. Adapt or die.

Wat telt is uiteraard het comfortniveau van de buschauffeur die veel plezier en leute puurt uit zijn dagelijkse liter whiskey.
We gaan hem dat -tijdelijk- pleziertje toch niet ontnemen, wat de kost ook is?

Als er dan een paar verkeersdeskundigen wijzen op het belang van nuchterheid (en liefst ook het kennen van een paar verkeersregels) zijn dat plots hoogdravende (sic) blaaskaken die niets weten van het ploeteren van Chauffeurs pier en pol en oreren vanuit hun ivoren toren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De weg naar de hel is geplaveid met goede intenties.

Er van uit gaan dat men de mensheid als geheel niet kan sturen als een os met een ring in de neus.
En al zeker niet de hoofdmoot die niets te winnen heeft met de klimaatheisa.
Methodes bedenken om de aanpassing naar de veranderende situatie, da's een meer nuttige besteding van hun tijd.

De hoofdmoot ???
IEDEREEN zal winnen bij de oplossing v.d. klimaatproblemen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is zoals een buschauffeur die zich elke dag zat zuipt en op een dag de Schelde inrijdt die dan zegt : haja, die het beste konden zwemmen zullen het wel overleefd hebben.

Vooral niets doen aan het alcoholmisbruik, en het feit dat de bus daarna perte total is is ook een bijkomstigheid uiteraard. De passagiers moeten zich maar aanpassen dat hun omgeving een beetje vochtiger geworden is. Adapt or die.

Het punt is wel dat "U zatzuipen als buschauffeur" hier "onze levensstandaard behouden" betekent.

Uiteraard. Als mijn levensstandaard is "ik zuip mij zat", en het gevolg daarvan is "we rijden de schelde in", dan is inderdaad de goeie zaak "moge de beste zwemmers nu overleven". Niks mis mee.

Het alternatief zou immers zijn dat ik niet zat ben, ttz, dat ik mijn levensstandaard ga omlaag halen, om een aantal onnozelaars beter vervoer te laten hebben.

Ik zou zeggen: de goeie oplossing zou zijn van mijne kleine zwemlessen laten te volgen. Het zou dan zelfs nog een manier zijn om van al die andere onnozelaars af te geraken, en hem baas van de wereld laten te worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De hoofdmoot ???
IEDEREEN zal winnen bij de oplossing v.d. klimaatproblemen

Dan gaat dat probleem dus vanzelf weg, he, en moet daar niet voor geijverd worden. Als iedereen, door de klimaatsproblemen op te lossen, ook nog eens veel beter gaat leven, dan gaat dat vanzelf he. Zoals smartphones. Die zijn er ook vanzelf gekomen. Nergens een Anuna geweest die ijverde tegen de oude draad-telefoon. Nergens een Greta gezien die nachtmerries had over al die draden van die telefoons. Smartphones waren beter voor iedereen, en 't is vanzelf gekomen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De hoofdmoot ???
IEDEREEN zal winnen bij de oplossing v.d. klimaatproblemen

Momenteel verliezen u en ik er nog niet veel aan. Maar hoe denkt u dat het in zijn werk zal gaan?

Nog een taxje hier, een milieubijdrage daar, een jaarlijkse klimaatheffing en een hoop toegevoegde milieuwaarde bij brandstoffen, want fossiel is al even erg als kern, en bio, daarmee halen we eten uit de monden van de armen over de hele wereld.

En uiteindelijk, de groeilanden zoals China, Nigeria en India, die gaan op zijn best doen alsof, maar die gaan echt niets doen dat hun groei gaat belemmeren.

En de echt arme landen, die kunnen zelfs niets doen, alleen meer kiesvee produceren voor de export.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Momenteel verliezen u en ik er nog niet veel aan. Maar hoe denkt u dat het in zijn werk zal gaan?

Nog een taxje hier, een milieubijdrage daar, een jaarlijkse klimaatheffing en een hoop toegevoegde milieuwaarde bij brandstoffen, want fossiel is al even erg als kern, en bio, daarmee halen we eten uit de monden van de armen over de hele wereld.

En uiteindelijk, de groeilanden zoals China, Nigeria en India, die gaan op zijn best doen alsof, maar die gaan echt niets doen dat hun groei gaat belemmeren.

En de echt arme landen, die kunnen zelfs niets doen, alleen meer kiesvee produceren voor de export.

Ter herhaling:
Een ecologische politiek is een investering, vergelijkbaar met een bepaalde oorlogsinspanning.
D. Batho Frans minister.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling:
Een ecologische politiek is een investering, vergelijkbaar met een bepaalde oorlogsinspanning.
D. Batho Frans minister.

Ja, dat was niet direct de meest gelukte uitspraak he

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat was niet direct de meest gelukte uitspraak he

Dat is een eerlijke uitspraak die duidelijk verklaart dat we ons geen illusies moeten maken in de strijd tegen de klimaatopwarming.
Die strijd zal lang duren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is een eerlijke uitspraak die duidelijk verklaart dat we ons geen illusies moeten maken in de strijd tegen de klimaatopwarming.
Die strijd zal lang duren.

We moeten die dan ook niet voeren. Dat is precies wat die uitspraak betekende. En waarom ze een beetje ongelukkig was.

"investeren in oorlog" is niet de meest zinnige vorm van investeren, he. Vooral als je niet verplicht bent om hem te voeren en het een pure keuze is.

Wie kiest er nu voor om "in oorlog te investeren" als dat niet nodig is ?

Je voert enkel maar oorlog als er geen andere opties meer zijn. Hier zijn er veel, en de meest voor de hand liggende is om het U niet aan te trekken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We moeten die dan ook niet voeren. Dat is precies wat die uitspraak betekende. En waarom ze een beetje ongelukkig was.

"investeren in oorlog" is niet de meest zinnige vorm van investeren, he. Vooral als je niet verplicht bent om hem te voeren en het een pure keuze is.

Wie kiest er nu voor om "in oorlog te investeren" als dat niet nodig is ?

Je voert enkel maar oorlog als er geen andere opties meer zijn. Hier zijn er veel, en de meest voor de hand liggende is om het U niet aan te trekken.

Het u niet aantrekken: typisch voor mensen die vluchten voor hun verantwoordelijkheid.
Ik en enkele miljoenen andere ouders doen dat wel omwille van hun (klein)kinderen.
Viva Greta !!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het u niet aantrekken: typisch voor mensen die vluchten voor hun verantwoordelijkheid.

Uw enige verantwoordelijkheid is om een plezant leven te hebben he.

Ik en enkele miljoenen andere ouders doen dat wel omwille van hun (klein)kinderen.
Viva Greta !!!

Uw kleinkinderen zijn er misschien beter van af met een stevige klimaatsverandering, zodat dat anderen meer nadeel bezorgd dan hen. In dat geval hebben zij al een deel van de strijd die ze tegen anderen moeten voeren "gratis" mee, dank zij die klimaatsverandering.

Het is alles behalve zeker dat het een voordeel voor uw kleinkinderen is dat ontwikkelingslanden hun bevolking kan laten uitgroeien. Hoe rapper die gedecimeerd worden, hoe beter voor uw kleinkinderen. En een klimaatsverandering kan daar wonderen in doen.

Geen enkele actie van hier uit zal voldoende genocidair kunnen zijn, toch zeker niet met onze slapjanussen politiek van mensenrechten en al die zever, in vergelijking met een klimaatsverandering. En dat is nochtans het levensdoel van uw kleinkinderen: ontwikkelingslanden afmaken. Beter overleven dan zij.

In de keuze tussen:

- mijn kleinkinderen moeten zwaar economisch en technologisch inboeten, maar daardoor kunnen gigantische bevolkingen van ontwikkelingslanden op hetzelfde niveau komen als zij

versus:

- mijn kleinkinderen gaan technologisch zwaar voordeel hebben in een sterk verandererde wereld waar die technologie hen een sterk aanpassingsvoordeel zal geven ten aanzien van al dat gepeupel in ontwikkelingslanden dat niet zal kunnen volgen met de veranderingen en eraan ten onder gaan

welke denkt ge dat het gunstigste zal uitdraaien voor de relatieve overlevingskansen van uw kleinkinderen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uw enige verantwoordelijkheid is om een plezant leven te hebben he.



Uw kleinkinderen zijn er misschien beter van af met een stevige klimaatsverandering, zodat dat anderen meer nadeel bezorgd dan hen. In dat geval hebben zij al een deel van de strijd die ze tegen anderen moeten voeren "gratis" mee, dank zij die klimaatsverandering.

Het is alles behalve zeker dat het een voordeel voor uw kleinkinderen is dat ontwikkelingslanden hun bevolking kan laten uitgroeien. Hoe rapper die gedecimeerd worden, hoe beter voor uw kleinkinderen. En een klimaatsverandering kan daar wonderen in doen.

Geen enkele actie van hier uit zal voldoende genocidair kunnen zijn, toch zeker niet met onze slapjanussen politiek van mensenrechten en al die zever, in vergelijking met een klimaatsverandering. En dat is nochtans het levensdoel van uw kleinkinderen: ontwikkelingslanden afmaken. Beter overleven dan zij.

In de keuze tussen:

- mijn kleinkinderen moeten zwaar economisch en technologisch inboeten, maar daardoor kunnen gigantische bevolkingen van ontwikkelingslanden op hetzelfde niveau komen als zij

versus:

- mijn kleinkinderen gaan technologisch zwaar voordeel hebben in een sterk verandererde wereld waar die technologie hen een sterk aanpassingsvoordeel zal geven ten aanzien van al dat gepeupel in ontwikkelingslanden dat niet zal kunnen volgen met de veranderingen en eraan ten onder gaan

welke denkt ge dat het gunstigste zal uitdraaien voor de relatieve overlevingskansen van uw kleinkinderen ?

Ik denk dat Nostradamus een sukkelaar is, vergeleken met jou !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik denk dat Nostradamus een sukkelaar is, vergeleken met jou !

Dat zijn velen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn velen

Ons moedertje (91) zegde: "Eigen lof stinkt".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling:
Een ecologische politiek is een investering, vergelijkbaar met een bepaalde oorlogsinspanning.
D. Batho Frans minister.

Net zoals de belastingen geïnd op het bezit en gebruik van wagens integraal gebruikt worden om het wegennet in orde te houden.

Onze roverheid gaat gewoon elk excuus gebruiken om meer geld te versmossen, niet om een beoogd doel te halen.
Alhoewel, als het vullen van eigen zakken het beoogde doel is, dan gaan ze er wonderwel in lukken.
Maar het klimaat vastspijkeren, dat gaat het niet worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Net zoals de belastingen geïnd op het bezit en gebruik van wagens integraal gebruikt worden om het wegennet in orde te houden.

Onze roverheid gaat gewoon elk excuus gebruiken om meer geld te versmossen, niet om een beoogd doel te halen.
Alhoewel, als het vullen van eigen zakken het beoogde doel is, dan gaan ze er wonderwel in lukken.
Maar het klimaat vastspijkeren, dat gaat het niet worden.

Sorry maddox maar dit is toogpraat.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sorry maddox maar dit is toogpraat.

En dit is infantiel-sloganeske zever:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Viva Greta !!!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sorry maddox maar dit is toogpraat.

Kan die toogpraat geen onderlegde voorspelling zijn, gebaseerd op huidige realiteit?

Mare, stel u voor dat de Europese Unie samen met Noorwegen en Zwitserland een Manhattan Project lanceert waarbij binnen 5 jaar de CO2 uitstoot van de EU en die 2 landen 0 wordt, wat gaat dat bijdragen aan de wereld-CO2 uitstoot?


10-11% reductie van de CO2 uitstoot of nog minder, want de rest van de wereld doet gewoon verder, omdat ze het nut niet zien, of de kosten van zo'n project niet kunnen dragen en dus gewoon verder doen om hun economie te laten groeien.


Uiteindelijk is uw vergelijking met een oorlogs-inspanning niet zo ver naast de bal hoor. Helaas voor U denken de politici van landen niet in globale eenmaking, maar in het beste geval alleen aan de mensen waar ze verantwoordelijk voor zijn.
In de normale situatie, zelfs dat niet, en alleen aan de mensen waar ze profijt van hebben.

Pas als het echt te laat is, en er geen 2012 achtig ark scenario meer mogelijk is, gaan de politici proberen de mankracht van de mensheid in te zetten om hun eigen hachje te redden, desnoods met het opofferen van 90% van het kiesvee.
Oh shit, dat is het net, die scene.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En dit is infantiel-sloganeske zever:

Anderlechtsupporter die roept Viva Anderlecht
Wat is dat ???