Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel ! - Pagina 174

baldrick · 25 januari 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat voor zever is dat?
Iemand die niks te verliezen heeft, maakt niet bewust een fout bij de enige kans die ze heeft.

dezelfde zever als " justitie is bang voor cassatie"

Mambo · 25 januari 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar alléz zeg, gaat dat hier nu werkelijk dertig jaar duren, deze apologie van Els Clotemans?
Ongelooflijk hoeveel mensen zich laten opjutten voor de verdediging van veroordeelde moordenaars.

Jij hebt internet al volgezet met dingen die je onrechtvaardig lijken te zijn.

parcifal · 25 januari 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het is toch niet moeilijk om in te zien, dat justitie er alles aan zal doen om EC te saboteren waar ze kunnen?
Ze zullen zeker geen kans laten liggen, want ze riskeren hun vel als het tot cassatie komt.

Waarom riskeren ze hun vel?

Is Els Clottemans misschien een groter gevaar voor de maatschappij dan Michel Habran waarbij Cassatie vorig jaar wel het arrest verbrak?

http://www.vandaag.be/binnenland/166...vergedaan.html

Citaat:

Het arrest in de zaak Marcel Habran is woensdagmiddag nietig verklaard door het Hof van Cassatie. Dat betekent dat het assisenproces tegen vier veroordeelden moet worden overgedaan. Habran werd in maart veroordeeld tot 15 jaar cel.

Een nieuw assisenproces in Brussel moet nu opnieuw oordelen of Marcel Habran, Pépé Rosato, Anouar Bennane en Thierry Dalem schuldig zijn aan de dodelijke overval op een geldtransport in 1998.

De vier veroordeelden stapten na hun proces naar Cassatie om het hele proces nietig te doen verklaren. Zij wezen erop dat de arresten niet voldoende werden gemotiveerd door het gerecht. Een tijd geleden werd België daarvoor veroordeeld door het Europees Hof van de Rechten van de Mens.

De aanklager bij Cassatie oordeelde eerder al dat de klacht van de vier gegrond was en het Hof van Cassatie heeft het arrest tegen de vier woensdagmiddag nietig verklaard.

Het proces-Habran duurde maar liefst zes maanden en het hele onderzoek naar de zaak-Habran nam ongeveer tien jaar in beslag. Op 3 maart 2009 werd Marcel Habran veroordeeld tot 15 jaar cel en werd hij voor 20 jaar ter beschikking gesteld. De drie andere betrokkenen kregen straffen opgelegd van 30 jaar tot levenslang.

Het viertal werd schuldig bevonden aan een gewapende en dodelijke overval op een geldtransport in Borgworm in januari 1998. Habran werd ook veroordeeld als leider van een criminele bende.

Bij Clottemans was er overigens wel een uitgebreide motivering.

Haar kans op verbreking van het arrest was minimaal, zelfs voor haar flater.

Mambo · 25 januari 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

dezelfde zever als " justitie is bang voor cassatie"

Het heeft er toch alle schijn van.
De mantel der liefde en zo.

En pas op want over één van de voorgaande personen die in die zelfde griffie werkte is er ook veel te vertellen hoor.
Tipje van de sluier; ex directeur van Ruiselede ....sssjjttt ?

Het zou ook wel eens kunnen uitgebazuind worden waarom die daar is terechtgekomen ooit. En het was niet vanwege goed gedrag.

baldrick · 25 januari 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik ken iemand die zonder bewijs veroordeeld is, gewoon doordat de advocaat van nabestaanden een goede toneelspeler is.

zou kunnen , dan moet die persoon die u kent 'n advocaat raadplegen en op de correcte manier verzet aantekenen, breng hem op de hoogte

guido 007 · 25 januari 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

ze hebben hun taken naar behoren uitgevoerd, niks minder, ook niks meer
als ze dat niet gedaan hebben kunnen ze worden aangeklaagd, simpel toch
het is aan de aanvrager om de nodige formulieren te vragen en te laten noteren dat ze die niet krijgt en vervolgens klacht neer te leggen
we zien wel of er 'n staartje aan komt
trouwens, was u erbij ? weet u wat ze precies heeft gevraagd?, nee toch
misschien, ik zeg misschien heeft ze zich wel arrogant opgesteld, we weten dat niet, ik niet , u ook niet

Hoe kan je zo dom zijn?

baldrick · 25 januari 2011, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het heeft er toch alle schijn van.
De mantel der liefde en zo.

En pas op want over één van de voorgaande personen die in die zelfde griffie werkte is er ook veel te vertellen hoor.
Tipje van de sluier; ex directeur van Ruiselede ....sssjjttt ?

Het zou ook wel eens kunnen uitgebazuind worden waarom die daar is terechtgekomen ooit. En het was niet vanwege goed gedrag.

vertel op jongen,

guido 007 · 25 januari 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom riskeren ze hun vel?

Is Els Clottemans misschien een groter gevaar voor de maatschappij dan Michel Habran waarbij Cassatie vorig jaar wel het arrest verbrak?

http://www.vandaag.be/binnenland/166...vergedaan.html

Bij Clottemans was er overigens wel een uitgebreide motivering.

Haar kans op verbreking van het arrest was minimaal, zelfs voor haar flater.

Welke motivering?
De bespreking van het toneelspel vab Vermassen?
Het is net Vermassen en de familie die veel, zeer veel te verliezen hebben.

baldrick · 25 januari 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe kan je zo dom zijn?

dit is geen argument, enkel 'n belediging

Mambo · 25 januari 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welke motivering?
De bespreking van het toneelspel vab Vermassen?
Het is net Vermassen en de familie die veel, zeer veel te verliezen hebben.

Alles zelfs.

guido 007 · 25 januari 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

zou kunnen , dan moet die persoon die u kent 'n advocaat raadplegen en op de correcte manier verzet aantekenen, breng hem op de hoogte

Dat is nu net wat EC wilde doen.

guido 007 · 25 januari 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

dit is geen argument, enkel 'n belediging

Nee, dat is geen belediging, dat is een vaststelling.

Mambo · 25 januari 2011, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

vertel op jongen,

Ruiselede ...penintentiare instelling...eten gedetineerden...bouw privé...kalveren?

parcifal · 25 januari 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welke motivering?
De bespreking van het toneelspel vab Vermassen?
Het is net Vermassen en de familie die veel, zeer veel te verliezen hebben.

Niet zoveel als Clottemans.

Haar reputatie was al slecht (de paraclub keerder zich massaal van haar af na de dood van EVD) maar nu is ze een veroordeelde moordenares.

Ze heeft er gelegen.

guido 007 · 25 januari 2011, 10:31

Eddy Van Steen -
De zaak Eddy Van Steen deed in 2004 heel wat inkt vloeien. Op vrijdagavond 12 oktober 2001 vermoordt jurist Eddy Van Steen (46) zijn vrouw Natasja Van Laeken (30) – met wie hij 2 kinderen heeft - nadat hij een smsje van haar minnaar onderschept. Ook in deze zaak haalt strafpleiter Jef Vermassen ‘onweerstaanbare drang’ aan ter verdediging. Met succes, want de assisenjury volgt hem over de hele lijn: “Perfecte huisvader Van Steen werd door de tergende houding van zijn echtgenote gedreven tot een vreselijke daad die hij nooit heeft gewild. Hij doodde onder een dwang waaraan hij niet kon weerstaan.”

De straffeloosheid van de moord veroorzaakt veel ophef bij de publieke opinie. Ook de familie van de vermoorde vrouw laakt de tactiek van strafpleiter Jef Vermassen en is van mening dat deze moord niet ongestraft mocht blijven.

baldrick · 25 januari 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ruiselede ...penintentiare instelling...eten gedetineerden...bouw privé...kalveren?

ik weet niks van deze zaak, wees duidelijk , als ie voor iets veroordeeld is mag u dat zeggen hoor, als het geruchten zijn niet

Mambo · 25 januari 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niet zoveel als Clottemans.

Haar reputatie was al slecht (de paraclub keerder zich massaal van haar af na de dood van EVD) maar nu is ze een veroordeelde moordenares.

Ze heeft er gelegen.

Iedere gedetineerde of ex gedetineerde heeft er gelegen.
Dat is een lot waaraan niet te ontsnappen valt....doch algemeen aanvaard is.

guido 007 · 25 januari 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niet zoveel als Clottemans.

Haar reputatie was al slecht (de paraclub keerder zich massaal van haar af na de dood van EVD) maar nu is ze een veroordeelde moordenares.

Ze heeft er gelegen.

Ze is veroordeeld zonder bewijs.
Moest cassatie het arrest verbreken en moest ze in een nieuw proces vrijkomen, dan kan de man van EVD naar zijn centen fluiten. Hij en EVD hadden zeer veel geleend voor hun zaak, geld dat hij niet moet terugbetalen indien EC veroordeeld blijft.

Vermassen kan zijn imago verliezen, kan hij weer 8 jaar gaan treuren, net zoals na de beerputmoord.

Mambo · 25 januari 2011, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

ik weet niks van deze zaak, wees duidelijk , als ie voor iets veroordeeld is mag u dat zeggen hoor, als het geruchten zijn niet

Geruchten?
Nee dat zijn geen geruchten...maar er is nooit een rechtszaak geweest. Intern afgehandeld.
Mantel der liefde en zo.

Er zijn nog veel mensen die er veel over kunnen vertellen.

giserke · 25 januari 2011, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

dezelfde zever als " justitie is bang voor cassatie"

Het zou wel eens kunnen uitkomen hoe het openbaar ministerie, de burgerlijke partij en de jury onder 1 hoedje hebben gespeeld vb.

Ook de onvoorstelbare flaters van de onderzoekers zijn niet min. Dat zijn feiten die vast staan.

Bekijk resultaten enquête: Schuldig of onschuldig?
Schuldig	48	38,71%
Onschuldig	76	61,29%
Aantal stemmers: 124. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 januari 2011, 10:31	#3475
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Eddy Van Steen - De zaak Eddy Van Steen deed in 2004 heel wat inkt vloeien. Op vrijdagavond 12 oktober 2001 vermoordt jurist Eddy Van Steen (46) zijn vrouw Natasja Van Laeken (30) – met wie hij 2 kinderen heeft - nadat hij een smsje van haar minnaar onderschept. Ook in deze zaak haalt strafpleiter Jef Vermassen ‘onweerstaanbare drang’ aan ter verdediging. Met succes, want de assisenjury volgt hem over de hele lijn: “Perfecte huisvader Van Steen werd door de tergende houding van zijn echtgenote gedreven tot een vreselijke daad die hij nooit heeft gewild. Hij doodde onder een dwang waaraan hij niet kon weerstaan.” De straffeloosheid van de moord veroorzaakt veel ophef bij de publieke opinie. Ook de familie van de vermoorde vrouw laakt de tactiek van strafpleiter Jef Vermassen en is van mening dat deze moord niet ongestraft mocht blijven. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.