Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

"wacht maar"...


(zoals met Hillary wsk...)

Misschien iets voor zijn volgende persconferentie ergens in een achterbuurt ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Even geheugen opfrissen, 4 jaar terug:

https://www.vanityfair.com/news/2016...-election-2016

De dems zaten in 2016 met Obama en Clinton op kop, bij hoog en laag te beweren dat de verkiezingsresultaten vervalst waren door Russische staatshackers....

Lees jij wel ook wat in die link staat? Republikeinen beweerden dat dan ook?

DECEMBER 9, 2016

Eerder dit jaar bracht WikiLeaks een enorme hoeveelheid e-mails vrij die waren gestolen van een server van het Democratic National Committee, waarin vermeend vriendjespolitiek jegens Hillary Clinton werd onthuld. De lekken ondermijnden het vertrouwen in de partij en leidden tot beschuldigingen dat de primaire was "opgetuigd" tegen Bernie Sanders en uiteindelijk leidde Debbie Wasserman-Schultz tot ontslag. Later begon WikiLeaks ook gehackte e-mails vrij te geven die waren gestolen van Clinton-campagnevoorzitter John Podesta, waardoor de campagne in verlegenheid werd gebracht en de negatieve perceptie van de democratische kandidaat werd versterkt. De lekken, die met regelmatige tussenpozen voorkwamen, gingen door tot in de laatste weken van de verkiezingen. Sommige onafhankelijke onderzoekers hebben geconcludeerd dat Rusland ook deelnam aan een geavanceerde propagandacampagne om Amerikaanse sociale media te overspoelen met nep- of misleidende nieuwsverhalen die Trump een boost geven en Clinton neerhalen. Een afzonderlijk onderzoek van BuzzFeed News wees uit dat nepverkiezingen in de laatste drie maanden van de presidentiële race aanzienlijk beter presteerden dan echte artikelen.

Ongeacht of Rusland hoopte dat Trump verkozen zou worden of simpelweg het Amerikaanse verkiezingsproces zou destabiliseren en in diskrediet brengen, zoals sommige critici hebben tegengesproken, de Republikein genoot er duidelijk van de vruchten te plukken. In juli riep Trump openlijk Rusland op om e-mails te lekken die Clinton van haar privé-mailserver had verwijderd. (Hij zei later dat hij een grapje maakte.)

Maar Trump, die de Russische president Vladimir Poetin herhaaldelijk heeft geprezen en heeft opgeroepen tot het herstellen van de betrekkingen met de voormalige Sovjet-Unie, is boos op de suggestie dat Rusland hem op enigerlei wijze zou helpen. "Ik geloof niet dat ze tussenbeide kwamen", vertelde Trump aan Time in een interview dat vorige week werd gepubliceerd, eraan toevoegend dat hij gelooft dat dergelijke beschuldigingen politiek gemotiveerd zijn.

Democraten zijn echter niet de enigen die zich zorgen maken over mogelijke Russische inmenging bij de verkiezingen. Obama voegt zich bij een groeiend koor van wetgevers in het Congres die de inspanningen van het Kremlin proberen te onderzoeken, waaronder senatoren John McCain en Richard Burr, die hoorzittingen over deze kwestie willen houden. Senator Lindsey Graham, die in de Republikeinse voorverkiezingen tegen Trump liep, heeft ook gezegd dat hij de aanklacht zal leiden om Rusland te onderzoeken. "Even aannemen dat we geloven dat de Russische regering controle had over externe organisaties die onze verkiezingen hebben gehackt, zouden ze gestraft moeten worden", zei Graham vorige maand tegen verslaggevers, verwijzend naar Poetin als een "slechte acteur".

Overigens appelen-peren-vergelijk met de huidige binnenlandse comedie van een heel slechte verliezer.

Clinton heeft in 2016 zeer snel Trump succes gewenst als verkozen president, ruim 6 weken vooraleer de kiesmannen hun keuze maakten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ah, die plunderingen van BLM en aanvallen na de Trump-mars waren in scène gezet of zo? Of dacht je qua education aan drag queens die komen voorlezen in bibliotheken? (Nu ook al in Nederland trouwens.)

Nederland: waar alles kan & alles mag...

[Bach]

Interview op fox met advocaat van Trump over verkiezingsfraude via dominion software:
https://m.youtube.com/watch?feature=...&v=CJjCHMZDS30

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Interview op fox met advocaat van Trump over verkiezingsfraude via dominion software:
https://m.youtube.com/watch?feature=...&v=CJjCHMZDS30

Ze gaan alles inzetten op die computers, dat is het enige die nog op korte termijn kan bewezen worden om een hertelling of iets anders.

Andere vormen van fraude bewijzen nemen nogal wat tijd in beslag, printer codes controleren of de inkt op het papier analyseren. Misschien zal dat ooit nog naar boven komen, zou wel leuk worden met een zittend president waarvan bewezen is dat die met fraude gewonnen heeft.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze gaan alles inzetten op die computers, dat is het enige die nog op korte termijn kan bewezen worden om een hertelling of iets anders.

Andere vormen van fraude bewijzen nemen nogal wat tijd in beslag, printer codes controleren of de inkt op het papier analyseren. Misschien zal dat ooit nog naar boven komen, zou wel leuk worden met een zittend president waarvan bewezen is dat die met fraude gewonnen heeft.

Manuele hertelling Georgia toont geen grote verschillen. Dus geen vote switching software.

[Jay-P.]

Epicaricacy...

"The Wisconsin Elections Commission said on Monday that a statewide vote recount would cost an estimated $7.9m, money that President Donald Trump’s campaign would have to pay in advance should it request one."

[Pandareus]

Die rat van een Lindsey Graham begint rare sprongen te maken :

https://www.huffpost.com/entry/linds...b6a46646702c9b

Lindsey Graham Denies Pressuring Georgia Official To Toss Legal Ballots
But Georgia Secretary of State Brad Raffensperger says Graham’s implications were clear.
Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) denied claims that he pressured Georgia’s secretary of state to find ways to throw out legal ballots, telling reporters Monday that it’s “ridiculous” to interpret their conversation that way.

Graham, one of the Republicans pushing outgoing President Donald Trump’s unsubstantiated claims about voter fraud in the Nov. 3 election, commented on the matter after Georgia Secretary of State Brad Raffensperger gave an interview to The Washington Post saying Graham asked him Friday if Raffensperger could toss out all the mail-in ballots in counties with higher rates of signature-matching issues.

Graham, chair of the Senate Judiciary Committee, denied that’s what he said.

“I think that’s just ridiculous. If he feels threatened by that conversation, he’s got a problem. I actually thought it was a good conversation,” he said, adding he was only suggesting Georgia enforce a stricter signature verification process.

“I never said that,” he said of Raffensperger’s statement. “I said, ‘Do you have power as secretary of state to require bipartisan verification of the signature,’ because right now they don’t. What I want to see happen all over the country, if we’re going to use mail-in voting ... is that when it comes to verifying signatures, that you have a process that’s bipartisan, where both sides can look at the signature. If there’s a dispute about whether or not you think it’s valid, you put it in some kind of appeal system.”

Raffensperger, a Republican, told the Post that it was clear to him that Graham was suggesting he find a way to throw out ballots.


“It sure looked like he was wanting to go down that road,” he said. After Graham’s response came out, he stood by his assertion on CNN.

“The implication is ‘Look hard and see how many ballots you can throw,’” he said.

Since Trump lost his bid for reelection, Graham has been part of the GOP chorus questioning the integrity of the electoral process and expressing outrage at the media for calling the winner based on results released by the states, despite that being the case in all modern elections. In 2016, for example, Democratic challenger Hillary Clinton conceded to Trump the day after the election, based on vote projections, even though final tallies were days or even weeks away in several states.

“This is a contested election,” Graham said on Fox News last week. “The media doesn’t decide who becomes president. If they did, you would never have a Republican president forever. So we’re discounting them.”

He added: “If I were President Trump, I’d take all of this to court. I’d fight back. .... If we don’t fight back in 2020, we’re never going to win again presidentially. A lot’s at stake here.”

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Epicaricacy...

"The Wisconsin Elections Commission said on Monday that a statewide vote recount would cost an estimated $7.9m, money that President Donald Trump’s campaign would have to pay in advance should it request one."

6 miljoen duurder dan normaal vanwege corona maatregelen, amaai amaai

https://www.aljazeera.com/news/2020/...tion-officials

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

6 miljoen duurder dan normaal vanwege corona maatregelen, amaai amaai

https://www.aljazeera.com/news/2020/...tion-officials

Heerlijk toch en een peulschilleke (Pies of keek) voor een zelfverklaard "person who is REALLY rich."
.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Heerlijk toch en een peulschilleke (Pies of keek) voor een zelfverklaard "person who is REALLY rich."
.

En gierig als de pest

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Manuele hertelling Georgia toont geen grote verschillen. Dus geen vote switching software.

Ik vrees dat het allemaal geen nut zal hebben, de grote fraude is via ballot harvesting en dat hebben ze legaal gemaakt. Trump zal het binnenkort toch moeten toegeven.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die rat van een Lindsey Graham begint rare sprongen te maken :

DIt is de ergste belediging voor ratten ooit.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien iets voor zijn volgende persconferentie ergens in een achterbuurt ?

De Trumpers hun kerstcadeau's zijn binnenkort beschikbaar :

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik vrees dat het allemaal geen nut zal hebben, de grote fraude is via ballot harvesting en dat hebben ze legaal gemaakt. Trump zal het binnenkort toch moeten toegeven.

HOE TRUMP DE VERKIEZINGEN TOCH NOG ZOU KUNNEN WINNEN

Er bestaat er voor Trump misschien toch nog een route die hem in het witte huis zou kunnen houden. Indien aan bepaalde voorwaarden is voldaan, kunnen de staatsparlementen in de swing states Pennsylvania, Wisconsin, Michigan en Arizona de uitslag van de verkiezingen negeren en al hun kiesmannen - 57 in totaal - aan Trump kunnen toewijzen, die dan zou uitkomen 289, en Biden zou achterblijven met 249.
Voorwaarden
A. Er moet bewezen worden dat de verkiezingen in desbetreffende staten gefaald hebben door oa fraude of andere elementen. Het hooggerechtshof moet deze stelling dan nog wel bevestigen
Probleem: Verschillende staten, ook Republikeinse, noemen net als Trumps eigen ministerie van Binnenlandse Veiligheid de verkiezingen van 2020 de veiligste en vlotste uit de geschiedenis.
Tevens zeggen de Republikeinen in elk van de vier bewuste staten niet te zullen tussenkomen in de selectie van de kiesmannen omdat die selectie toe komt aan het volk. Maar je weet nooit hoe een dubbeltje rollen kan.
B. Het zijn de gouverneurs van de staten zijn die de lijst met kiesmannen moeten opstellen. In Pennsylvania, Michigan en Wisconsin is de gouverneur een Democraat, en die zal dus sowieso een lijst met Democratische kiesmannen opmaken.
C. Als de standpunten van de staatsparlementen tegenstrijdig zijn met deze van de gouverneurs is het aan het congres en de senaat om de knoop door te hakken.
Indien congres en senaat er ook tegengestelde meningen op nahouden (congres meerderheid democraat en senaat meerderheid republikeins) wordt het dossier overgeheveld naar het hoogste rechtscollege die het pleit uiteindelijk zal beslechten.

Dat deze procedure maar een minieme kans heeft te slagen staat in de sterren geschreven. Maar zeg nooit nooit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Trumpers hun kerstcadeau's zijn binnenkort beschikbaar :

Het beste speelgoed dat er bestaat voor Trumpers ?

Weggesmeten geld !

[Micele]

Bidens voorsprong is nu tot 5.755.601 stemmen voorsprong opgelopen, ook na correcties van een 800-tal stemmen door een menselijke fout in Georgia.

Dat zou de grootste fout geweest zijn. Die sowieso altijd wel eens gebeuren.

Voor de rest typische leugens van Trump.

Republikeinen dreigen andere Republikeinen af, wtf

Via hbvl.be

Ongetelde stemmen voor Trump gevonden in Georgia, terwijl hij in Nevada “grote overwinning” viert die er geen is

In het Republikeins-gezinde kiesdistrict Floyd County in de Amerikaanse staat Georgia zijn tijdens de hertelling van de stemmen ongeveer 2.600 stembiljetten aangetroffen die nog niet waren meegeteld. Dat melden de Amerikaanse media.

Volgens de systeemmanager voor de verkiezingen in Georgia, Gabriel Sterling, gaat het om een menselijke fout die geen impact heeft op de uitkomst. Donald Trump vierde op Twitter dan weer wat hij een “grote overwinning” met “grote impact” noemde in Nevada, waar in één district een lokale verkiezing opnieuw georganiseerd zal worden.

In Georgia worden op initiatief van de staat de stemmen herteld, nadat Joe Biden er met slechts 14.000 stemmen verschil de verkiezing won. Tijdens die hertelling zijn ongetelde stemmen aangetroffen.

Verantwoordelijke Gabriel Sterling, een Republikein, verklaarde dat de zaak onderzocht wordt, maar dat al duidelijk is dat de stemmen achterbleven door een menselijke fout, niet als deel van een systematische poging om de verkiezing te ondermijnen. De gevonden stemmen werden niet meegeteld met de oorspronkelijke cijfers, omdat ze niet werden geüpload vanop een geheugenkaart van een scanmachine voor stemmen, aldus Sterling. Hij noemt de fout “een ongelooflijke blunder”. “Het is geen probleem met het materiaal. Het was een persoon die zijn job niet goed heeft gedaan.”

Luke Martin, de voorzitter van de lokale afdeling van de Republikeinse partij, noemde de fout “erg verontrustend”. Toch gaat het volgens hem niet om een wijdverspreid probleem, en hij is blij dat de audit van de stemmen de fout heeft onthuld.

Volgens The Atlanta Journal-Constitution was het merendeel van de stemmen die werden aangetroffen voor Donald Trump. Hij zou netto ongeveer 800 stemmen extra krijgen. “Het zal de finale uitkomst niet veranderen, maar het verandert de percentages wel een beetje”, aldus Sterling.

Nog volgens de krant is het incident het grootste probleem dat al is opgedoken tijdens de hertelling van de stemmen. Maandagmiddag waren al 4,3 miljoen van de bijna 5 miljoen uitgebrachte stemmen in de staat aan een audit onderworpen, bericht CNN. Volgens Sterling zijn op de meeste plaatsen “nul afwijkingen” gevonden.

Doodsbedreigingen

Ook de vicegouverneur van Georgia, de Republikein Brad Raffensperger, liet weten dat de hertellingen in andere kiesdistricten ongeveer dezelfde resultaten opleverden als bij de eerste telling net na de verkiezingen.

Raffensperger zegt in een interview met The Washington Post dat hij door meerdere partijgenoten onder wie Lindsey Graham onder druk is gezet om nochtans wettelijke stemmen niet meer mee te tellen zodat Trump kan winnen. Hij zegt zelfs doodsbedreigingen te krijgen, zoals: “Je zou deze hertelling beter niet verprutsen. Je leven hangt ervan af.”

De Trump-campagne kan woensdag ook in Wisconsin een hertelling aanvragen, maar daarvoor zou ze op voorhand 7,9 miljoen dollar moeten neerleggen. Biden won de staat met een verschil van 0,62 procent, Wisconsin betaalt een hertelling zelf als het verschil kleiner is dan 0,25 procent.

“Grote overwinning” in Nevada blijkt niemendal

Trump beweerde maandag op Twitter dat al een “grote overwinning” is geboekt in de staat Nevada. “De volledig Democratische County Commissionner verkiezing – die op dezelfde stembrief stond als de presidentsverkiezing – is net weggegooid door grootschalige discrepanties bij kiezers. Autoriteiten van Clark County hebben geen vertrouwen in de veiligheid van hun verkiezing! Grote impact!”

Dat schreef Trump bij zijn retweet van een bericht van de covoorzitter van zijn campagne, die zelf verwees naar tweets van reporter Megan Messerly van de krant The Nevada Independent. Haar berichtgeving over de desbetreffende speciale commissiezitting maakt nochtans duidelijk dat wat Trump beweert niet klopt.

Er werden in een audit van de verkiezingen in Clark County in totaal 936 discrepanties gevonden (op een totaal van 974.185 uitgebrachte stemmen). Het gaat onder meer om mensen die zich niet aanmeldden voor ze hun stem uitbrachten, of die zich net wel aanmeldden maar dan hun stem niet bevestigden op de stemcomputer. In de verkiezing voor een lokale ‘County Commissioner’ in district C werden 139 discrepanties gevonden, schrijft Messerly.

Aangezien het Democratische kandidaat-commissielid daar slechts met 10 stemmen verschil won van zijn Republikeinse rivaal, zal die lokale verkiezing opnieuw worden georganiseerd. Verantwoordelijke Joe Gloria verklaarde dat in verkiezingen altijd een aantal discrepanties worden gevonden, maar dat dit alleen een probleem vormt als er meer zijn dan de marge van overwinning. Volgens Gloria kunnen de gevonden discrepanties alleen in deze lokale verkiezing impact hebben op de uitkomst, door de minieme marge. Alle overige resultaten van de verkiezingen in Clark County – dus ook die van de presidentsverkiezing – zijn daarom officieel gecertificeerd.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201117_91893595

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Interview op fox met advocaat van Trump over verkiezingsfraude via dominion software:
https://m.youtube.com/watch?feature=...&v=CJjCHMZDS30

Ocharme Sidney Powell

United States

Dominion is the second largest seller of voting machines in the United States.[8] In 2016, its machines served 70 million voters in 1,600 jurisdictions.[9][10] In 2019, the state of Georgia selected Dominion Voting Systems to provide its new statewide voting system beginning in 2020.[11]

Alleged controversies

Following the 2020 United States presidential election, Donald Trump and some other right-wing personalities amplified the hoax originated by the proponents of the far-right QAnon conspiracy theory that Dominion Voting Systems had been compromised, resulting in millions of votes intended for Trump either being deleted or going to rival Joe Biden.[4][5][3] Trump and others also made unsubstantiated claims that Dominion had close ties to the Clinton family or other Democrats.[12] There is no evidence for any of these claims, which have been debunked by various groups including election technology experts, government and voting industry officials, and CISA.[3][5] On November 12, 2020, CISA released a statement that confirmed "there is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes or was in any way compromised." The statement was signed by various government and voting industry officials including the presidents of the National Association of State Election Directors and the National Association of Secretaries of State.[5]

Trump's personal attorney Rudy Giuliani made several false assertions about Dominion, including that its voting machines used software developed by a competitor, Smartmatic, which he claimed actually owned Dominion, and which he said was founded by the former socialist Venezuelan leader Hugo Chávez. Giuliani also falsely asserted that Dominion voting machines sent their voting data to Smartmatic at foreign locations and that it is a "radical-left" company with connections to antifa.[13] In a related hoax, Dennis Montgomery, a software designer with a history of making dubious claims, asserted that a government supercomputer program was used to switch votes from Trump to Biden on voting machines. Trump attorney Sidney Powell promoted the hoax on Lou Dobbs's Fox Business program two days after the election, and again two days later on Maria Bartiromo's program, claiming to have "evidence that that is exactly what happened." Christopher Krebs, the director of CISA, characterized the claim as "nonsense" and a "hoax."[14][15] Asserting that Krebs's analysis was "highly inaccurate, in that there were massive improprieties and fraud," Trump fired him by tweet days later.[16]

https://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_Voting_Systems

https://www.factcheck.org/2020/11/bo...s-in-election/

DEBUNKING FALSE STORIES

Bogus Theory Claims Supercomputer Switched Votes in Election

Posted on November 13, 2020

Quick Take

A baseless conspiracy theory claims that a secret supercomputer was used to switch votes from Donald Trump to Joe Biden. Experts — and the federal Cybersecurity and Infrastructure Security Agency — have said the theory is a hoax and that safeguards, including paper trails, would deter such an effort.

Full Story

As President-elect Joe Biden prepares a transition to the White House and President Donald Trump mounts challenges to election results, federal and state officials have declared that the 2020 election was the “most secure in American history.”

But a conspiracy theory that has been swirling online suggests the opposite, baselessly claiming that a supercomputer and special software were used to systematically switch votes and cement Biden’s victory.

That bogus theory is directly disputed by federal and state officials, as well as experts who study election security.

The U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency has flatly rejected such claims. The agency’s director, Chris Krebs — who was appointed by Trump — called the theory “nonsense” and a “hoax.”

CISA has said that safeguards — including auditable logs and software checks — used by states ensure accuracy in the vote totals.

Still, in the days after the election, the theory has received significant attention on social media and on national TV.

Sidney Powell, an attorney who has represented Michael Flynn, Trump’s former national security adviser, espoused it on Fox Business on Nov. 6 — saying that ballots were changed “using the Hammer program and a software program called Scorecard” — and that she had “evidence that that is exactly what happened.” She repeated the theory two days later to Fox News’ Maria Bartiromo.

We reached out to Powell to ask what her supposed “evidence” was and she didn’t provide any, telling us instead to “Stay tuned.”

Dubious Origins

The conspiracy theory appeared several days before the election on a dubious blog called the American Report, which ran an Oct. 31 story claiming that Biden was “using SCORECARD and THE HAMMER To Steal Another Presidential Election.”

The story cited a so-called “whistleblower,” Dennis Montgomery, to claim that an intelligence supercomputer (“HAMMER”) and accompanying software (“SCORECARD”) had the capability to hack elections and steal votes. It went on to claim with no proof that Biden and former President Barack Obama had won reelection in 2012 using the system, and that Biden had beaten his rival in the Democratic primary, Sen. Bernie Sanders, through such means.

Montgomery has a history of making dubious claims going back more than a decade.

A company he co-owned, called eTreppid, won millions of dollars in federal defense contracts following the terrorist attacks of Sept. 11, 2001. But, according to an FBI investigation in 2006, his partner in the business said that he deceived Pentagon officials.

In one case, according to an FBI interview with the business partner, Montgomery fabricated a test for Department of Defense officials of the company’s “recognition software” for weapons. While the officials waited inside the company’s office, the business partner said, Montgomery took a toy bazooka into a nearby field and, instead of having the technology actually recognize the weapon, he pinged the cell phone of an employee, who was waiting to push a button and make a picture of a bazooka appear on the screen.

In another case detailed in a 2014 book, the CIA believed that one of Montgomery’s programs could detect secret codes from al Qaeda that were hidden in broadcasts from the news network Al-Jazeera. Although this led to the grounding of U.S.-bound flights from France, Britain and Mexico in December 2003, the technology was ultimately determined to be bogus. Montgomery objected to that characterization and sued the author and publisher. But he failed to provide evidence that his technology actually worked, and the judge ruled against him.

Flawed Theory

The theory espoused in the American Report story doesn’t make sense for several reasons, Dan Wallach, a computer science professor at Rice University who researches voting security, told us in a phone interview.

The story claims that “SCORECARD steals elections by tampering with the computers at transfer points of state election computer systems and outside third party data election result vaults.”

If a hacking operation tried to change votes at the state aggregation level, Wallach said, there are county-level results with which to compare those figures. And if a county’s votes were manipulated, there are results from precincts — and individual paper ballots or individual paperless voting machines — to verify those figures.

Ballot boxes, voting machines and election equipment are also subject to various chain-of-custody protections.

“The implication of this conspiracy theory is that there can be an undetectable, irrevocable change made — and that implication is false,” he said.

Likewise, J. Alex Halderman, a professor of computer science and engineering at the University of Michigan, told us the conspiracy theory is “nonsense.”

“Most votes across the country are counted by computer scanners at polling places or, for mail-in ballots, at central locations in each county,” Halderman, who is also director of the university’s Center for Computer Security and Society, said in an email. “Election workers then copy the totals from each scanner (most often using memory cards or USB sticks) to a computer called an election management system, which adds them up and produces the initial, unofficial results.”

“However, every ballot scanner is required by law (under the Help America Vote Act of 2002) to produce a paper printout summarizing the vote totals for the ballots it counted,” he continued. “Nearly every state, before it certifies the official election results, compares the reported results to the physical printout from each scanner. If an error or fraud affected the reporting process, it will be caught during this process, before the results are declared official. These routine checks both add an extra layer of security and help deter attackers from targeting the reporting process in the first place.”

The American Report story also argued that votes would be stolen in Florida when the state transferred data to a third party called VR Systems. As the fact-checking website Lead Stories points out, that company doesn’t even work with vote tabulation.

VR Systems Chief Operating Officer Ben Martin confirmed in a statement to us that the company “does not do voter tabulation and is not connected to county or state voter tabulation systems.” The company instead “provides elections software and services to election officials who manage the voter check-in process” and also supports officials with websites and databases for voters to check polling locations and voter registration status.

And while the American Report story claims the company has contracts in eight states, Martin said the company only does work in three.

CNN Video Shows Error, Not Fraud

On Twitter and Facebook, thousands of users shared a false claim that a CNN video from election night is evidence of the supposed vote-stealing operation in action.

It’s not.

In the video, vote totals for Pennsylvania displayed on screen by CNN can be seen going up for Biden by 19,958 as they go down for Trump by that same amount.

But the error was actually a simple mistake by a research firm that gathers results data for CNN and others; it wasn’t a change in the reporting by election officials. (It’s worth noting, though, that those vote tallies are unofficial tallies, not final, official results.) The mistake was corrected about an hour later.

Edison Research, which provides vote tabulation data to CNN and other networks, said that the moment of Trump dropping by 19,958 was caused by a brief reporting error on its end.

Rob Farbman, Edison’s executive vice president, told us that Edison did receive the correct vote totals from Armstrong County in Pennsylvania through a state feed — which at that point in time was 24,233 votes for Trump and 4,275 votes for Biden. But a team member, while scouring individual county vote totals, then mistakenly entered the county’s totals backwards — 24,233 votes for Biden and 4,275 votes for Trump.

A CNN source also confirmed that the matter came down to vote totals in Armstrong County being briefly transposed in the feed provided to the network, but that the accurate figures were soon restored.

“It was simple human error,” Farbman told us by email, noting the mistake was corrected about an hour later.

Trump has secured 27,340 votes in Armstrong County, compared with Biden’s 8,417. Biden’s lead in the state is about 60,000 votes.

Editor’s note: FactCheck.org is one of several organizations working with Facebook to debunk misinformation shared on social media. Our previous stories can be found here.

This fact check is available at IFCN’s 2020 US Elections FactChat #Chatbot on WhatsApp. Click here for more.

Sources

Dennis L. Montgomery v. James Risen. “Memorandum Opinion.” U.S. District Court, District of Columbia. 15 Jul 2016.

Farbman, Rob. Executive vice president, Edison Research. Email to FactCheck.org. 13 Nov 2020.

“Government’s Compliance With Court Order of August 17, 2006.” U.S. District Court, District of Nevada. 11 Sep 2006.

Halderman, J. Alex. Professor of computer science and engineering, University of Michigan. Email to FactCheck.org. 11 Nov 2020.

“Joint Statement From Elections Infrastructure Government Coordinating Council & The Election Infrastructure Sector Coordinating Executive Committees.” U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. 12 Nov 2020.

Powell, Sidney. Attorney. Email to FactCheck.org. 11 Nov 2020.

Krebs, Chris (@CISAKrebs). “Same as yesterday, Hammer and Scorecard is still a hoax. Thats it. That’s the tweet.” Twitter. 8 Nov 2020.

Krebs, Chris (@CISAKrebs). “To be crystal clear on Downwards arrow, I’m specifically referring to the Hammer and Scorecard nonsense. It’s just that – nonsense. This is not a real thing, don’t fall for it and think 2x before you share. #Protect2020” Twitter. 7 Nov 2020.

Martin, Ben. Chief Operating Officer, VR Systems. Statement to FactCheck.org. 12 Nov 2020.

Miller, Dean. “Fact Check: Secret Super-Computer Is NOT Stealing Votes Through Voter Interface Contractor.” Lead Stories. 3 Nov 2020.

“Pennsylvania Elections – County Results | Armstrong.” Pennsylvania Department of State. Accessed 13 Nov 2020.

“Pennsylvania Elections – Summary Results | Statewide.” Pennsylvania Department of State. Accessed 13 Nov 2020.

Richardson, Louise. “James Risen’s ‘Pay Any Price.'” New York Times. 15 Oct 2014.

“Rumor Control.” U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. Accessed 10 Nov 2020.

Sommer, Will. “Infamous ‘Hoax’ Artist Behind Trumpworld’s New Voter Fraud Claim.” Daily Beast. 8 Nov 2020.

Wallach, Dan. Professor of computer science, Rice University. Phone interview with FactCheck.org. 13 Nov 2020.

[Ferre]

https://www.cnn.com/2020/11/17/polit...unt/index.html

Hertelling Georgia vandaag beëindigd. Geen grote verschillen.

The following Georgia counties told CNN that they had finished their audits without finding any discrepancies: Appling, Atkinson, Bacon, Baker, Baldwin, Barrow, Ben Hill, Berrien, Brantley, Brooks, Butts, Calhoun, Candler, Carroll, Charlton, Chattooga, Clay, Coffee, Cook, Crawford, Crisp, Dade, Dawson, Decatur, Dooly, Early, Meriwether, Murray and Oconee.

There were minor adjustments in a few counties, officials told CNN.

In Catoosa County, one Biden vote was reclassified as a Trump vote after the audit.
In Coweta County, a write-in vote for "Biden Harris" was officially added to Biden's count.
In Effingham County, Trump lost one vote and Biden lost seven votes after the audit.
In Oglethorpe County, there was a one-vote discrepancy, but officials wouldn't give details.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

https://www.cnn.com/2020/11/17/polit...unt/index.html

Hertelling Georgia vandaag beëindigd. Geen grote verschillen.

De stemmen worden machinaal geteld dus kunnen de verschillen niet zo groot zijn. Hier en daar een handtekening die geweigerd word dat is alles.