De grote 9/11 topic

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Prutske,
...

Waarom denk je dat iemand "Prutske" (of "Mieke" zoals die andere onlangs) noemen iets oplevert?
Allez, het levert iets op: ik zal jouw posts voortaan wat minder ernstig nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

ps: ik had 100+ vlieguren op een zwever toen ik in schiphol op de simulator mocht (11 jaar terug). Ik kreeg een lichtere 737 niet (of juist wel, maar veel te hard) aan de grond. Heb 2 maal geprobeerd. Mij ga je niet wijsmaken dat iemand die niet kan vliegen (Hanjour) zo een zwaar toestel in zo'n bocht wringt, en tegen 650 km/h op enkele meters van de grond recht houdt. Hell no.

Prachtige vicieuze cirkel.

[KrisKras]

En de vraag was:

Een niet-proffesionele piloot zeg je? Dus een piloot, hoeveel ervaring had hij? Met wat vloog hij normaal? Waar zijn deze tests uitgevoerd? Welke simulator? Hoe was de simulator ingesteld? Werd er rekening gehouden met grond-effect en dergelijke? Heel realistisch zal hij wel niet ingesteld zijn geweest, want in dat geval is em naar de klote bij een crash (no shit) en da kost een paar miljoen (als het een echte simulator was).

Dus, graag wat meer info aub.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waarom denk je dat iemand "Prutske" (of "Mieke" zoals die andere onlangs) noemen iets oplevert?
Allez, het levert iets op: ik zal jouw posts voortaan wat minder ernstig nemen.

Wat comes around...

Gij probeert hier wat neerkijkend te doen met uw believer/disbeliever polarisaties, ik zeg graag prutske.
Waarom denk je dat ik jou posts al een hele tijd niet meer echt ernstig neem?

[Dukekiller]

Oorspronkelijk geplaatst door Dukekiller

"Vandaag, 5 juni 2007, is het 35 dagen geleden dat er een aanklacht ingediend is tegen de echte "masterminds" van de aanslagen van 11 september 2001. Aangezien de media hier geen aandacht aan wil/kan/mag geven, zal ik het dan maar doen. Op Mayday (1 mei) hebben David Hawkins, forensisch economist, en Field McConnell, piloot, een RICO-claim ingediend tegen verschillende partijen over de wereld. Onder de namen vinden we mensen van the Carlyle Group Canada, AXA verzekeringen en andere, minder bekende bedrijven. Bijna allemaal zijn het allemaal zogenaamde "Private Equity Groups", investerings- en verzekeringsfirma's. Ook een van de opvallende namen is Al Gore, of John Kerry, maar daarover later waarschijnlijk meer.

De lijst van de beklaagden en de officiele aanklacht zijn te vinden op http://www.hawkscafe.com/107.html, David Hawkins' website.

Deze beklaagden zouden met behulp van afpersing en omkoping op de bewuste dag tijdens oefeningen van het leger, NORAD in de war gestuurd hebben. De vliegtuigen die we in de 2 torens en het pentagon hebben zien vliegen, waren dan ook niet vlucht 77, 11 en 175, maar onbemande drone boeings zonder een levende ziel aan boort. Met behulp van de QRS11 gyrochip zouden ze via gps besturing hun doel geraakt hebben. Het bizarre hieraan is dat de echte vluchten nu waarschijnlijk al jaren op de bodem van de oceaan liggen.
Of deze claims waar zijn, valt nog te bezien, maar ze zijn al een heel stuk geloofwaardiger dan de officiele verklaringen (wat, bewijzen?). Feit is wel dat boeing al even verdacht wordt van het plaatsen van QRS11 gyrochips in verschillende vliegtuigen.

Field McConnell heeft een dvd over dit onderwerp gemaakt, genaamd "Captain Sherlock solves 9/11" en deze zal ik posten zodra ze op Google Video verschijnt.
Wie meer wil weten over de aanklacht en het verloop van de rechtzaak, kan uren aan interviews van Agent Ladybug en Eric Hufschmid beluisteren.

Wat ik overigens nog steeds vreemd vind, is dat Eric Hufschmid niet vermeld wordt in wikipedia."

Deze post is te vinden op http://ikwordwakker.blogspot.com/. Met hyperlinks in de tekst. Commentaar of research wordt gewaardeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Dukekiller

Bestaat er op dit forum ook zoiets als on-topic reacties? Mij lijken deze reacties van mensen die zich vervelen, maar nog niet de moeite doen om even te kijken waar het over gaat.
Hallo, rechtzaak tegen beklaagden over 9/11, hier...
Ik zal voor de duidelijkheid even dit copy-pasten: Aanklacht en lijst van beklaagden. OK, het is misschien wat moeilijk lezen maar het is dan ook een officiele aanklacht.

May 1, 2007: FILED BY Field MCCONNELL as Civil Case 3:07-CV-49 IN
Fargo Courthouse, North Dakota

"Lieutenant Colonel Field McConnell, North Dakota ANG, retired, USNA 1971, and 99 fellow plaintiffs with the Citizens Association of Forensic Economists at Hawks CAFE, acting pro se individually and collectively, bring a class action claim for punitive and treble damages in respect to the wrongful deaths and insurance frauds associated with the attacks of 9/11/2001, including the destruction of four Boeing passenger aircraft, Buildings# 1, 2 and 7 of the World Trade Center complex (WTC), and the US Naval Command Center in Wedge 1 of the Pentagon; Plaintiffs will prove that the defendants are related through private equity, organized crime and labor groups which responded to the racketeering influenced and corrupt organization (RICO) statute of October 1970 by developing sex, sabotage and murder-for-hire services using virtual private networks (VPNs) to launder money and conceive, coordinate and conceal crimes, terrorist acts and frauds; Plaintiffs will prove that in the 1970s, the defendants began to corrupt the Quebec and Arkansas prison systems by extorting and/or bribing prisoners and their guards to plan and commit murders a.k.a. (‘Arkancide’) and establish alibis for the custodians (guardians) of the murder-for-hire networks; Plaintiffs will prove that the defendants recruited special weapons and tactics (‘SWAT’) teams from prisoners moving through the Justice and Correction systems in Canada and America or internationally and rewarding successful assassin(s) with a proportion of the proceeds of (re)insurance policies taken out on victims’ property or lives; Plaintiffs will prove that the defendants reward assassins with ‘off-book’ funds, including money confiscated by the Canadian Privy Council or the U.S. Department of Justice from international drug cartels or ‘stolen’ by non-government organizations such as the UN Oil-for-Food Program or the UN Environmental Programme; Plaintiffs will prove that the defendants’ alleged RICO Enterprise has and is engaged in arson, sabotage, espionage, strikes, bribery, loan sharking, spoliation of evidence and extortion of various leaders of universities, governments and industries, including airlines, banks, labor unions, law enforcement agencies, intelligence services, and media; Plaintiffs will prove that the defendants built virtual private networks to conceal the RICO Enterprise from Anglophones (English speakers) by using French, Arabic or other languages and/or by extorting custody of an entire AT&T secure telephony system, Nortel’s Voice over Internet Protocol (VoIP), and Boeing’s Iridium and Thuraya satellite communications systems; Plaintiffs will prove that the defendants have developed dual-use military and civilian weapons to support global murder-for-hire services, including plasma from tainted blood, incendiary cluster bombs, decoy-and-drone war game maneuvers, anthrax spores, missile gyroscopes, public key encryption and electronic intelligence (ELINT) and electronic warfare (EW) systems; Plaintiffs will prove that the defendants travel or use, or induce their victims to travel or use, facilities in foreign commerce and world trade, including virtual private networks, with intent to murder for pecuniary compensation; Plaintiffs will prove defendants collateralize unlawful debt through the use of fraudulent catastrophe (cat) bond insurance or reinsurance products or services in which agents, saboteurs or assassins are hired to trigger an insured event or force a debt-for-equity swaps by tricking borrowers into spurious violations of their loan covenants; Plaintiffs will prove that the defendants, without the knowledge or consent of the public, collateralize unlawful or predatory debt by attaching electronic liens to individual social security or social insurance numbers and/or registries of land or property titles; Plaintiffs will prove that the defendants use unlawful debt to extort the leaders of legitimate public or private enterprises into churning, insider trading, outsider trading, pump-and-dump and other securities frauds; Plaintiffs will prove that no later than 1993, the defendants had weapons, opportunity and motive to set up virtual private networks to support false-flag ‘al-Qaeda - Jihadist’, ‘Ba’ath Party - Jacobin’ or ‘Unabomber - Anarchist’ attacks on American assets, including the WTC (1993), the Murrah Building in Oklahoma City (1995), the T-43A jet (a modified Boeing 737-200 used by U.S. Air Force) carrying U.S. Commerce Secretary Ron Brown (1996), the Boeing 747-131 of Flight TWA 800 (1996), US Embassies in East Africa (1998), the USS Cole in Aden Harbor (2000), and four Boeing passenger aircraft, the WTC and the US Naval Command Center (2001); Plaintiffs seek compensatory damages per the racketeering influenced and corrupt organization (RICO) statute for the wrongful deaths and property losses caused by the defendants during the conception, coordination, and concealment of the attacks 9/11/2001; Plaintiffs demand that the defendants forfeit all ill-gotten gains and interest in any business gained through the alleged pattern of "racketeering activity”; Plaintiffs seek a trial by jury; Plaintiffs ask courts with jurisdiction to issue a pre-trial restraining order or injunction to prevent the defendants from transferring potentially forfeitable property through domestic or international private equity trading in emissions credits and offsets and other forms of securities or derivatives exchanges; Plaintiffs ask courts with jurisdiction to issue a pre-trial restraining order and freeze the assets of pension funds, insurance companies and banks held in the custody of the defendants; Plaintiffs demand the unconditional discharge of all unlawful, collateralized debt obligations, allegedly owed by Citizens of the United States of America in their Republic and Constitution, and others similarly situated, to the defendants in their self-appointed role as the “Global Guardians” or private-equity trustees of public assets in the global commons.

Plaintiffs,

Vs

MOHAMMAD AL-ZAIBAK (team canada-china 2001, CAI private equity group, Macdonald Dettwiler and Associates),

James Baker (Carlyle-CANADA private equity group),

Thomas Barnett (U.S. NAVAL WAR COLLEGE, ‘newrulesets’ war game in north tower, cantor fitzgerald, death of carlton bartels at co2e.com on 9/11, ‘snuff video’ COMMENT),

LAURENT BEAUDOIN (CARlyle-canada private equity group, BOMBARDIER NATO Flying Training in Canada),

George Herbert Walker Bush (Carlyle Private EquityGroup, Central Intelligence Agency, UNITED NATIONS “New World Order” speech to Congress on 9/11/1990, gLOBAL CROSSING),

FRANK Carlucci (CARLYLE-CANADA Private EquityGroup, NORTEL),

JEAN CHRETIEN (team canada-china 2001, GLOBAL GUARDIAN WAR GAME 9/11, queen’s privy council of canada),

William Jefferson Clinton (nato partnership for peace, FRENCH AMERICAN FOUNDATION, ARKANSAS CORRECTION SYSTEM),

Hillary Rodham Clinton (ROSE LAW FIRM, CHICAGO MERCANTILE EXCHANGE, LAFARGE, WALMART, AXA, FRENCH AMERICAN FOUNDATION, federal bureau of investigation),

Arthur Coia (LA COSA NOSTRA, LABORERS' INTERNATIONAL UNION OF NORTH AMERICA AND ESPECIALLY LIUNA LOCAL 2097),

Philippe Collard (Fonds Régional de Solidarité de l'Ile de Montréal, Solidarity Fund QFL,[FONT=Verdana] [/FONT]eNGENUITY Technologies, VIRTUAL PROTOTYPES, AIR NAVIGATION DATA (OTTAWA), nav canada, California Space Institute (San Diego), NASA, US Air Force, US Navy, University of California in Los Angeles (UCLA) Biophysics Division, French Atomic Energy Agency),

PAUL DESMARAIS SENIOR (CARlyle-canada private equity group, Canada Steamship Lines, Canada-China Business Council, axa, paribas, un oil-for-food, queen’s privy council of canada),

Leo DiRubbo (LA COSA NOSTRA, AMEC, Mazzocchi Wrecking, Peter Scalamandre & Sons (Freeport), Big Apple Wrecking, Breeze National),

JOHN DEUTCH (MITIMCO PRIVATE EQUITY GROUP, cENTRAL INTELLIGENCE AGENCY, RAYTHEON, citigroup, schlumberger, french american foundation, M.I.T. Center for Coordination Science OR M.I.T. Center for collective intelligence),

Gordon England (Combat Systems General Dynamics, PENTAGON U.s. NAVAL COMMAND CENTER FOR GLOBAL GUARDIAN WAR GAME ON 9/11, SUICIDE OF colin mCmillan, nominated successor as U.S. SECRETARY OF THE NAVY)

DANIEL FRIEDMANN (Macdonald, detwiller and associates, DECOY-AND-DRONE WAR GAME MANEUVERS, FINAL APPROACH PROCEDURES, INSTRUMENT APPROACH PROCEDURES, SABRE FLIGHT RESERVATIONS, GROUND MOTION TARGET INDICATOR, MINDBOX LOAN MANAGEMENT SOFTWARE, SECURE VIRTUAL PRIVATE NETWORKS, COMMAND, CONTROL, COMMUNICATIONS, COMPUTERS, INTELLIGENCE, SURVEILLANCE AND RECONNAISSANCE SYSTEMS),

ALFONSO GAGLIANO (la cosa nostra, canadian Ministry of Public Works and Government Services,queen’s privy council of canada)

ALBERT “AL” GORE (INTERAGENCY WORKING GROUP FOR ENVIRONMENTAL JUSTICE, at&t virtual private networks, GENERATION INVESTMENTS carbon offset trader),

JOHN KERRY (BILDERBERG 2001, Madame Nguyen Thi Binh, Provisional Revolutionary Government of Vietnam (PRG), Vietcong, VIETNAMESE COMMUNISTS, FRANCOPHONIE, [vietnam veterans against the war + Peoples Coalition for Peace and Justice + Communist Party, USA, had headquarters at 156 Fifth Avenue in New York City], Black PantherS)

Kristine Marcy (MCCONNELL INTERNATIONAL, U.S. Detention and Deportation Program, Immigration and Naturalization Service; U.S. Marshals Service; U.S. Department of Justice; Offices of Construction Management and Budget at the Department of the Interior; Office of Civil Rights, Department of Education; Office of Personnel Management, u.s. investigation services, carlyle private equity group, Georgetown University),

pAUL mARTIN, (lansdowne technologies, canada steamship lines, Honeywell, unmovic, Martec (Quebec), queen’s privy council of canadA),

Bruce McConnell (MCCONNELL INTERNATIONAL, International Y2K Cooperation Center for United Nations and World Bank, giving 170 national governments AND PRIVATE equity networkS ACCESS to White House encryption, TOMOYE)

FRANK MCKENNA (CARlyle-canada private equity group, AMEC, CANADIAN Security Intelligence Review Committee, Communications Security Establishment, GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION, canwest global communications, queen’s privy council of canada),

brian mulroney (European Aeronautic Defence & Space,OGILVY RENAULT, queen’s privy council of canada),

MARCEL OSPEL (ubs, UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME (UNEP), WALL STREET HEDGE FUND FRAUDS, NAZI ARCHIVES DESTRUCTION, Bin laden family, swissair, Minnesota state board of investment private equity group, iraq intelligence services, federal reserve bank of new york, amec, ONE NORTH WACKER DRIVE CHICAGO, countrywide, mindbox, chIcago boARd of trade, Securities and Exchange Board of India, BANK OF AMERICA, America-Canada Trust Fund AMCA)

Jeane Palfrey (Pamela Martin and Associates, Washington, D.C. escort and prostitution SERVICE, AT&T, pentagon “shock-and-awe” theorist)

PIERRE PETTIGREW (team canada-china 2001, Political Committee nato, francophonie quebec, queen’s privy council of canada),

John M. Shalikashvili (NATO PARTNERSHIP FOR PEACE PROGRAM, CHINESE PEOPLE’S LIBERATION ARMY, US joint chiefs of staff, BOEING COMPANY),

Maurice Strong (CANADIAN INTERNATIONAL DEVELOPMENT AGENCY PRIVATE EQUITY GROUP, CANADIAN COMMERICAL CORPORATION, CORDEX PETROLEUM, EXPORT DEVELOPMENT CANADA, CASCADE AEROSPACE, lansdowne technologies, CHICAGO CLIMATE EXCHANGE, UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME (UNEP), queen’s privy council of canada, UN-Funded COMMISSION ON GLOBAL GOVERNANCE, United Nations University for Peace in Costa Rica),

Fred Dalton Thompson (Registered foreign agent representing overseas business entities, COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, UNITED STATES-CHINA ECONOMIC AND SECURITY REVIEW COMMISSION, committee ON GOVERNMENTAL AFFAIRS investigations into allegations china attempted to influence American politics prior to 1996 elections, U.S. Senate investigations into Clinton-Gore and GOP campaign fund-raising activities WHERE witnesses declinED to testify, AMERICAN ENTERPRISE INSTITUTE, SENATE WATERGATE COMMITTEE, WESTINGHOUSE, GENERAL ELECTRIC, TENNESSEE SAVINGS AND LOAN LEAGUE, U.S. Savings and Loan crisis)

Randall L. Tobias (AT&T VIRTUAL PRIVATE NETWORK, U.S. DEPARTMENT OF State, U.S. Foreign Assistance, US Agency for International Development, President’s Emergency Fund for AIDS Relief)

and their co-defendants, collectively the ‘enterprise’:

RALPH M. BARFORD (CAI private equity group, HOLLINGER, INC ), MAURICE BARIL (GLOBAL GUARDIAN WAR GAME 9/11), Warren Batts (CHIcago climate exchange), CLAUDE BEBEAR (AXA), LARRY I. BELL (CAI private equity group), JALYNN H. BENNETT (CAI private equity group, NORTEL), ROY F. BENNETT (CAI private equity group), PETER J. G. BENTLEY (Carlyle-CANADA private equity group), SAMUEL “SANDY” BERGER (NATIONAL SECURITY COUNCIL), JOHN BIGGS (BOEING, jpmorgan, tiaa-cref private equity group), David Blood (GOLDMAN SACHS private equity group, amec, generation investments) RICHARD S. BRADDOCK (CAI private equity group -CITIGROUP), Carole Brookins (CHICAGO CLIMATE EXCHANGE), John E. Bryson (BOEING) John Campbell (IRIDIUM, military advisor to Director of Central Intelligence, DoD and Regional Combatant Commanders for 9/11 Global Guardian war games), PAUL G. S. CANTOR (CAI private equity group), Susan M. Cischke (CHIcago climate exchange) RICHARD CLARKE (NATIONAL SECURITY COUNCIL), Micki J. Daily (liuna), William M. Daley (US DEPT OF commerce, boeing), THOMAS P. D'AQUINO (CAI private equity group), HENRI DE CASTRIES (axa), Rudi Dekkers (CIA, Britannia Aviation, Lynchburg Virginia Regional Airport, Huffman Aviation),[FONT=Helvetica] [/FONT]KEVIN DELANEY (FAA), ANDRE DESMARAIS (Canada-China Business Council,[FONT=Arial] [/FONT]bombardier, Pargesa private equity group), Paul Desmarais JUNIOR (POWER CORPORATION OF CANADA), Darleen Druyun (nato, BOEING), Stuart E. Eizenstat (CHICAGO CLIMATE EXCHANGE), L. YVES FORTIER (CAI private equity group, alcan, un commission on global governance), RICK FINDLEY (NORAD), S.A. Fry (U.S. JOINT CHIEFS OF STAFF), RAYMOND GARNEAU (CAI private equity group), Jane Garvey (FAA),KEN GEORGETTI (bc fEDERATION OF LABOR, British Columbia Investment Management Corporation), Joe Giroir (BEI INDUSTRIES, ROSE LAW FIRM), John J. Giudice (buttonwood international), Rudolph Giuliani (NYC MAYOR’S OFFICE OF EMERGENCY MANAGEMENT), Jamie Gorelick (u.s. dEPARTMENT OF JUSTICE, 9/11 commision, SCHLUMBERGER),[FONT=Tahoma] [/FONT]Paul Edward GraY (BOEING, mitimco private equity group), MAurice “Hank” Greenberg (CFR, BLACKSTONE private equity group), ALEXANDER M. HAIG JR (CAI private equity group), GRAHAM O. HARRISON (CAI private equity group), TERESA HEINZ (United Nations Conference on Environment and Development - Rio Earth Summit, heinZ foundation), WEBSTER HUBBELL (ROSE LAW FIRM), Peter Janson (AMEC, AGRA), C. KENT JESPERSEN (CAI private equity group),DAVID L. JOHNSTON (CAI private equity group), BERNARD KERIK (NYC MAYOR’S OFFICE OF EMERGENCY MANAGEMENT), Stéphane LESSARD (TEAM CANADA-CHINA 2001, Canadian Space Agency),François BUJON de l'ESTANG (french embassy, net-centric warfare, tHALES), PIERRE LORTIE (CAI private equity group, BOMBARDIER, Montreal Stock Exchange), DONALD S. MACDONALD (CAI private equity group, PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIPS, PRIVY COUNCIL, MINISTER OF DEFENCE), RONALD N. MANNIX (CAI private equity group), JOHN H. MCARTHUR (CAI private equity group, WORLD BANK), W. DARCY MCKEOUGH (CAI private equity group), W. James McNerney Jr. (BOEING, GENERAL ELECTRIC), JOSEPH J. MELONE (AXA, CAI private equity group), J. EDWARD NEWALL (CAI private equity group), LAURENCE G. PATHY (CAI private equity group), SUSAN POLLAK (CANADIAN Security Intelligence Review Committee), GUY SAINT-PIERRE (CAI private equity group, RBC Global Services), Janet Reno (USDOJ), TOM RIDGE (IRIDIUM) Rozanne L. RidgwaY (boeing), David Rockefeller (JP MORGAN CHASE private equity group, un oil-for-food program), LES ROSENTHAL (CHIcago climate exchange), Eric Sauve (TOMOYE private equity group), George Soros (WASTE MANAGEMENT INC), Richard Sheirer (NYC Mayor’s Office of Emergency Management, FDNY, NYPD), GEORGE TENET (CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY), NICOLE TURMEL (PUBLIC SERVICE ALLIANCE OF CANADA, NAV CANADA), LYNTON R. WILSON (NORTEL), ADAM H. ZIMMERMAN (CAI private equity group), and 22 unidentified co-investors in the CAI PRIVATE EQUITY GROUP of Montreal and New York.

Defendants

ASSOCIATES OF THE ‘ENTERPRISE’ NOTED AS ALLEGED CO-CONSPIRATORS NOT NAMED AS DEFENDANTS,

BARZAN AL-TIKRITI (deceased), kofe annan (UN GLOBAL COMPACT, UNEP), MOHAMMED ATTA (DECEASED - VIRTUAL PROTOTYPES, eNGENUITY Technologies, ENSCO), richard ben-veniste (9/11 commission), Yeslam Bin Laden (CARlyle private equity group, pargesa), Lord CONRAD BLACK (hollinger, BILDERBERG private equity group, hans blix (UNMOVIC), Bruce H. Braine (CHICAGO CLIMATE EXCHANGE), RON BROWN (DECEASED), JACQUES CHIRAC (iraq’S osirik nuclear reactor), Noam Chomsky(MITIMCO private equity group, MIT CENTER FOR COLLECTIVE INTELLIGENCE, INDUSTRIAL WORKERS OF THE WORLD), max cleland (9/11 commission), Arthur Ettore COIA (DEceased LIUNA), Linda Z. Cook (SHELL, BOEING), Kenneth M. Duberstein (BOEING), fred fielding (9/11 commission), vincent foster (deceased), Stephen E. Gardell (New York City Detectives' Endowment Association), boutros boutros ghali(UNITED NATIONS, francophonie), slade gorton (9/11 commission), Mitchel GuttenberG (UBS HEDEGE FUND FRAUDS), James Andrews Grant (SIRC), JIMMY HOFFAJUNIOR (TEAMSTERS), SADDAM HUSSEIN (deceased), THEODORE "TED" KACZYNSKI (unabomber), thomas kean (9/11 commission), john lehman (9/11 commission), Thomas W. Malone, david marcus (9/11 commission), Joseph mASSIN0 (BONANNO CRIME FAMILY, la cosa nostra, First Liberty Investment Group Inc), Mike McCormick (FAA), John F. McDonnell, KHALiD SHEIKH MOHAMMED (central intelligence agency), JOSEPH Noviello (cantor fitzgerald), LEON PANETTA (at&t secure telephony), TONGSUN PARK (LIPPO GROUP), Pete Peterson(CFR), John Prater (ALPA), VITO RIZUTTO (RIZUTTO CRIME FAMILY), JAy rockefeller (us senate intelligence committee),steven rockefeller, tim roemer (9/11 commission), Richard L. Sandor, IRA SOCOWITZ, james r thompson (9/11 commission, hollinger), the right honourable PIERRE ELLIOT TRUDEAU (DECEASED, Front de Liberation du Québec), BRUCE USHER, WALTER B.WRISTON (CAI), RAMZi YOUSEF (al-qaeda, iraq intelligence services), Mike S. Zafirovski (boeing), philip zelikow (9/11 commission)"

Oorspronkelijk geplaatst door F16_Pilot_B

Dus al die namen van passagiers lijsten is eigenlijk allemaal bullshit en daarom dat mensen voor de camera zeggen dat ze hun man of vrouw zijn verloren ook bullshit?

Het antwoord stond dacht ik wel in mijn topicstart (die het nu dus niet meer is). Lees eerst...

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Oh neen, niet nog een copy/paster...

Ik denk trouwens dat uw vorige topic bij de andere 9/11-fantasmen staat in het forum op verzoek van bezoekers. Plak daar een beetje...


Hier: http://forum.politics.be/showthread....73#post2708273

Euh ik had gezegd dat ik dit geplakt had en waarom. Omdat bepaalde mensen mijn topicstart niet lazen. Nog niet de moeite gedaan om de eerste zinnetjes van mijn post te lezen misschien:
" Ik zal voor de duidelijkheid even dit copy-pasten: Aanklacht en lijst van beklaagden. OK, het is misschien wat moeilijk lezen maar het is dan ook een officiele aanklacht."

Tja soms kun je ook belangrijke info effe copy-pasten voor de duidelijkheid he.

En last but not least: Waar blijven de reacties van Firestone Ik dacht dat zij daar wel iets fatsoenlijks tegen in te brengen zou hebben...
Of vindt zij ook dat het te veel tekst opeen is, of dat gecopy-paste info per definitie bullshit is?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

En de vraag was:

Een niet-proffesionele piloot zeg je? Dus een piloot, hoeveel ervaring had hij? Met wat vloog hij normaal? Waar zijn deze tests uitgevoerd? Welke simulator? Hoe was de simulator ingesteld? Werd er rekening gehouden met grond-effect en dergelijke? Heel realistisch zal hij wel niet ingesteld zijn geweest, want in dat geval is em naar de klote bij een crash (no shit) en da kost een paar miljoen (als het een echte simulator was).

Dus, graag wat meer info aub.

Dat is geen vraag. Je "beoordeelt" het experiment als "niet heel realistisch" omdat het vermeende resultaat niet overeenkomt met jouw beweringen.
En dit terwijl je de uitzending niet eens gezien hebt.

Een mooie vicieuze cirkel.
En eveneens een mooi voorbeeld van de spijtige gewoonte feiten te valideren vanuit de te bewijzen theorie.

Met zo'n instelling is een discussie inderdaad nutteloos.

Het Zembla-programma kan je overigens hier bekijken.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Waarom denk je dat ik jou posts al een hele tijd niet meer echt ernstig neem?

Omdat het jou niet lukt je straffe beweringen hard te maken wanneer ik daarom vraag.

Maar al je denkt dat mij "Prutske" noemen gewicht in de schaal werpt moet je dat gerust verder doen.

[Dukekiller]

Groot gelijk, Firestone. Iemand die de Zembla documentaire (of die van de BBC) niet heeft gezien (of willen kijken) is bezig met achterhaalde informatie.

Zo maak je jezelf natuurlijk niet echt geloofwaardig. Dan moet je ook niet discussieren over die info.

Maar, kun je je nog herinneren dat ik vroeg of de technologie bestond om "drone" boeings op afstand te laten vliegen. Die technologie bestaat dus. QRS11 gyrochip...

Op die basis is de rechtzaak dan ook gebaseerd.

Mij lijkt een high tech aanslag geloofwaardiger dan een groepje "getrainde" terroristen.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat is geen vraag. Je "beoordeelt" het experiment als "niet heel realistisch" omdat het vermeende resultaat niet overeenkomt met jouw beweringen.
En dit terwijl je de uitzending niet eens gezien hebt.

Een mooie vicieuze cirkel.
En eveneens een mooi voorbeeld van de spijtige gewoonte feiten te valideren vanuit de te bewijzen theorie.

Met zo'n instelling is een discussie inderdaad nutteloos.

Het Zembla-programma kan je overigens hier bekijken.

Ik beoordeel niet, ik stel vragen. Ben nu ff de aflevering aant zien.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Omdat het jou niet lukt je straffe beweringen hard te maken wanneer ik daarom vraag.

Maar al je denkt dat mij "Prutske" noemen gewicht in de schaal werpt moet je dat gerust verder doen.

goeie prutske...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Ik beoordeel niet, ik stel vragen. Ben nu ff de aflevering aant zien.

Je schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

En de vraag was:

Een niet-proffesionele piloot zeg je? Dus een piloot, hoeveel ervaring had hij? Met wat vloog hij normaal? Waar zijn deze tests uitgevoerd? Welke simulator? Hoe was de simulator ingesteld? Werd er rekening gehouden met grond-effect en dergelijke? Heel realistisch zal hij wel niet ingesteld zijn geweest, want in dat geval is em naar de klote bij een crash (no shit) en da kost een paar miljoen (als het een echte simulator was).

Lijkt nogal sterk op een beoordeling, maar dat zal wel aan mij liggen zeker ...

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

JLijkt nogal sterk op een beoordeling, maar dat zal wel aan mij liggen zeker ...

Omdat een simulator ook ECHT naar de klote is bij een crash, indien alle veiligheden afstaan (dus, realistisch reageert). Die dingen kosten miljoenen. Trek het na.

[Dukekiller]

Hey Firestone, waarom blijf je op Kriskras reageren en negeer je mij blijkbaar? Bang dat de informatie (voor de verandering) die ik breng ook een echte rechtzaak is?

Of hebben ze hier liever discussies over speculatie dan informatie?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Dukekiller

Hey Firestone, waarom blijf je op Kriskras reageren en negeer je mij blijkbaar? Bang dat de informatie (voor de verandering) die ik breng ook een echte rechtzaak is?

Allez dan.

1. Deze informatie was niet nieuw voor mij.
2. Ik ben niet verplicht op elke post van elke poster in te gaan. (Niemand is dat trouwens.)
3. Deze "rechtzaak" is echt.
4. Iedereen kan zo'n aanklacht indienen.
5. Het bestaan van zo'n aanklacht zegt niets over het waarheidsgehalte van de aanklacht.
6. De straffe beweringen in de aanklacht zijn totaal ongefundeerd.
7. De kans dat deze aanklacht tot een proces lijkt is dan ook nihil.

[Dukekiller]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Allez dan.

1. Deze informatie was niet nieuw voor mij.
2. Ik ben niet verplicht op elke post van elke poster in te gaan. (Niemand is dat trouwens.)
3. Deze "rechtzaak" is echt.
4. Iedereen kan zo'n aanklacht indienen.
5. Het bestaan van zo'n aanklacht zegt niets over het waarheidsgehalte van de aanklacht.
6. De straffe beweringen in de aanklacht zijn totaal ongefundeerd.
7. De kans dat deze aanklacht tot een proces lijkt is dan ook nihil.

Toch fijn dat je reageert

1. Ik ben wel nieuwsgierig waarlangs jij dit te weten bent gekomen
2. Natuurlijk niet
3. Natuurlijk
4. Daarom heet het ook een Civil case.
5. Nee, maar niemand begint zomaar aan een civil case. David Hawkins (niet die van wikipedia) en Field McConnell zijn volgens mij niet de eerste de beste personen.
6. Welke straffe beweringen? Ongefundeerd? Het is toch een aanklacht? Het fijne aan de RICO is dat je niet hoeft te bewijzen, maar dat waarschijnlijkheden genoeg zijn. Alle beweringen zullen door hen begeleid worden door informatie. Het is echt aanklager vs verdediger.
7. De beklaagden hebben nog 90 dagen om zich te melden. Hiervoor hebben ze elk bericht gekregen.

[KrisKras]

Heb net de zembla aflevering gezien. Ik vond hem wel interessant, maar adt hij een vraag heeft beantwoord... Ik weet niet, ik vind van niet. Alles is nog altijd even vaag. Jowenko was wel een interessante kerel.

Rond de crash in't pentagon is niet echt veel beantwoord. Er wordt gesugereerd dat Hanjour ook veel "zou hebben kunnen" trainen. De piloot die de crash overdeed leek me niet echt onbekwaam, terwijl Hanjours instructeurs hem juist zeer onbekwaam vonden. En dan nog even over het realisme van de simulator, indien in die situatie alle veiligheden afstonden was de simulator dus naar de kloten geweest, bijgevolg, het is een leuke illustratie die de werkelijkheid misschien wel benaderd, maar toch niet.

[KrisKras]

nog een reactie op het simulator stukske in zembla. De eerste keer zaten ze veel te hoog ivm waar de echte 757 binnenvloog, je zag echter wel dat het toestel daarna in de simulatie door het gebouw ging en mooi over de grond blijft doorgaan. Dit wil zeggen dat ze bij de 2de lage run evengoed al tegen de grond hebben kunnen zitten en dat het in de simulatie lekker doorloopt.

De piloot heeft ook geen overdreven compensaties moeten maken naar links of naar rechts in de simulatie, terwijl ooggetuigen verklaarden dat de 757 serieus naar links en rechts helde en dat er serieus werd bijgestuurd. Weet je wel hoeveel lag er op die controls zitten? Weeral een knap staaltje van iemand die niet kan vliegen (Hanjour).

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dukekiller

Daarom heet het ook een Civil case.

Die 'case' moeten ze wel nog maken. Of neen wacht, jij denkt dat wanneer iemand aangeklaagd wordt die persoon per definitie schuldig is.

Oorspronkelijk geplaatst door Dukekiller

Nee, maar niemand begint zomaar aan een civil case. David Hawkins (niet die van wikipedia) en Field McConnell zijn volgens mij niet de eerste de beste personen..

Man, mocht je weten hoeveel civil cases in de US dagelijks aahangig worden gemaakt over de meest onbenullige dingen. De advocaten zullen lachen als ze je 'eerste de beste personen' hun ereloontjes presenteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Dukekiller

Het is toch een aanklacht? .

Moet ik jou eens aanklagen voor moord?

Oorspronkelijk geplaatst door Dukekiller

De beklaagden hebben nog 90 dagen om zich te melden. Hiervoor hebben ze elk bericht gekregen.

Zullen ze zeker doen! Brrrr... Volgens mij doen ze het nu al in hun broek...


Wacht, ik ga even een voorspelling doen ...

Uiteindelijk komt niks in huis van de fantastische beschuldigingen wegens ... Oeps, gebrek aan bewijs. Wel 't is te zeggen: geen bewijs. Dan ga je hier komen loeien dat de rechtbank die oordeelde mee in het complot zit, zeker?

Jeezes, wat ik me afvraag is: als dit toch zo'n belangrijk én zo'n onthullend proces wordt, waarom hoor je er dan niks van? Ach ja, even vergeten ...de mainstream media...complot dus...

[Dukekiller]

We zullen zien

Ik weet tenminste wie ik moet volgen in redeneringen en wie niet. Iemand die hooked is aan Alex Jones verdoet een groot deel van zijn tijd.

Die namen? daar komen ze niet zomaar aan. En er bestaat ook nog zoiets als een tegenklacht...voor laster en eerroof.
Ja en je zegt het zelf. De meest onbenullige dingen. Dat is het toch niet.
De groepering van Dawkins omvat ondertussen reeds al rond de 1000 personen, die als plaintiffs (nie allemaal denk ik) zullen optreden.

Ja klaag me eens aan voor moord. Ze lachen u uit

Als ze het niet doen zitten ze in de zaak zonder tegenargument.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rackete...anizations_Act

Ja je moet in de media kiezen tussen nieuws en meer nieuws.
De enige "media" die er op in gegaan is:
http://www.infowars.com/articles/sep...11_coverup.htm

[Dukekiller]

We zullen zien

Ik weet tenminste wie ik moet volgen in redeneringen en wie niet. Iemand die hooked is aan Alex Jones verdoet een groot deel van zijn tijd.

Die namen? daar komen ze niet zomaar aan. En er bestaat ook nog zoiets als een tegenklacht...voor laster en eerroof.
Ja en je zegt het zelf. Voor de meest onbenullige dingen. Onbenullig is 9/11 toch niet.
De groepering van Dawkins omvat ondertussen reeds al rond de 1000 personen, die als plaintiffs (nie allemaal denk ik) zullen optreden.

Ja klaag me eens aan voor moord. Ze lachen u uit

Als ze het niet doen zitten ze in de zaak zonder tegenargument.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rackete...anizations_Act

Ja je moet in de media kiezen tussen nieuws en meer nieuws.
De enige "media" die er op in gegaan is:
http://www.infowars.com/articles/sep...11_coverup.htm

[MURRAY]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Of neen wacht, jij denkt dat wanneer iemand aangeklaagd wordt die persoon per definitie schuldig is.

Goede opmerking. Iedereen weet toch dat juist het omgekeerde waar is. Wanneer iemand niet wordt aangeklaagd, zoals Bin Laden, dan is die natuurlijk wel schuldig. Of heb ik het nu verkeerd Chunga????