Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel ! - Pagina 175

baldrick · 25 januari 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Eddy Van Steen -
De zaak Eddy Van Steen deed in 2004 heel wat inkt vloeien. Op vrijdagavond 12 oktober 2001 vermoordt jurist Eddy Van Steen (46) zijn vrouw Natasja Van Laeken (30) – met wie hij 2 kinderen heeft - nadat hij een smsje van haar minnaar onderschept. Ook in deze zaak haalt strafpleiter Jef Vermassen ‘onweerstaanbare drang’ aan ter verdediging. Met succes, want de assisenjury volgt hem over de hele lijn: “Perfecte huisvader Van Steen werd door de tergende houding van zijn echtgenote gedreven tot een vreselijke daad die hij nooit heeft gewild. Hij doodde onder een dwang waaraan hij niet kon weerstaan.”

De straffeloosheid van de moord veroorzaakt veel ophef bij de publieke opinie. Ook de familie van de vermoorde vrouw laakt de tactiek van strafpleiter Jef Vermassen en is van mening dat deze moord niet ongestraft mocht blijven.

idd onweerstaanbare drang, kan iedereen overkomen, ik ken zo iemand die op die manier vrijgesproken is, als ie 3 pintjes gedronken heeft begint ie te huilen en erover te zagen hoeveel spijt ie ervan heeft , 17 jaar na de feiten
maar ik snap niet wat dit met deze draad te maken heeft

Mambo · 25 januari 2011, 10:37

Cassatie zou misschien wel eens voor een precedent kunnen zorgen?
Stel u voor...wat een ramp.

giserke · 25 januari 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niet zoveel als Clottemans.

Haar reputatie was al slecht (de paraclub keerder zich massaal van haar af na de dood van EVD) maar nu is ze een veroordeelde moordenares.

Ze heeft er gelegen.

En die paraclub is nogal een betrouwbare referentie zeker?
Zo te horen is dat meer een parenclub en bordeel dan een paraclub.

Bovendien haar werkgever (een school dan nog) waar ze les gaf, verklaarde dat EC indien vrijgesproken onmiddellijk terug in dienst mocht gaan.
Dat zal waarschijnlijk zijn door haar slechte reputatie zeker?

baldrick · 25 januari 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geruchten?
Nee dat zijn geen geruchten...maar er is nooit een rechtszaak geweest. Intern afgehandeld.
Mantel der liefde en zo.

Er zijn nog veel mensen die er veel over kunnen vertellen.

dus " geruchten"

Mambo · 25 januari 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

dus " geruchten"

Neen feiten.

Zware feiten zelfs. Jawel er zijn vele getuigen. Alle gedetineerden in zijn periode.

O.a. velen die heel veel honger hebben gehad.

Blijkbaar vond iemand het juiste formuliertje niet om het tot een rechtszaak te brengen.

guido 007 · 25 januari 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

dus " geruchten"

Toch niet "mantel liefde bedekken der met de" zet de woorden in de juiste volgorde.

baldrick · 25 januari 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen feiten.

Zware feiten zelfs. Jawel er zijn vele getuigen. Alle gedetineerden in zijn periode.

blijven geruchten, wegens geen veroordeling
u geeft de indruk dat u éen van die "getuigen" was

guido 007 · 25 januari 2011, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

blijven geruchten, wegens geen veroordeling

Wegens geen veroordeling???
Wegens geen proces zeker.

Pot in doof gestopt de.

Mambo · 25 januari 2011, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

blijven geruchten, wegens geen veroordeling

Als je het zo wenst te zien.

Blijft toch zoals het is. Feiten.
Kwestie dat de griffie ook geen onbesproken verleden heeft hé.

guido 007 · 25 januari 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

blijven geruchten, wegens geen veroordeling
u geeft de indruk dat u éen van die "getuigen" was

Bij EC waren het ook maar veronderstellingen en toch veroordeeld.

baldrick · 25 januari 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wegens geen veroordeling???
Wegens geen proces zeker.

Pot in doof gestopt de.

nog erger zelfs geen proces

baldrick · 25 januari 2011, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je het zo wenst te zien.

Blijft toch zoals het is. Feiten.
Kwestie dat de griffie ook geen onbesproken verleden heeft hé.

ik wens het idd zo te zien
u moet de definitie van " feiten" eens herlezen

guido 007 · 25 januari 2011, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

nog erger zelfs geen proces

Ja inderdaad erg, niet voor de man in kwestie maar voor al zijn slachtoffers.
België en rechtszekerheid, laat me vooral niet lachen met deze triestige bedoening.

guido 007 · 25 januari 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

u moet de definitie van " feiten" eens herlezen

U moet eens leren aanvaarden dat er mensen de dans ontglippen.

Mambo · 25 januari 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

nog erger zelfs geen proces

Nog erger, zelfs geen officiële aanklacht vanwege hogerhand.

Mambo · 25 januari 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baldrick

ik wens het idd zo te zien
u moet de definitie van " feiten" eens herlezen

Oké, vaststellingen dan.

giserke · 25 januari 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je het zo wenst te zien.

Blijft toch zoals het is. Feiten.
Kwestie dat de griffie ook geen onbesproken verleden heeft hé.

Inderdaad.
En van een magistraat met een marginaal verleden, (lees bijna ontslagen is) kun je al eens gemakkelijk onder druk zetten om een en ander te laten "verkeerd" lopen.

baldrick · 25 januari 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

U moet eens leren aanvaarden dat er mensen de dans ontglippen.

klacht indienen met burgerlijke partijstelling, getuigen opvoeren, advocaatje erop en niemand ontspringt de dans zonder getuigenissen of bewijzen te weerleggen

baldrick · 25 januari 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Oké, vaststellingen dan.

dus de zaak is onderzocht ?
indien er bewijzen en getuigen waren en tevens benadeelden, welke reden was er om te seponeren ?

Mambo · 25 januari 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Inderdaad.
En van een magistraat met een marginaal verleden, (lees bijna ontslagen is) kun je al eens gemakkelijk onder druk zetten om een en ander te laten "verkeerd" lopen.

Ik ga niet beweren dat het over één en dezelfde gaat.
Maar het is wel dezelfde dienst.

Destijds heb ik daar ook gestaan aan die griffie. En toen ik vrijkwam en mijn bankcontact kaart terug kreeg en instak aan de automaat buiten kwam er de melding op dat het mijn laatste poging was om het juiste nr te kiezen.
Dus iemand (en mijn persoonlijke spullen lagen op de griffie) had wel geprobeerd om geld af te halen tijdens mijn verblijf.
En er gaan vele andere verhalen de ronde, van verdwenen gouden ringen, kettingen, geld, persoonlijke waarde spullen en zo veel meer.

Dit is geen enkele vaststelling maar reeds door honderden, misschien duizenden ondervonden vaststellingen.

Bekijk resultaten enquête: Schuldig of onschuldig?
Schuldig	48	38,71%
Onschuldig	76	61,29%
Aantal stemmers: 124. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 januari 2011, 10:37	#3482
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Cassatie zou misschien wel eens voor een precedent kunnen zorgen? Stel u voor...wat een ramp. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?