Racisme op Politics.be? - Pagina 175

artisjok · 10 september 2011, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Draai maar rond de pot jongen, probeer maar van het onderwerp af te dwalen.

Feit is en blijft dat gij anderen racisme probeert in de schoenen te schuiven zonder dat daar iets van aan is.

Maar je kan dat feit niet aantonen.

Citaat:

Als ik, en met mij waarschijnlijk gans het forum, iets probeert te begrijpen van iemand anders gaan we dat niet doen door te zeggen:

Je roept de autoriteit van "gans het forum" in zonder te weten wat "gans het forum" denkt.

Citaat:

Dat is onzin.

Dat is gewoon pure smeerlapperij. En zoals je ziet, bij andere posters, sta ik niet alleen met mijn mening.

Paulus.

Je mening is niet meer of minder waard omdat er andere posters zouden zijn die dezelfde mening zouden hebben.

maddox · 10 september 2011, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar je kan dat feit niet aantonen.

Dat geld al evenmin voor U.

Geef me 1 staafbaar voorbeeld dat ik in mijn dagelijks leven mensen discrimineer, en ik eet mijn werkschoen op, gestoofd met een uitje.

Citaat:

Je roept de autoriteit van "gans het forum" in zonder te weten wat "gans het forum" denkt.

U doet dat niet, da's waar. U grijpt in 1 keer naar de almachtigen van dit forum, de moderatoren, en U smeekt hen om ieder die afwijkend van Uw geniale gedachten een mening uit te bannen.

Citaat:

Je mening is niet meer of minder waard omdat er andere posters zouden zijn die dezelfde mening zouden hebben.

Maar uw mening is VEEL meer waard nietwaar, want dat is de UWE. De enige ware.

artisjok · 10 september 2011, 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat geld al evenmin voor U.

Geef me 1 staafbaar voorbeeld dat ik in mijn dagelijks leven mensen discrimineer, en ik eet mijn werkschoen op, gestoofd met een uitje.

Waarom zou ik moeten aantonen dat je discrimineert in je dagelijkse leven?
Alhoewel. Wat vond je ook weer over vrouwen op de arbeidsmarkt?

Citaat:

U doet dat niet, da's waar. U grijpt in 1 keer naar de almachtigen van dit forum, de moderatoren, en U smeekt hen om ieder die afwijkend van Uw geniale gedachten een mening uit te bannen.

Neen, ik vraag niet dat iemand gebannen wordt.
Het is wel prettiger discussiëren als iedereen zich tenminste aan het forumreglement houdt.

Citaat:

Maar uw mening is VEEL meer waard nietwaar, want dat is de UWE. De enige ware.

Ieders mening is zo veel waard als het kan onderbouwd worden.

maddox · 10 september 2011, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik moeten aantonen dat je discrimineert in je dagelijkse leven?Alhoewel. Wat vond je ook weer over vrouwen op de arbeidsmarkt?

Prachtig voorbeeld dat U geeft.
1) Vrouwen op de arbeidsmarkt, wees welkom.

2)Aangezien ik als werkgever geen contract mag aanbieden waar zwangerschappen op eigen kosten zijn, bied ik gewoon geen contract aan een vrouw die zwanger kan worden. En om regel 2 van maddox te handhaven, ga ik elk excuus gebruiken dat wettelijk is toegelaten om deze dames niet aan te nemen.
Elke 2 jaar de kans lopen op een werkneemster voor 15 maand te moeten betalen voor 9 maand effectief werken, la maar.

Dat is het effect van Verplichte Positieve Discriminatie op de arbeidsmarkt.
Geniaal nietwaar.

Citaat:

Neen, ik vraag niet dat iemand gebannen wordt.
Het is wel prettiger discussiëren als iedereen zich tenminste aan het forumreglement houdt.

Verbeter de wereld, begin bij uwzelve.

Citaat:

Ieders mening is zo veel waard als het kan onderbouwd worden .

Wees dan niet hypocriet.

artisjok · 10 september 2011, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Prachtig voorbeeld dat U geeft
Aangezien ik als werkgever geen contract mag aanbieden waar zwangerschappen op eigen kosten zijn, bied ik gewoon geen contract aan een vrouw die zwanger kan worden. En om regel 2 van maddox te handhaven, ga ik elk excuus gebruiken dat wettelijk is toegelaten om deze dames niet aan te nemen.
Elke 2 jaar de kans lopen op een werkneemster voor 15 maand te moeten betalen voor 9 maand effectief werken, la maar.

De werkgever betaalt die zwangerschap niet, het RIZIV betaalt dit.

Citaat:

Verbeter de wereld, begin bij uwzelve.

Dat is een goed idee.

Citaat:

Wees dan niet hypocriet.

Nog een goed idee.

maddox · 10 september 2011, 06:23

Pst, ik heb een editje gedaan, mijn beste Artisjok.

En ja, U hebt gelijk, de werkgever betaald minder van die "zwangere tijd". Maar dat voorkomt niet dat er een serieuze kost aan verbonden is. Vervang die vrouw maar eens voor de tijd ze niet komt werken?
De werklast verdelen over het andere personeel? Als dat kan zonder nadelen, waarom die vrouw dan in dienst hebben?
Interimmerke? Dan betaal je alle kosten van het loon van de interimmer, plus de winst van het uitzendkantoor. En dan moet je nog geluk hebben dat het een " bruikbare" is die op een wip en een weerlicht winstgevend mee kan draaien.
Freelancer? De supergoed betaalde zelfstandige interimmer. Een jobke waar ik me naar op wil werken. Brutto maand lonen van €7000+.

Ik kies dan voor mijn persoonlijke oplossing. Vrouwen der vruchtbare categorie niet aanwerven. En de uitleg waarom niet binnen het wettelijke kader laten vallen. Creatief met woorden , als het ware.

Paulus · 10 september 2011, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar je kan dat feit niet aantonen.

Jawel en dat heb ik ook gedaan.

Alboreto zegt duidelijk:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik vrees dat ge, omdat ge zelf vreemdelingen als 'negatief' aanziet, ....

En dat is een smerige insinuatie zonder enige grond.

Citaat:

Je roept de autoriteit van "gans het forum" in zonder te weten wat "gans het forum" denkt.

Nee, want ik gebruik het woordje "waarschijnlijk".

Citaat:

Je mening is niet meer of minder waard omdat er andere posters zouden zijn die dezelfde mening zouden hebben.

Ik ga geen dicussie beginnen over de waarde van meningen. Maar wat ik zeg is heel duidelijk en onderbouwd. En dan is het al lang geen mening meer maar een vaststelling.

Paulus.

artisjok · 10 september 2011, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Pst, ik heb een editje gedaan, mijn beste Artisjok.

En ja, U hebt gelijk, de werkgever betaald minder van die "zwangere tijd". Maar dat voorkomt niet dat er een serieuze kost aan verbonden is. Vervang die vrouw maar eens voor de tijd ze niet komt werken?
De werklast verdelen over het andere personeel? Als dat kan zonder nadelen, waarom die vrouw dan in dienst hebben?
Interimmerke? Dan betaal je alle kosten van het loon van de interimmer, plus de winst van het uitzendkantoor. En dan moet je nog geluk hebben dat het een " bruikbare" is die op een wip en een weerlicht winstgevend mee kan draaien.
Freelancer? De supergoed betaalde zelfstandige interimmer. Een jobke waar ik me naar op wil werken. Brutto maand lonen van €7000+.

Ik kies dan voor mijn persoonlijke oplossing. Vrouwen der vruchtbare categorie niet aanwerven. En de uitleg waarom niet binnen het wettelijke kader laten vallen. Creatief met woorden , als het ware.

We gaan die discussie hier toch niet opnieuw voeren.
Je vroeg me "Geef me 1 staafbaar voorbeeld dat ik in mijn dagelijks leven mensen discrimineer, en ik eet mijn werkschoen op, gestoofd met een uitje."
Ik gaf je een voorbeeld. Je noemde het zelfs "Prachtig voorbeeld dat U geeft".
Begin je uitje maar te stoven; en smakelijk.

maddox · 10 september 2011, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We gaan die discussie hier toch niet opnieuw voeren.

U doet dat met plezier indien het U goed uitkomt.

Citaat:

Je vroeg me "Geef me 1 staafbaar voorbeeld dat ik in mijn dagelijks leven mensen discrimineer, en ik eet mijn werkschoen op, gestoofd met een uitje."
Ik gaf je een voorbeeld. Je noemde het zelfs "Prachtig voorbeeld dat U geeft".
Begin je uitje maar te stoven; en smakelijk.

Detail, ik ben geen werkgever. Ergo, het fictieve voorbeeld van vrouwen niet aanwerven is een fantasietje... ga je me al afrekenen op fantasie?

artisjok · 10 september 2011, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jawel en dat heb ik ook gedaan.

Alboreto zegt duidelijk:En dat is een smerige insinuatie zonder enige grond.

Dat ging toch over die wiskundige kwestie.

Citaat:

Nee, want ik gebruik het woordje "waarschijnlijk".

En dan?

Citaat:

Ik ga geen dicussie beginnen over de waarde van meningen. Maar wat ik zeg is heel duidelijk en onderbouwd. En dan is het al lang geen mening meer maar een vaststelling.

Paulus.

Waarom onderbouw je je mening dan niet en roep je "gans het forum" in?

artisjok · 10 september 2011, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U doet dat met plezier indien het U goed uitkomt.

Ik doe dat omdat we die discussie al gevoerd hebben, en omdat het hier off-topic is. En niet relevant.

Citaat:

Detail, ik ben geen werkgever. Ergo, het fictieve voorbeeld van vrouwen niet aanwerven is een fantasietje... ga je me al afrekenen op fantasie?

Dat is geen fantasietje, dat is je intentie.

Paulus · 10 september 2011, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat ging toch over die wiskundige kwestie.

Neen, daar ging het niet over. Daar heeft het ook nooit over gegaan. Dat was een afleidingsmaneuver van Alboreto.

Het ging erover dat Hij dingen in andermans schoenen schuift zonder dat daar iets van aan is.

Citaat:

En dan?

En dan doe ik geen beroep op gans het forum.

Citaat:

Waarom onderbouw je je mening dan niet en roep je "gans het forum" in?

Omdat ik dat niet beweer.

Ik beweer dat Alboreto smerige insinuaties uit en geef een quote als onderbouwing.

Niet gezien?

Paulus.

maddox · 10 september 2011, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen fantasietje, dat is je intentie.

Dat beweert U.
Mijn tegenargument. Ik ben niet van plan werkgever te worden.
Hier in België is dat redelijk debiel weet U.

In alle geval, U dicht me weeral dingen toe die ik van zijn leven nog nooit heb gedaan. Ik mag ze wel denken, ik mag die dingen wel voorstellen. Dat an sich is niet strafbaar.

Wat ik niet mag doen is zulke dingen aantoonbaar doen, of duidelijk , openbaar en weerom aantoonbaar oproepen om zulke dingen te doen.

Ik zou kunnen beweren -en dat het zo is of niet, kan U alleen uitmaken als U gedachtenlezer zou zijn- dat ik het vruchtbare vrouwenvoorbeeld alleen naar voren bracht als lokaas, een subliem uitgewerkte stropop waar zelfs de geniale Artisjok in trapt....

Paulus · 10 september 2011, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen fantasietje, dat is je intentie.

Je maakt nu al intentieprocessen?

Paulus.

artisjok · 10 september 2011, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat beweert U.
Mijn tegenargument. Ik ben niet van plan werkgever te worden.
Hier in België is dat redelijk debiel weet U.

In alle geval, U dicht me weeral dingen toe die ik van zijn leven nog nooit heb gedaan. Ik mag ze wel denken, ik mag die dingen wel voorstellen. Dat an sich is niet strafbaar.

Wat ik niet mag doen is zulke dingen aantoonbaar doen, of duidelijk , openbaar en weerom aantoonbaar oproepen om zulke dingen te doen.

Ik zou kunnen beweren -en dat het zo is of niet, kan U alleen uitmaken als U gedachtenlezer zou zijn- dat ik het vruchtbare vrouwenvoorbeeld alleen naar voren bracht als lokaas, een subliem uitgewerkte stropop waar zelfs de geniale Artisjok in trapt....

Dat beweer ik op basis van wat jij zelf schrijft.
Ga je nu ontkennen dat je vrouwen zou discrimineren?

artisjok · 10 september 2011, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je maakt nu al intentieprocessen?

Paulus.

Neen.
Maak jij je klaar voor het volgende woordspelletje?

Alboreto · 10 september 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat geld al evenmin voor U.

Geef me 1 staafbaar voorbeeld dat ik in mijn dagelijks leven mensen discrimineer, en ik eet mijn werkschoen op, gestoofd met een uitje.

Dat hoeft niet, Maddox.
Het is heel goed mogelijk dat ge niemand discrimineert in het dagelijks leven.
Ik toonde gewoon aan waarom ik die quote van u een racistische opmerking vond.

Alboreto · 10 september 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

2)Aangezien ik als werkgever geen contract mag aanbieden waar zwangerschappen op eigen kosten zijn, bied ik gewoon geen contract aan een vrouw die zwanger kan worden. En om regel 2 van maddox te handhaven, ga ik elk excuus gebruiken dat wettelijk is toegelaten om deze dames niet aan te nemen.

Dat is geen racisme, maar seksisme (wat ook verboden is).
En volgens mij verachtelijk.

Maar ik heb er wel respect voor dat ge er eerlijk voor uitkomt.

Maar ge toont hier mooi aan waarom positieve discriminatie noodzakelijk is.

Paulus · 10 september 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen.

Je spreekt je nochtnas duidelijk uit over de intentie van anderen.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3491

Paulus.

artisjok · 10 september 2011, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je spreekt je nochtnas duidelijk uit over de intentie van anderen.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3491

Paulus.

Ja, inderdaad. Die ander sprak immers ook duidelijk over zijn intenties.

10 september 2011, 06:23	#3486
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.102	Pst, ik heb een editje gedaan, mijn beste Artisjok. En ja, U hebt gelijk, de werkgever betaald minder van die "zwangere tijd". Maar dat voorkomt niet dat er een serieuze kost aan verbonden is. Vervang die vrouw maar eens voor de tijd ze niet komt werken? De werklast verdelen over het andere personeel? Als dat kan zonder nadelen, waarom die vrouw dan in dienst hebben? Interimmerke? Dan betaal je alle kosten van het loon van de interimmer, plus de winst van het uitzendkantoor. En dan moet je nog geluk hebben dat het een " bruikbare" is die op een wip en een weerlicht winstgevend mee kan draaien. Freelancer? De supergoed betaalde zelfstandige interimmer. Een jobke waar ik me naar op wil werken. Brutto maand lonen van €7000+. Ik kies dan voor mijn persoonlijke oplossing. Vrouwen der vruchtbare categorie niet aanwerven. En de uitleg waarom niet binnen het wettelijke kader laten vallen. Creatief met woorden , als het ware. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.