Russische vlag op het parlement van de Krim

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon Bekijk bericht :
Krijg ik een gevoel dat Poetin's SMO niet loopt zoals hij het verkoopt?
Dit bericht kwam vanmorgen door :

"Indiase premier Narendra Modi heeft geweigerd om Poetin te ontmoeten, wat werd bevestigd door Indiase bronnen.
Dit is een teken dat Rusland respect en invloed verliest.
Rusland zal worden gedwongen om grote concessies te doen aan India, net zoals ze werden gedwongen om goedkoop gas aan Erdogan te verkopen".

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bron?

Dit is de laatste keer dat ik je volg in bronvermelding, je bent zelf schrander (hoop ik) genoeg om het op te zoeken. Remember : Google is your friend.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bron?

16 september 2022 ontmoetten Putin en Modi elkaar nog op de SCO top in Samarkand. Uit de transcriptie van de ontmoeting tussen beide heren:

Modi: "...Relations between Russia and India have significantly improved. We believe they are extremely important. We are friends, and for decades we have always stood shoulder to shoulder. The whole world is aware of the nature of Russian-Indian relations, and the world also knows the deep friendship, in particular the personal friendly ties that bind us. We first met in 2001 when I was in state government in India, and our friendship has only grown stronger ever since. In the interests of the well-being of this region, our peoples and citizens, we are once again making efforts today, in particular within the framework of the SCO summit. Thank you for the support you have shown India.

Bilateral relations, which we will also discuss today, mean that our relations will only improve and strengthen in the future, which is also useful for the whole world.

Let me once again thank you for finding time for this meeting."

De Russisch Indische handel is eveneens toegenomen sinds februari.

Uiteraard zullen de VS en aanhangsels een wig te drijven pogen te drijven tussen beide landen. Modi spreekt hier over de persoonlijke vriendschap die hij heeft met Putin. Is dat sindsdien veranderd? Lijkt me onwaarschijnlijk. Oppassen met de framing in Russisch vijandige pers.

[Philemon]

Zelenskiy, een echte held, onbevreesde leider en meer dan verdiend de titel ontvangen : Man Van Het Jaar.

Terwijl de sirene's afgaan is hij gast in een video interview met David Letterman.
Letterman vraagt hem wat nu te doen, en Zelenskiy antwoord met een glimlach ... niets.

Zijn militairen (veiligheidsmensen?) zitten wel ietwat ongemakkelijk te draaien op hun stoeltje.

https://twitter.com/i/status/1601634847860355073

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

16 september 2022 ontmoetten Putin en Modi elkaar nog op de SCO top in Samarkand. (...) Is dat sindsdien veranderd? Lijkt me onwaarschijnlijk.

Zet maar weg als Westerse propaganda.

https://timesofindia.indiatimes.com/...w/96116383.cms

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Zet maar weg als Westerse propaganda.

https://timesofindia.indiatimes.com/...w/96116383.cms

Er staat ook dat de vriendschap sterk blijft tussen Indië en Rusland. Putin en Modi hebben elkaar pas geleden ontmoet. Toen zei Modi dat dat hun vriendschap zou groeien in de toekomst.

Zegt hij nu iets anders misschien?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Beter nog: het noodzakelijke overleg i.p.v. eindeloze provocaties.

Rusland wil heel oost- en zuidoekraine annexeren en oekraine wil dat niet, geen mm grondgebied afstaan zelfs
waar kun je dan nog over praten of overleg over houden?

[brother paul]

russisch strategie...

jump and see what happens

https://nypost.com/video/girl-bounce...cf8f30f6240a94

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Duizend keer meer, zowaar.

Dat is van een dergelijke grootte-orde méér dat zoiets beslist uit hun DNA af te lezen moet zijn.

Maar in wélke precieze genoom-sequens gaan we daarvoor moeten zoeken, hé?


Daarnaast kan ik u ontelbaar véél Amerikaanse, Belgische, Deense, Duitse, Engelse, Franse, Ierse, Italiaanse, Nederlandse, Noorse, Portugese, Spaanse, ... ('westerse', dus) boeken & films & muziek aanbevelen, die evenééns stampvol diepgang en emoties en een beetje teveel van het goeie zitten.

U gaat er wel voor open moeten willen staan.

Ik zei dan ook "gemiddeld".

Ik dramatiseer even om mn punt te maken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Tomm zijn vrienden in Odesa gaan blij zijn.

Het is oorlog, is nooit leuk, voor niemand.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Er staat ook dat de vriendschap sterk blijft tussen Indië en Rusland. Putin en Modi hebben elkaar pas geleden ontmoet. Toen zei Modi dat dat hun vriendschap zou groeien in de toekomst.

Goed, geef me het adres waar ik een pot vaseline kan naartoe sturen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Rusland wil heel oost- en zuidoekraine annexeren en oekraine wil dat niet, geen mm grondgebied afstaan zelfs
waar kun je dan nog over praten of overleg over houden?

Het voorstel van Musk. Nieuwe referenda onder leiding van de VN in de betwiste regio s. Kiev beweert dat de bevolking als een man achter hen staat dus als dat zo is worden die referenda a piece of cake. Rusland heeft zich reeds positief uitgesproken over die voorstellen, Kiev reageerde met venijn. Raar toch he? Je zou net denken dat Moskou zo n voorstel niet ziet zitten als de bevolking als een man achter het regime in Kiev zou staan?

Oei ik heb nu toch gereageerd, maar was een zinnig bericht, dus ik had niet door dat het van U was. Als je in het vervolg zulke constructieve berichten post en geen zever wil ik wel nog met u in dialoog gaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Goed, geef me het adres waar ik een pot vaseline kan naartoe sturen.

Nog een die geobsedeerd is door homo seks. Ik stel voor dat U en liberaal afspreken en jullie helemaal laten gaan maar de details hoef ik echt niet te weten.

[Bach]

Oliver Stone (die in het verleden twee verhelderende documentaires maakte over Oekraïne) schrijft:

From Oliver Stone:

— Neocon Objectives —

I’ve been following the Ukraine situation since 2014 with Robert Parry leading the way as a teacher. I’ve followed the burnings in Odessa, the persecution without legal rights and murders of journalists, mayors, politicians, and citizens. I’ve followed the banning of the main opposition party, which had higher polls than the Zelenskyy government. I’ve been shocked by the sheer hatred expressed against the Russian-Ukrainian minority. It’s a long and sad story devolving from the 2014 coup, co-engineered by the U.S., which stripped Ukraine of its neutrality and made it vociferously anti-Russian; in the eight years since, some 14,000 innocent people in the Ukraine have been killed, none of which was seriously covered by our media.

I’ve watched with mounting fear these past weeks as Victoria Nuland once again emerged out of the blue, warning the Russians and us — the target audience — that if the Russians use a nuclear device of any kind, there’ll be hell to pay. This was quickly picked up by a host of Administration officials and TV channels in the following days, amplifying the same idea — Russia going nuclear. All this coming because of Putin’s restatement of Russia’s nuclear policy, which btw is not as aggressive as our nuclear posture. This made me wonder, why repeat this over and over? First, there were all the war crimes charges which came fast and furious and need serious investigation and evidence.

As a result, I wonder if the U.S. is setting the stage for a low-yield nuclear explosion, of unknown origin, somewhere in the Donbass region, killing thousands of Ukrainians? Of course, if that happened, God forbid, all the world’s eyes would be trained, like a Pavlov dog, to blame Russia. That guilt has been set up already in advance, regardless of who launched the device. This usage would certainly impact the remaining 50% of world opinion, which isn’t in the Western camp. Russia would be the Satan, the Beelzebub. Keep in mind, it’s hard to know where a nuclear device is fired from, especially in a fast-moving situation like this war, in which it seems Russia can be accused of any behavior, no matter how preposterous. It would probably take a few days to find out the truth, but the truth isn’t important. The perception is, and the U.S. is running a perception war with great skill and blunt force, saturating the CNN/Fox airwaves and our satellite countries in Europe and Asia as I’ve never seen before.

In doing this, we’d be one step closer to getting what we hope is another Yeltsin, who can create for our country another huge ideological and business opportunity. But, more important, in the bargain, isolate China from Russia. Of course, China would be the next target if Russia falls. This, I believe, is the dream scenario of the neoconservative anarchists in our government to make what they deem a better “rule-based world.”

[Bach]

Oliver Stone (die in het verleden twee verhelderende documentaires maakte over Oekraïne) schrijft:

From Oliver Stone:

— Neocon Objectives —

I’ve been following the Ukraine situation since 2014 with Robert Parry leading the way as a teacher. I’ve followed the burnings in Odessa, the persecution without legal rights and murders of journalists, mayors, politicians, and citizens. I’ve followed the banning of the main opposition party, which had higher polls than the Zelenskyy government. I’ve been shocked by the sheer hatred expressed against the Russian-Ukrainian minority. It’s a long and sad story devolving from the 2014 coup, co-engineered by the U.S., which stripped Ukraine of its neutrality and made it vociferously anti-Russian; in the eight years since, some 14,000 innocent people in the Ukraine have been killed, none of which was seriously covered by our media.

I’ve watched with mounting fear these past weeks as Victoria Nuland once again emerged out of the blue, warning the Russians and us — the target audience — that if the Russians use a nuclear device of any kind, there’ll be hell to pay. This was quickly picked up by a host of Administration officials and TV channels in the following days, amplifying the same idea — Russia going nuclear. All this coming because of Putin’s restatement of Russia’s nuclear policy, which btw is not as aggressive as our nuclear posture. This made me wonder, why repeat this over and over? First, there were all the war crimes charges which came fast and furious and need serious investigation and evidence.

As a result, I wonder if the U.S. is setting the stage for a low-yield nuclear explosion, of unknown origin, somewhere in the Donbass region, killing thousands of Ukrainians? Of course, if that happened, God forbid, all the world’s eyes would be trained, like a Pavlov dog, to blame Russia. That guilt has been set up already in advance, regardless of who launched the device. This usage would certainly impact the remaining 50% of world opinion, which isn’t in the Western camp. Russia would be the Satan, the Beelzebub. Keep in mind, it’s hard to know where a nuclear device is fired from, especially in a fast-moving situation like this war, in which it seems Russia can be accused of any behavior, no matter how preposterous. It would probably take a few days to find out the truth, but the truth isn’t important. The perception is, and the U.S. is running a perception war with great skill and blunt force, saturating the CNN/Fox airwaves and our satellite countries in Europe and Asia as I’ve never seen before.

In doing this, we’d be one step closer to getting what we hope is another Yeltsin, who can create for our country another huge ideological and business opportunity. But, more important, in the bargain, isolate China from Russia. Of course, China would be the next target if Russia falls. This, I believe, is the dream scenario of the neoconservative anarchists in our government to make what they deem a better “rule-based world.”

10 december

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het voorstel van Musk. Nieuwe referenda onder leiding van de VN in de betwiste regio s. Kiev beweert dat de bevolking als een man achter hen staat dus als dat zo is worden die referenda a piece of cake. Rusland heeft zich reeds positief uitgesproken over die voorstellen, Kiev reageerde met venijn. Raar toch he? Je zou net denken dat Moskou zo n voorstel niet ziet zitten als de bevolking als een man achter het regime in Kiev zou staan?

Oei ik heb nu toch gereageerd, maar was een zinnig bericht, dus ik had niet door dat het van U was. Als je in het vervolg zulke constructieve berichten post en geen zever wil ik wel nog met u in dialoog gaan.

Hoe moeilijk kan dat zijn

RU bezet Krim
De helft van de ukr vluchten
RU heeft dus defacto gewoon de helft van de lege huizen verpatst aan zijn vriendjes
Een referendum houden met huidige bevolking is zwans, begin met de huizen terug te geven aan de oorspronkelijke eigenaar
Dan een referendum geven zou een mogelijke voor oorlogse referendum status kunnen weergeven

Nu is elk referendum een foute spiegel door de volksverhuizingen die gebeurd zijn

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Oliver Stone (die in het verleden twee verhelderende documentaires maakte over Oekraïne) schrijft:

From Oliver Stone:

— Neocon Objectives —

I’ve been following the Ukraine situation since 2014 with Robert Parry leading the way as a teacher. I’ve followed the burnings in Odessa, the persecution without legal rights and murders of journalists, mayors, politicians, and citizens. I’ve followed the banning of the main opposition party, which had higher polls than the Zelenskyy government. I’ve been shocked by the sheer hatred expressed against the Russian-Ukrainian minority. It’s a long and sad story devolving from the 2014 coup, co-engineered by the U.S., which stripped Ukraine of its neutrality and made it vociferously anti-Russian; in the eight years since, some 14,000 innocent people in the Ukraine have been killed, none of which was seriously covered by our media.

I’ve watched with mounting fear these past weeks as Victoria Nuland once again emerged out of the blue, warning the Russians and us — the target audience — that if the Russians use a nuclear device of any kind, there’ll be hell to pay. This was quickly picked up by a host of Administration officials and TV channels in the following days, amplifying the same idea — Russia going nuclear. All this coming because of Putin’s restatement of Russia’s nuclear policy, which btw is not as aggressive as our nuclear posture. This made me wonder, why repeat this over and over? First, there were all the war crimes charges which came fast and furious and need serious investigation and evidence.

As a result, I wonder if the U.S. is setting the stage for a low-yield nuclear explosion, of unknown origin, somewhere in the Donbass region, killing thousands of Ukrainians? Of course, if that happened, God forbid, all the world’s eyes would be trained, like a Pavlov dog, to blame Russia. That guilt has been set up already in advance, regardless of who launched the device. This usage would certainly impact the remaining 50% of world opinion, which isn’t in the Western camp. Russia would be the Satan, the Beelzebub. Keep in mind, it’s hard to know where a nuclear device is fired from, especially in a fast-moving situation like this war, in which it seems Russia can be accused of any behavior, no matter how preposterous. It would probably take a few days to find out the truth, but the truth isn’t important. The perception is, and the U.S. is running a perception war with great skill and blunt force, saturating the CNN/Fox airwaves and our satellite countries in Europe and Asia as I’ve never seen before.

In doing this, we’d be one step closer to getting what we hope is another Yeltsin, who can create for our country another huge ideological and business opportunity. But, more important, in the bargain, isolate China from Russia. Of course, China would be the next target if Russia falls. This, I believe, is the dream scenario of the neoconservative anarchists in our government to make what they deem a better “rule-based world.”

10 december

RU trol zever tekst

Waarom zou je een atoombom inschakelen op Oekraïne, beter dan eentje recht naar Putin
Of op een vliegveld vol bommenwerpers
Of een fabriek voor raketten
Of een supply chain knooppunt
Of een volledig legerbasis platleggen.

Geen nutteloze bommen, maar alles gericht tegen of functioneel militair verzwakken

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

RU trol zever tekst

Waarom zou je een atoombom inschakelen op Oekraïne, beter dan eentje recht naar Putin
Of op een vliegveld vol bommenwerpers
Of een fabriek voor raketten
Of een supply chain knooppunt
Of een volledig legerbasis platleggen.

Geen nutteloze bommen, maar alles gericht tegen of functioneel militair verzwakken

Moest zo'n nucleair incident zich voordoen als een geïsoleerde gebeurtenis dan kan je erop aan dat het om een valse vlag gaat. Iets anders is als men nucleaire wapens begint te gebruiken om effectieve overwinningen op het slagveld te bekomen. De vraag Qui bono? blijft essentieel om auteurschap te achterhalen.

De redenering die u maakt gaat ook voor Rusland. Ook voor hen geldt dat het zinvoller is een legerbasis, fabriek of vliegveld te viseren. Het doelwit zegt veel over auteurschap. Een stad in de Donbass klinkt meer valse vlag achtig dan een legerbasis in het westen van Oekraïne.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Moest zo'n nucleair incident zich voordoen als een geïsoleerde gebeurtenis dan kan je erop aan dat het om een valse vlag gaat. Iets anders is als men nucleaire wapens begint te gebruiken om effectieve overwinningen op het slagveld te bekomen. De vraag Qui bono? blijft essentieel om auteurschap te achterhalen.

De redenering die u maakt gaat ook voor Rusland. Ook voor hen geldt dat het zinvoller is een legerbasis, fabriek of vliegveld te viseren. Het doelwit zegt veel over auteurschap. Een stad in de Donbass klinkt meer valse vlag achtig dan een legerbasis in het westen van Oekraïne.

Je wilt dat gebied veroveren, waarom zou je uw verovering cobtamineren enn waardeloos maken.
Zelfs in de false flag logica waardeloos

Dan beter eentje in de zwarten zee of eentje op de Noordpool met een vliegtuingeluk of eentje op Alaska

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hoe moeilijk kan dat zijn

RU bezet Krim
De helft van de ukr vluchten
RU heeft dus defacto gewoon de helft van de lege huizen verpatst aan zijn vriendjes
Een referendum houden met huidige bevolking is zwans, begin met de huizen terug te geven aan de oorspronkelijke eigenaar
Dan een referendum geven zou een mogelijke voor oorlogse referendum status kunnen weergeven

Nu is elk referendum een foute spiegel door de volksverhuizingen die gebeurd zijn

Fake news. In Mariupol waren meer dan 20 % van de appartementen verlaten in 2014 door mensen die de kant van de separatisten gekozen hadden. Deze werden gegeven aan Azov strijders uit andere delen van Oekraine en hun familie. Deze Azov strijders noch hun familie hebben wat mij betreft recht op stemrecht. (de meeste zijn dood maar niet hun familie die zijn weggevlucht).

Ook degene die na de Russische verovering appartementen gratis zouden gehad hebben hebben geen stemrecht, enkel legitieme bewoners die er al jaren wonen. (dus van voor 2014). Trouwens veel nieuwe bewoners zijn er niet sinds februari 2022. Wie wil er nu verhuizen naar oorlogsgebied?

Ik denk dat Rusland gerust akkoord kan gaan met die voorwaarden.

Nu vraag ik aan U specifiek, hebben de familie van Azov leden, die appartementen gratis kregen die verlaten werden door bewoners die in 2014 de kant van de separatisten gekozen hadden en wegvluchtten, recht op stemrecht? Ik vind van niet.

Voor het overige heb ik hier al keer op keer herhaald dat vluchtelingen uiteraard recht hebben om te stemmen. Die kunnen hun stem per post uitbrengen bvb. het is dan aan de VN om dit te organiseren. Gaat u er specifiek mee akkoord dat vluchtelingen uit die streek in het Westen maar uiteraard ook in Rusland mee mogen stemmen? Het regime zal beweren dat die laatste niet mee mogen stemmen "omdat het verraders zijn" en "omdat ze blootstaan aan Russische propaganda". (net alsof deze in het Westen niet blootstaan aan propaganda)

Nu vraag ik aan U, gaat U akkoord met de bezwaren van het regime tegen referenda georganiseerd door de VN, waarbij enkel volwassen bewoners die er al minstens 10 jaar wonen, alsook degene die die de afgelopen 10 jaar de streek ontvlucht zijn, mogen meestemmen?

Ik persoonlijk ben er van overtuigd dat de meerderheid voor Rusland zal stemmen. En dat dit de reden is dat het regime in Kiev zo verbeten tegen deze mogelijke compromis voorstellen gekant is. Of waarom anders, volgens U, zouden ze er zo tegen gekant zijn? Wat vindt u van referenda georganiseerd door de VN waarbij iedereen boven de 18 die al minstens 10 jaar in het gebied wonen en degene eie de afgelopen jaren het gebied ontvlucht zijn, mag meestemmen? Of vindt U net als het regime dat "verraders" niet mee mogen stemmen, en ook mensen die onder invloed staan van "Russische propaganda", en dat het zowiezo niet aan de lokale bewoners is om over het lot te stemmen van deze regio s "die Oekraiens zijn en altijd Oekraiens zullen blijven"? Vindt u ook dat degene die hun moedertaal willen gebruiken in media en onderwijs, een taal die de taal is van de meerderheid in deze regio s sinds eeuwen, dan maar naar Rusland moeten verhuizen?


Ongeacht uw antwoord of de weigering van Kiev, als er geen referenda komen onder leiding van de VN omdat Kiev weigert, dan niet. Dan zal de toekomst van deze regio s op het slagveld bepaald worden. Maar dan geen huilie huilie doen over verwoestingen, elektriciteit, etc.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Dit is de laatste keer dat ik je volg in bronvermelding, je bent zelf schrander (hoop ik) genoeg om het op te zoeken. Remember : Google is your friend.
....

Een beetje klantvriendelijkheid tegenover de medeforummers a.u.b.
Als jij de link voorhanden hebt, dan is het echt een kleintje om die in je bericht te plaatsen.

Als je hem niet plaatst, dan moet elke andere forummer die geïnteresseerd is in het bredere plaatje, de link zelf opsporen.

Bovendien is jouw steek onder water, ivm schranderheid, hautain en misplaatst.
Ge zijt gij de koning niet hé manneke.