Bert Anciaux (sp.a): "We zouden erfenissen moeten afschaffen"

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door modderfokker

Gedeeltelijk dan. Daarom ben ik ook zwaar tegen elke erfbelasting mattie!!! Snappie? Maar met mijn eerste monnie heb ik ook zware risico's genomen. En nu blijft die monnie doorrollen toch.

Wat voor zware risico's?

[modderfokker]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat voor zware risico's?

Met dingen die ook tot verlies van kapitaal kunnen leiden. En die risico's moeten beloond worden mattie!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door modderfokker

Heb ik jou niet een keer uitgenodigd voor een date? Dat staat nog!! Wel graag leeftijd tussen de 16 en 28!!: Dan mag je komen bij me, en vlieg ik je naar het vakantiehuis van mijn buurman in Marbella en pakken we de boot naar Ceuta. En die boot zit vol met champagne, oa, schatje!!! Week van je leven!!!

Ondertussen zit je blijkbaar dan maar uw tijd te verdoen in een boerenkroeg in Turnhout met een voetbalshirtje aan je lijf ....Ik zou nu rondtoeren in Beverly Hills met een auto met leren zetels en daarin een paar meiden in bikini...mocht ik jouw geld hebben.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door modderfokker

Met dingen die ook tot verlies van kapitaal kunnen leiden. En die risico's moeten beloond worden mattie!

Maw. je kan niet echt antwoorden op wat voor risico's je met je imaginaire kapitaal hebt gedaan ...

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door modderfokker

Veel van mijn vastgoed zit in een limited mattie. Wat dacht jij dan? Een dokter hier verderop in de buurt begon daar twintig jaar geleden al mee. Nu heeft hij dik 80 huizen in Breda maar vooral in Belgie en betaalt nada aan belasting. Ik heb dus al jaren dezelfde boekhouder als die chap. Ook onze oude burgemeester, Chrisje Rutten, heeft dezelfde boekhouder. Die maakt zoveel doekoe nu met zijn zaakjes. Je wil het niet weten!!!

Uit interesse : hoeveel boekhouders hebt U ?

[modderfokker]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Uit interesse : hoeveel boekhouders hebt U ?

drie. 1 in nederland

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door modderfokker

drie. 1 in nederland

En als we dat niet geloven, dan maakt ge ons wel iets anders wijs
BTW wanneer begint het school terug ?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door modderfokker

drie. 1 in nederland

In welke landen hebt U er dan nog ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

In welke landen hebt U er dan nog ?

Dat kom je pas te weten in de volgende episode van Camping Bonanza.

[modderfokker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En als we dat niet geloven, dan maakt ge ons wel iets anders wijs

Dat is jou probleem mattie. Voorlopig mag jij naar je baas morgen en geniet ik vol gas. Fok die erfbelasting, fok jaloerse mensen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door modderfokker

Dat is jou probleem mattie. Voorlopig mag jij naar je baas morgen en geniet ik vol gas. Fok die erfbelasting, fok jaloerse mensen.

De tienpuntenvraag is maar, wie hier met een probleem zit

[modderfokker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De tienpuntenvraag is maar, wie hier met een probleem zit

De meeste mensen zijn tegen erfbelasting, dus dat is positief. Laat de werkende burgerlullen liever de belastingen betalen en niet de monniemen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De totaal onmogelijke, illusoire, en zelfs baarbaars onwenselijke "gelijkheid", waarom wil hij die invoeren op economisch vlak, maar waarom zou die niet moeten gedwongen worden op sociaal, biologisch en cultureel vlak, als je dan toch bezig bent ?

Omdat je door één discriminerende factor sterk te elimineren andere, meer wenselijke factoren beter tot hun recht kan laten komen. Zo hebben we ook het element 'spierkracht' grotendeels geëlimineerd als determinerend voor gezag: we willen niet in een 'krachtpatser'-wereld leven. Op dezelfde wijze is het onwenselijk dat de accumulatie van kapitaal doorslaggevend is, aangezien dat een variant is van de oude geweldslogica, maar dan wat gesofisticeerder. Daar staat een wereld tegenover waarin selectie plaatsvindt op grond van de zin voor het goede, het ware en het schone. Als daar weinig of geen 'lagere' voordelen mee verbonden zijn, verhoogt dat de kans dat deze eigenschappen niet vanuit hypocrisie worden gesimuleerd (zeker als het hele onderwijs gericht is op de verwerving en appreciatie van die kwaliteiten). 'Leider zijn' wordt dan iets wat men tegelijk zoals bij Plato uit plichtsbesef en zoals in het evangelie uit mensenliefde op zich neemt - met enige zwaarmoedigheid weliswaar, gezien de weerstand van mens en materie tegen de geestelijke vormkracht -, terwijl de qua kennis en ethiek minder getalenteerden een in de liberale zin van het woord 'vrijer' bestaan leiden binnen de voor hen gecreëerde orde, waar ze wel degelijk als individu toe kunnen bijdragen maar zonder er het verantwoordelijke centrum van te moeten zijn.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een absoluut gelijkheidsprincipe is absurd en realiseerbaar, maar dat is niet waar het over gaat, het gaat over een relatief gelijkheidspincipe.

Net zoals we mensen met bepaalde genetische aandoeningen verbieden om nageslacht te krijgen, (zoals mensen met Down bvb.), zou het niet ook ethisch verkieslijk zijn om erfenis van zeer grote vermogens af te romen? Dat gebeurt nu al gedeeltelijk, maar dat wordt uiteraard grandioos omzeilt door mensen die het geld hebben om fiscale experts in te huren.

Een goede uitvoering van dergelijke regel, indien waterdicht , zou toelaten om belasting van waardecreatie te verminderen en dus economische activiteit stimuleren.

Waarom zou het precies pijn doen dat een vermogen waar je zelf geen verdienste aan hebt, deels wordt gebruikt om de maatschappij te verbeteren?

Moest men een cap zetten van 1 miljoen euro op erfenissen per persoon en daarna progressief zwaar belasten, zou dat dan zo onethisch zijn?

N-Vb wil toch een vermogensbelasting vanaf 1 miljoen,
en bijna alle andere belastingen worden afgeschaft, behalve om verspilling tegen te gaan

N-Vb gaat er ook vanuit dat grote vermogens via corruptie zijn vergaard,
dat is historische corruptie,

denk aan Leopold II,
de grote treinrovers,
politici, en andere oplichters,
bankdirecteurs,
de adel: alleen zij konden vroeger officier in het leger worden;
...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

N-Vb wil toch een vermogensbelasting vanaf 1 miljoen,
en bijna alle andere belastingen worden afgeschaft, behalve om verspilling tegen te gaan

N-Vb gaat er ook vanuit dat grote vermogens via corruptie zijn vergaard,
dat is historische corruptie,

denk aan Leopold II,
de grote treinrovers,
politici, en andere oplichters,
bankdirecteurs,
de adel: alleen zij konden vroeger officier in het leger worden;
...

De leden van N-VB zijn zo'n beetje als Bert Anciaux.
Misschien hem opnemen in uw clubje, dan zijn jullie alvast met drie.

[Skobelev]

Bert Anciaux (sp.a): "We zouden erfenissen moeten afschaffen"

Van mij mag men Bert Anciaux "afschaffen"

[Vette Pois(s)on]

bert de erfzondaar

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bertje zijn papa loopt op zijn laatste benen.

Wat gebeurt er als je hele erfenis naar de staat gaat? Dan begin je vanaf je 65ste met stukken en brokken alles aan je kinderen uit te delen, weliswaar met de clausule "ik behoud het vruchtgebruik".
mijn huis gaat dan op naam van mijn kinderen worden gezet, ik blijf wonen.
mijn kapitaal wordt uitgedeeld, mits clausule dat ik x-Euro per maand blijf ontvangen.

Heb ik later extra kosten aan gezondheid en rusthuis? het OCMW kan bijschieten want "ik" heb niks meer....

goedzo Bertje! Wil je papa nog niet delen of zo?

Voila zie, ook van mij zullen ze zo goed als niets erven.
Op voorhand wat Googlen en eens bij de notaris langs gaan helpt tegen deze roof onder overheidsdwang.
Ik begon daar reeds ca. 30 jaar geleden mee.
Het verandert wel om de haverklap maar dan nog vangen ze enkel wat kleine visjes als je "goed" oplet, goed afspreekt en op papier zet.
Op papier zetten is een must wil je veilig je oude dag tegemoet gaan.

[Skobelev]

Komen ze dan niet bij de kinderen aankloppen? Mijn schoonouders zijn nu ook van plan om hun vastgoed op naam van de kinderen te zetten. Goed voor die van ons.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Komen ze dan niet bij de kinderen aankloppen? Mijn schoonouders zijn nu ook van plan om hun vastgoed op naam van de kinderen te zetten. Goed voor die van ons.

Dan moet de ontvanger toch schenkbelasting betalen + kosten van notaris. Welk is dan nog het voordeel? Maakt dat nog veel verschil met een testament?