De Franstalige kanker in de Vlaamse rand

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik ben een tijdje afwezig geweest en bij de derde posting had ik alweer prijs. Voor mij kunnen ze de pot op.

Neem misschien eens een erg Frans klinkende nick? Jeanne d'Arc of zoiets?

[rainbox]

Voor mijn taalfouten ... Ik schrijf soms te veel vlug en ik verandert daarna als ik teruglees.

In Wallonïe, ik ben een "flamoutch" met mijn naam.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Voor mijn taalfouten ... Ik schrijf soms te veel vlug en ik verandert daarna als ik teruglees.

In Wallonïe, ik ben een "flamoutch"

Ja, dat zal wel...

Je valt hier zwaar door de mand, rainbox.

[rainbox]

Okay, bye iedereen dan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Voor mijn taalfouten ... Ik schrijf soms te veel vlug en ik verandert daarna als ik teruglees.

In Wallonïe, ik ben een "flamoutch" met mijn naam.

je Nederlands is ruimschoots goed, beter dan mijn Frans, daarover heb ik niets te zeggen.

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je Nederlands is ruimschoots goed, beter dan mijn Frans, daarover heb ik niets te zeggen.

Je hebt een beter Frans dan sommige Franstaligen of zelfs Fransen ... Ik heb een Franse werkgever gehad die schrijft heel slecht. Ik belach niet maar mijn Nederlands is niet heel goed nu voor een tweetalige job.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Okay, bye iedereen dan.

Ben je weg misschien?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Je hebt een beter Frans dan sommige Franstaligen of zelfs Fransen ... Ik heb een Franse werkgever gehad die schrijft heel slecht. Ik belach niet maar mijn Nederlands is niet heel goed nu voor een tweetalige job.

maar waarom hits jij de Franstaligen op Le Soir zo erg op?? ik heb je daar al gezegd dat je visie over flamiganten totaal niet klopt! veralgemeen eens niet zo!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Je hebt een beter Frans dan sommige Franstaligen of zelfs Fransen ... Ik heb een Franse werkgever gehad die schrijft heel slecht. Ik belach niet maar mijn Nederlands is niet heel goed nu voor een tweetalige job.

Het gaat er niet om of je Nederlands nu al dan niet goed is of hoeveel schrijffouten er in staan. Waar het om draait, is dat je hier op dit forum de mensen probeert stroop om de baard te smeren door te doen alsof je begrip hebt voor de verzuchtingen van de Vlamingen, maar dan op Franstalige fora gewoon iedereen tegen die zelfde Vlamingen zit op te zetten door middel van leugens en regelrechte laster. Daarvoor bestaat er een woord dat zowel in het Nederlands als in het Frans hetzelfde is en dat dus onmogelijk verkeerd begrepen kan worden: 'hypocrisie'.

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ben je weg misschien?

Ik geloof dat ik die forum en Le Soir gaat verlaten. Bye.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

NVA is nog in kartel in de vlaamse gemeenten met CD&V. En soms, is de hoofdlijst van CD&V/NVA is een NVA'er. Een mogelijke burgemeester NVA in een gemeente met faciliteiten ...

FDF mag dan weer wel?

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Guggenheimer

De wet hoort idd nageleefd te worden. Maar er bestaan heel wat belachelijk verouderde wetten die zeker wat aandacht verdienen om aangepast te worden.

Ik ken geen voorbeelden binnen de brandveiligheid ( Indien u wil mag u er altijd geven ).

Artikel 52 uit het ARAB voldoet niet meer aan de eisen van vandaag. Normaliter zal dit artikel herschreven worden (waarbij ook normen zullen opgenomen worden) onder een nieuwe vorm in de Codex Veiligheid.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guggenheimer

Maar wanneer je het hebt over het Frans is het een andere zaak. Zelfs wanneer het gaat om het Duits. We leven nu eenmaal in een land dat bestaat uit 3 taalgebieden. Je kan mensen moeilijk verbieden om uit je eigen taalgebied te verhuizen.

Kijk, daar stuurde ik nu op aan. Jij, zoals vele Vlamingen en quasi alle Franstaligen gaan nog steeds uit van een geprivilegeerde positie van het Frans in Vlaanderen. Dit is onterecht.

We leven ook in een Europa met dozijnen taalgebieden. Wettelijk is er geen enkel verschil tussen de nationale taalgebieden en de 'internationale taalgebieden', aangezien de taal bij ons op gewestelijk niveau vast ligt (technisch het Nederlandstalige taalgebied, maar dat valt samen met het gewest).

De enige wijze waarop het Frans eventueel 'speciaal' is, is dat dit de enige taalgroep is die onze rechten en zelfs ons territorium in vraag stellen, nota bene op basis van de speciale privileges die hun in het verleden zijn verleend. Als er dus anders met het Frans moet omgegaan worden is het restrictiever, niet inschikkelijker.

Het land is zo gevormd in het verleden. Het is geen optimale regeling maar ze bestaat, wat Frans en Nederlands betreft, 178 jaar.

Nee hoor, in het volledige Vlaamse gewest is Frans geen officiele taal meer sinds 1963.

De taalwet heeft ook een aantal goede aspecten maar daar gaat het nu niet om. Het gaat me enkel en alleen om de kiesbrieven. Over de taalwet kunnen we een andere keer discussieren indien gewenst.

Tja, ik begrijp dat je dit zegt uit een rechtgeaarde reflex om de andere te willen helpen, maar je kan de twee niet van elkaar scheiden.

Het is onmogelijk, en zelfs niet rechtvaardig ten opzichte van de franstaligen, om te zeggen dat in dit geval de taalwet mag overtreden worden om onze goede wil te tonen, maar dan wanneer men bijvoorbeeld de gemeenteraadszittingen ook in een andere taal begint te houden ineens wél eisen dat ze gevolgd wordt. Zoals je zelf later aangeeft, de taalwet gedeeltelijk uitvoeren is ze niét uitvoeren.

Dat is waarom er geen enkel compromis mogelijk is in het geval van de burgemeesters. Dezelfde redenering waarmee ze nu aandraven, "Wij zijn toch wel democratisch verkozen zeker!", zou een joker worden om alle mogelijke beperkingen aan hun laars te lappen. Als we 1x ja zeggen hebben ze zelfs een juridisch argument om dat in de toekomst ook te doen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guggenheimer

Dat is een op eigen indrukken gebaseerde uitspraak die derhalve geen greintje geloofwaardigheid bezit.

Dit kan je onderhand toch niet meer 'op eigen indrukken gebaseerd' noemen hoor. Na alle uitspraken van de Franstaligen over het 'geopolitieke belang' van BHV, de notas van de PS over de aanhechting van de helft van Vlaams Brabant, e.d.

In weze is "geef ze een hand en ze nemen een arm" de vervolkste versie van het "uti possidetis" principe. De franstaligen verdedigen hun aanspraak op Vlaams grondgebied met de rechten die ze daar reeds hebben, dus een zeer concrete toepassing.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guggenheimer

Al kan je je wel afvragen waarom het nog een Vlaamse gemeente wordt genoemd wanneer de meeste inwoners franstalig zijn.

Nogmaals, ik ben zeker dat het niet in die aard bedoeld is, maar besef je dat je hier een ultra-nationalistisch standpunt uitdrukt?

Een gemeenschap waar het aantal 'volkszuivere' bewoners beneden een bepaald peil valt kan territoriaal en staatkundig niet meer bij hun gebied blijven en moet overgedragen worden? Het zou nogal eens stuiven binnen Europa.

Je moet niet aarzelen om het consensus-standpunt van de Franstaligen qua extremisme ruim rechts van het Vlaams Blok aan Vlaamse kant te situeren hoor.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De slavenmentaliteit van sommige 'Vlamingen' kent werkelijk geen grenzen.

En ze schamen er zich niet voor. Ze produceren zulke blog-artikels en copy/pasten ze dan op elk forum dat ze kunnen vinden.

Ik krijg altijd een akelig "mijn grote gelijk"-gevoel bij de manier waarop Renaat zijn pensioendagen probeert op te vullen.

[eric v68]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Vlaams minister van 'Binnenlandse Zaken' heeft maandag, om gezichtsverlies te vermeiden, gedaan wat hij moest doen: voor de tweede maal de vraag tot benoeming van de drie 'dissidente' Franstalige burgemeesters afwijzen. De onenigheid binnen de Vlaamse regering over het 'slechte moment' en de mogelijke gevolgen zijn bij deze beslecht.

Aan de (te verwachten) reactie vanwege de Franstalige partijen kan men afleiden dat we terug een aardig robbertje communautair boksen te verwachten hebben. Wie dus nog enig geloof hechte aan de volksverlakkende verklaringen van de afgelopen weken over de 'goede sfeer' en de kans op 'voldoende deelakkoorden' tegen begin volgend jaar, is er weer eens aan voor zijn (naïeve) moeite.

Het wordt nu wel tijd dat men aan Vlaamse zijde begint in te zien dat zonder een degelijk akkoord voor Brussel en het 'Franstalige' deel van de Vlaamse rand, men nooit tot een degelijke staatshervorming kan komen. Bij borstkanker is het wegnemen van het lichaamsdeel waar de kanker in woekert, dikwijls de enige oplossing. Misschien is het afstaan van de Franstalige kanker in de Vlaamse rand de enige mogelijkheid tot genezing...

Onlangs was er nog een communautaire discussie over een plantentuin in Meise (ten noorden van Brussel)
het blijft niet bij de Vlaamse Rand.


never surrender

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guggenheimer

De verkiezing zou er toch gekomen zijn louter omwille van de Waalse meerderheid in die gemeenten. Waarom dan die mensen het moeilijk maken en ze een aanvraag laten doen en zo de administratieve kosten te laten oplopen. Dan liever onmiddelijk een franstalige brief voor de Walen en een Nederlandstalige voor de Vlamingen.

"Men" maakt het de mensen niet moeilijk. De wet wordt gewoon toegepast. En die stelt dat er helemaal geen tweetaligheid is in de faciliteitengemeenten, maar wel eentaligheid waarop, in bepaalde door de wet omschreven, omstandigheden hiervan als uitzondering kan afgeweken worden. Daarenboven is deze afwijking individueel en niet institutioneel. Dat is niet alleen de wettelijke achtergrond van wat faciliteiten inhouden, maar ook de achterliggende bedoeling ervan.

Tot voor kort was het evenwel zo dat faciliteiten door de Franstaligen als een de facto tweetaligheid werden gezien. Vandaar dat die gemeenten met faciliteiten een veel grotere instroom van Franstaligen uit het Brusselse kenden dan de andere gemeenten zonder faciliteiten. In plaats van integrerend te werken, bleken de faciliteiten juist een aanzuigend effect te scheppen. Faciliteiten waren in de praktijk gewoon de verlenging van het tweetalige Brussel. En laat de faciliteiten nu van alles zijn, maar juist d�*t niet. Daarom ook dat de strikte interpretatie zoals voorgedragen door de opeenvolgende Vlaamse regeringen tot driemaal toe door de hoogste juridische colleges van België als grondwettelijk en overeenkomstig met de faciliteitenregeling werd omschreven en dan ook bevestigd.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Kijk, daar stuurde ik nu op aan. Jij, zoals vele Vlamingen en quasi alle Franstaligen gaan nog steeds uit van een geprivilegeerde positie van het Frans in Vlaanderen. Dit is onterecht.

We leven ook in een Europa met dozijnen taalgebieden. Wettelijk is er geen enkel verschil tussen de nationale taalgebieden en de 'internationale taalgebieden', aangezien de taal bij ons op gewestelijk niveau vast ligt (technisch het Nederlandstalige taalgebied, maar dat valt samen met het gewest).

De enige wijze waarop het Frans eventueel 'speciaal' is, is dat dit de enige taalgroep is die onze rechten en zelfs ons territorium in vraag stellen, nota bene op basis van de speciale privileges die hun in het verleden zijn verleend. Als er dus anders met het Frans moet omgegaan worden is het restrictiever, niet inschikkelijker.


Nee hoor, in het volledige Vlaamse gewest is Frans geen officiele taal meer sinds 1963.


Tja, ik begrijp dat je dit zegt uit een rechtgeaarde reflex om de andere te willen helpen, maar je kan de twee niet van elkaar scheiden.

Het is onmogelijk, en zelfs niet rechtvaardig ten opzichte van de franstaligen, om te zeggen dat in dit geval de taalwet mag overtreden worden om onze goede wil te tonen, maar dan wanneer men bijvoorbeeld de gemeenteraadszittingen ook in een andere taal begint te houden ineens wél eisen dat ze gevolgd wordt. Zoals je zelf later aangeeft, de taalwet gedeeltelijk uitvoeren is ze niét uitvoeren.

Dat is waarom er geen enkel compromis mogelijk is in het geval van de burgemeesters. Dezelfde redenering waarmee ze nu aandraven, "Wij zijn toch wel democratisch verkozen zeker!", zou een joker worden om alle mogelijke beperkingen aan hun laars te lappen. Als we 1x ja zeggen hebben ze zelfs een juridisch argument om dat in de toekomst ook te doen.

De Vlaming spreekt meestal meer talen, al is het soms een broebel taal de Vlaming probeert zich verstaanbaar te maken.
Of er nu Nederlands, Frans , Marokkaans, Turks of Chinees gesproken word dit speelt geen rol. De vlammig geaccepteerd de taal die men in familieverband spreekt.
Het word anders voor de onwillige burgemeesters.
Om een maatschappij te laten functioneren heeft men wetten gemaakt. Op Vlaamse bodem is Nederlands gekoppeld aan het Vlaamse grondgebied. Punt uit.
De wet is de wet. Kan het nog simpeler?

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Volledig gelijk "renaat-ik-copy-paste-mijn-blog-hier-bij-gebrek-aan-beters-te-doen". Laten we vooral bang zijn voor de reactie van de franstaligen en reeds op voorhand met onze kont omhoog gaan liggen. Dat zou zoveel makkelijker zijn, nietwaar?

*renaat-ik-copy-paste-mijn-blog-hier-bij-gebrek-aan-beters-te-doen-en-doe-dit-dan-nog-eens-in-drieëntwintigvoud-op-alle-mogelijke-fora-zodat-ik-terug-de-aandacht-krijg-die-ik-werkelijk-verdien-want-alles-wat-ik-zeg-is-enkel-de-waarheid-en-de-regel-van-meerdere-gelijke-posts-geldt-dus-niet-voor-mij [/francofonia af]

Even gecorrigeerd