"Homoseksuelen zullen nooit naar de hemel gaan" - Pagina 18

Erwinvds · 25 december 2009, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk dat er toch een verschil is tussen 'homo-huwelijk' en 'moord', maar ja, ik heb dan ook geen *kuch* Heilige Boeken *kuch* van buiten geleerd.

Misschien vergis ik mij dus en is dat toch hetzelfde.

Voor sommigen zou "homo huwelijk" wel eens idd "moord" kunnen zijn.
'k Zie niet goed in hoe, maar dat zal wel aan mij liggen.

Fozzie · 25 december 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

U beweert nog altijd dat homoseksualiteit GEEN ziekte is, zonder enig bewijs.
Overigens, wat ik lijk te hopen, laat je misschien beter aan mij over...

Bewijzen dat iets niet is gaat nu eenmaal moeilijk. Nu ja, zoek eens het woordje ziekte op in een recente medische encyclopedie en toon dan eens aan dat homoseksualiteit aan die beschrijving voldoet.

Trouwens, ik had al aangetoond dat homoseksuliteit niet in de internationaal wetenschappelijk erkende officiële lijst van de ziektes staat. Tot jij kan bewijzen dat het er wel in staat blijft mijn bewijs dus staande.

En als het toch een ziekte zou zijn, dan kan het toch geen zonde zijn, net zoals kinderloos blijven omdat men onvruchtbaar is ook geen zonde is (volgens jou).

Fozzie · 25 december 2009, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Toch wel hoor.

nog niet veel van gemerkt anders...

Fozzie · 25 december 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Als moord morgen legaal wordt verplicht niemand mij ook om te moorden. Uw punt is?

Allé, nu stel je het homohuwelijk al op dezelfde lijn als moord.
Dikke pech, want volgens het burgerlijk wetboek staat het homohuwelijk op gelijke voet als het heterohuwelijk, tot spijt van wie het benijdt.

Toen de RKK in onze streken nog de wetten bepaalde was moord op holebi's trouwens legaal (het werd zelfs georganiseerd door de RKK via de inquisitie). Pas na de Franse revolutie en de verlichting werd moord op holebi's strafbaar.

By the way, moord is illegaal omdat er slachtoffers vallen, wie is het slachtoffer bij een huwelijk (hetero of homo)?

Babeth · 25 december 2009, 11:49

Volgens die gedachtengang pleegt elke menstruerende vrouw moord ?

Fozzie · 25 december 2009, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Volgens die gedachtengang pleegt elke menstruerende vrouw moord ?

Volgens de schijnheilige schriften (thora, bijbel, koran) zijn menstruerende vrouwen onrein en moeten een paar dagen opgesloten worden in een speciale gevangenis.

Vrouwen zijn volgens die monitheïstische godsdiensten toch ondergeschikt aan de man en ook niet in staat om een viering voor te gaan, laat staan dat ze iets te zeggen zouden mogen hebben...

filosoof · 25 december 2009, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Waar heb ik ooit gezegd dat de norm "het gemiddelde" is? In tegendeel, ik heb gesteld dat de norm absoluut is, en dus niet tijdsgebonden.

Volgens mij hou je de discussie bewust op een dwaas niveau om vooral niet na te denken over je heilig-vrijzinnige huisjes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het is net door de oerconservatieve houding van het Vaticaan dat de kerken leeglopen, gecombineerd met de vijandige houding van de atheisten die gelovigen als achterlijken beschouwen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het wordt hoog tijd dat Vlaanderen zich opnieuw onderwerpt aan de wil van de Paus.

xrc · 25 december 2009, 17:14

De kerken zijn leeggelopen na Vaticanum II. Het onnodige herdefiniëren en relativeren heeft de krachtdadigheid en het sociale draagvlak volledig onderuit gehaald.

xrc · 25 december 2009, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Bewijzen dat iets niet is gaat nu eenmaal moeilijk. Nu ja, zoek eens het woordje ziekte op in een recente medische encyclopedie en toon dan eens aan dat homoseksualiteit aan die beschrijving voldoet.

Trouwens, ik had al aangetoond dat homoseksuliteit niet in de internationaal wetenschappelijk erkende officiële lijst van de ziektes staat. Tot jij kan bewijzen dat het er wel in staat blijft mijn bewijs dus staande.

En als het toch een ziekte zou zijn, dan kan het toch geen zonde zijn, net zoals kinderloos blijven omdat men onvruchtbaar is ook geen zonde is (volgens jou).

Nee, u moet het niet omdraaien omdat u te lui bent om uw argumenten te staven. U stelde, terecht, dat homoseksualiteit sinds 1990 uit de lijst van geestesziekten is gescrapt op de WHO-lijst van ziekten. U stelde dat dit de enige autoriteit is op dat vlak en dat daar dan wel onderzoek zou naar zijn gedaan, want u stelde dat het "wetenschappelijk bewezen" was.
Ik trek dit sterk in twijfel en vraag naar dat wetenschappelijk onderzoek, wat ik nog steeds niet heb gekregen, en ik ook nooit zal krijgen.

xrc · 25 december 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

nog niet veel van gemerkt anders...

Ik veroordeel het aanvaarden van homoseksualiteit, niet het aanvaarden van homo's.

Haat de zonde, niet de zondaar..

xrc · 25 december 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk dat er toch een verschil is tussen 'homo-huwelijk' en 'moord', maar ja, ik heb dan ook geen *kuch* Heilige Boeken *kuch* van buiten geleerd.

Misschien vergis ik mij dus en is dat toch hetzelfde.

Ik denk ook dat er een verschil is. Het was een voorbeeld om het argument van filosoof te ontkrachten.

filosoof · 25 december 2009, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Als moord morgen legaal wordt verplicht niemand mij ook om te moorden. Uw punt is?

In oorlogstijd is voor een militair moorden niet enkel legaal maar riskeert hij het vuurpeleton indien hij weigert.

filosoof · 25 december 2009, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ik veroordeel het aanvaarden van homoseksualiteit, niet het aanvaarden van homo's.

Haat de zonde, niet de zondaar..

Dat je je eigen eventuele homoseksualiteit niet zou aanvaarden is alleen jouw probleem. Die van een ander heb je niet te verwerpen of te aanvaarden, gewoon niet jouw zaken.

liberalist_NL · 25 december 2009, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat je je eigen eventuele homoseksualiteit niet zou aanvaarden is alleen jouw probleem. Die van een ander heb je niet te verwerpen of te aanvaarden, gewoon niet jouw zaken.

De zakenman zegt ''business is business''. De gelovige zegt ''your business is my business''.

RodeLantaarn · 25 december 2009, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Volgens die gedachtengang pleegt elke menstruerende vrouw moord ?

En natte dromen zijn genocide.

Alboreto · 25 december 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ik veroordeel het aanvaarden van homoseksualiteit, niet het aanvaarden van homo's.

Haat de zonde, niet de zondaar..

Waarom zou je iets, wat in de prive-sfeer ligt en waarvan anderen totaal geen hinder hebben willen veroordelen?

liberalist_NL · 25 december 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Waarom zou je iets, wat in de prive-sfeer ligt en waarvan anderen totaal geen hinder hebben willen veroordelen?

De verspreiding van ideeën werkt op eenzelfde manier zoals we onze genen willen verspreiden. De primitieveling gebruikt daarvoor geweld, de moderne mens gebruikt mondelinge overreding.

Alboreto · 25 december 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De verspreiding van ideeën werkt op eenzelfde manier zoals we onze genen willen verspreiden. De primitieveling gebruikt daarvoor geweld, de moderne mens gebruikt mondelinge overreding.

Dat concept had ik wel al sedert ik de kleuterschool door, maar het beantwoordt mijn vraag niet echt

PS

leuk onderschrift

liberalist_NL · 25 december 2009, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat concept had ik wel al sedert ik de kleuterschool door, maar het beantwoordt mijn vraag niet echt

PS

leuk onderschrift

Het antwoord ligt voor de hand: Omdat diegenen daar te primitief voor zijn.

xrc · 27 december 2009, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De zakenman zegt ''business is business''. De gelovige zegt ''your business is my business''.

En wat is het slechtste?

25 december 2009, 11:49	#345
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Volgens die gedachtengang pleegt elke menstruerende vrouw moord ? __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

25 december 2009, 17:14	#348
xrc Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 mei 2005 Berichten: 2.114	De kerken zijn leeggelopen na Vaticanum II. Het onnodige herdefiniëren en relativeren heeft de krachtdadigheid en het sociale draagvlak volledig onderuit gehaald.