Trump POTUS 2016!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Update: Hillary werd in een bos gesignaleerd

Met een grote strop, hoop ik?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik heb snel een paar telefoontjes gedaan, het is opnieuw in orde.

Moslim-stop terug op Trumps website
http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verki...-website.dhtml

Tuurlijk, hij is reeds druk aan 't werk en z'n programma voor de eerste 100 dagen houdt ondermeer in dat hij prioriteit geeft aan die punten waar hij 't steeds over had in z'n campagnes.
Hij zit niet stil.

https://youtu.be/qc6SY399g88
Ergens halverwege, maar de rest is ook de moeite.

[Karel Martel B]

heh:

https://twitter.com/iowahawkblog/sta...27458247344128

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik heb snel een paar telefoontjes gedaan, het is opnieuw in orde.

Moslim-stop terug op Trumps website
http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verki...-website.dhtml

.....kwam Trump met dit voorstel om de komst van extremistische moslims naar de Verenigde Staten tegen te gaan.

In Europa laat men ze binnen en Trump wil ze niet binnen, wie is de slimste.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

In Europa laat men ze binnen en Trump wil ze niet binnen, wie is de slimste.

Tussen willen en kunnen is er een licht verschil.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hillary Clinton Supporters Reaction To Donald Trump Win
https://www.youtube.com/watch?v=eBwnDPdzFUU

Weet niet of deze al gepost is.
Jou kennende denk ik van wel, maar voor alle zekerheid...

https://www.youtube.com/watch?v=grD_IINiH9c

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

In Europa laat men ze binnen en Trump wil ze niet binnen, wie is de slimste.

Even corrigeren: "Trump nuanceerde tijdens de campagne het voorstel al. Volgens Trump zou het verbod enkel moeten gelden op immigratie van landen die banden hebben met terrorisme. Voorts beloofde hij een strengere screening van migranten."

[Dadeemelee]

De beerput gaat open. Dat wordt smullen de komende jaren

http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verki...geschikt.dhtml

De advocaten van Donald Trump zijn er gisteren mee akkoord gegaan om in gesprek te gaan met studenten die Trump University voor de rechter hebben gesleept. Het opleidingsinstituut van de zakenman en aankomend Amerikaans president was volgens hen geldklopperij.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De beerput gaat open. Dat wordt smullen de komende jaren

http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verki...geschikt.dhtml

Zo zuur en verbitterd niet doen omdat uw kandidate het niet gehaald heeft. Ze zit trouwens ook in enkele financiele schandaaltjes oa rond haar Clinton foundation waar zelfs haar dochter royaal in meegraait. Haar leven is een feuilleton van gefoefel en fraude.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat wordt smullen de komende jaren

Vanuit het verliezerskamp dan toch.

Eet smakelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zo zuur en verbitterd niet doen omdat uw kandidate het niet gehaald heeft. Ze zit trouwens ook in enkele financiele schandaaltjes oa rond haar Clinton foundation waar zelfs haar dochter royaal in meegraait. Haar leven is een feuilleton van gefoefel en fraude.

Ik ben geen fan van Clinton, ben er nog altijd niet uit of ze de pest of de cholera is.
En Trump: de USA kan mij geen bal schelen, ben enkel bang dat hij het in het MO helemaal gaat verklooien.

Maar je twijfelt er toch niet aan dat er in de komende jaren een massa aan vuile zaakjes over Trump naar boven gaan komen? Wat die allemaal uitgestoken heeft. Waarschijnlijk doet hij zijn vier jaar niet uit.

Dus het wordt smullen in de media

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tussen willen en kunnen is er een licht verschil.

Ge bedoelt dat ze hem gaan tegenwerken om toch maar extremistische moslims te kunnen importeren in Amerika.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Even corrigeren: "Trump nuanceerde tijdens de campagne het voorstel al. Volgens Trump zou het verbod enkel moeten gelden op immigratie van landen die banden hebben met terrorisme. Voorts beloofde hij een strengere screening van migranten."

Als dat al zou lukken , het zou al een grote stap in de goede richting zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Clinton daarentegen slaagt er niet in haar persoonlijke ontgoocheling te overstijgen en in haar toespraak Trump voor zijn overwinning te feliciteren.

Larie en apekool. Clinton heeft een correcte afscheidsspeach gehouden waarop niets aan te merken valt.

Overigens, strikt democratisch gesproken had Hilary Clinton president(e) moeten zijn. Zij haalde in het totaal iets meer stemmen dan Trump.

Het getrapt kiessysteem dateert nog uit de tijd van de 'founding fathers'. Men dacht toen dat de gewone kiezer niet het gewenste oordeelsvermogen had om de juiste president te kiezen. Dat hij hiertoe niet bekwaam was. En dus legde men die macht in de handen van zogenaamde 'meer onderlegde mensen', ofte de 'kiesmannen'.


Een totaal achterhaald kiessysteem in onze tijd. Het wordt tijd dat de Amerikanen dit eens gaan veranderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Overigens, strikt democratisch gesproken had Hilary Clinton president(e) moeten zijn. Zij haalde in het totaal iets meer stemmen dan Trump.

Daar gaan we weer met die ongeloofwaardige kritiek op het Amerikaans kiessysteem. Nu pas.

Nooit enige vorm van kritiek gehoord zolang een democratische kandidaat wint. Komen de republikeinen aan zet, dan is er blijkbaar een schrikwekkend probleem met het kiessysteem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het getrapt kiessysteem dateert nog uit de tijd van de 'founding fathers'. Men dacht toen dat de gewone kiezer niet het gewenste oordeelsvermogen had om de juiste president te kiezen. Dat hij hiertoe niet bekwaam was. En dus legde men die macht in de handen van zogenaamde 'meer onderlegde mensen', ofte de 'kiesmannen'.

Een totaal achterhaald kiessysteem in onze tijd. Het wordt tijd dat de Amerikanen dit eens gaan veranderen.

Nu pas?

Ik heb voor Trumps overwinning nog geen gebenedijd woord van u over het systeem gehoord. Daarom is dit allemaal weinig geloofwaardig.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer met die ongeloofwaardige kritiek op het Amerikaans kiessysteem. Nu pas.
Nooit enige vorm van kritiek gehoord zolang een democratische kandidaat wint. Komen de republikeinen aan zet, dan is er blijkbaar een schrikwekkend probleem met het kiessysteem.

Die kritiek is normaal als een verschillende kandidaat de electoral vote en de popular vote wint, zoals in 2000 en nu opnieuw.

Wat denk je dat de Trump supporters hadden gezegd als de rollen omgedraaid waren geweest? Het kot zou te klein geweest zijn, de Trump militias hadden hun wapens al geladen.

Het systeem is fundamenteel ondemocratisch, dat is simpelweg vast te stellen als er verschil mogelijk is tussen de Pop. vote en de Elect. vote.
Democratie wil net zeggen dat de macht bij de Pop. Vote ligt eerder dan bij een 'aristocratie' van kiesmannen.

De kans dat het systeem meer democratisch wordt zit er evenwel niet in omdat er altijd een winnaar is, de GOP dus nu, voor wie alles moet blijven zoals het is.
Maar noem het dan niet democratisch he, want dat is het niet tenzij Pop. Vote en Electroral Vote voor dezelfde kandidaat zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer met die ongeloofwaardige kritiek op het Amerikaans kiessysteem. Nu pas.

Nooit enige vorm van kritiek gehoord zolang een democratische kandidaat wint. Komen de republikeinen aan zet, dan is er blijkbaar een schrikwekkend probleem met het kiessysteem.

Helemaal niet. Het zal mij een zorg wezen wie president wordt in de VS. Ik heb in deze nooit eender welke voorkeur laten blijken.

Waar het nu over gaat is dat het Amerikaanse kiessysteem volledig oubollig en achterhaald is. Bovendien is het alles behalve democratisch. Want de meerderheid van de Amerikanen stemde niet voor Trump, maar voor Clinton. Daarover gaat het.

Met andere woorden, het wordt dringend tijd dat een kiessysteem uit de 18de eeuw aangepast wordt aan de 21ste eeuw. Dat is toch zonneklaar.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar je twijfelt er toch niet aan dat er in de komende jaren een massa aan vuile zaakjes over Trump naar boven gaan komen? Wat die allemaal uitgestoken heeft. Waarschijnlijk doet hij zijn vier jaar niet uit.

Je hebt gelijk. Maar dat zou met Clinton niet anders zijn geweest.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waar het nu over gaat is dat het Amerikaanse kiessysteem volledig oubollig en achterhaald is. Bovendien is het alles behalve democratisch. Want de meerderheid van de Amerikanen stemden niet voor Trump, maar voor Clinton. Daarover gaat het.

Het systeem is er om de kandidaten te verplichten aandacht te geven aan de staten. (United States of America). Er werd bewust niet gekozen voor het zuiver optellen van de stemmen. Het system werkt en wordt door geen enkele partij in Amerika in vraag gesteld. Wat hebben wij daar dan over te vitten ?