De meest asociale regering in decennia

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kijk: als je nu nog niet door hebt dat onze "aristocraten" van het geld het bijzonder goed doen, en niet in zak en as zitten dan ben je deel van de bende die voortdurend nonsens verspreidt.

De winsten zijn enorm, zodat het inkomen uit investeringen het inkomen uit lonen overtreft.
Mocht alles min of meer eerlijk verdeeld zijn dan wil dat zeggen dat een gezin met een paar kinderen dus vier tot vijf keer zoveel inkomen zou hebben!

Maar Reynders, de heilige van blauw, heeft steeds de mond vol populistische zever, het kenmerk van de grote liberaal!
De grootste fraudeur is de staat: de liberale staat die de belastingen niet controleerde, die voortdurende cadeau's offreert en die met zijn gezever over "belastingen verlagen" onze toekomst, onze koopkracht en onze gezondheid in gevaar brengt.
Dat ondertussen 25 procent van onze mensen aan de pillen zit, dat onze armoede ons achteraan de Europese Gemeenschap plaatst, dat onze wegen, waterwegen, scholen in verval geraken: MINDER BELASTINGEN.

De ontduikingen, de "vermijdingen", zijn niet langer fraude: zij zijn het handelsmerk in het buitenland!
De notionele intrestaftrek, verkocht aan onze slapende burgers als een middel om meer werkgelegenheid te scheppen (voor de ouderen, de zieken en de gehandicapten?) brengt mee dat er procentueel minder belastingen wordt betaald, en werd hierdoor de "sales talk" van Verafstoot en consoorten in het enthousiaste liberale buitenland.
Wij zijn een bende onozelaars, wij werkende mensen, die zich in het zak laten zetten door handige zakenmensen.
En wij stemmen op die zeveraars!
En dan maar afgeleid worden door de splistsing van BHV, door het gezever over een paar faciliteitengemeenten...
De liberale goegemeente ligt op de grond van het lachen !

U deelt U in bij de werkende mensen?

En zeg nu eens vanwaar de (bij) hoogste belastingen van de wereld komen?

Van de sossen?

Dat kan, want Patrick Janssens krijgt nu bruto 112.884 euro als burgemeester.

In de Standaard staat te lezen dat hij bovendien minstens het volgende inkomen heeft:

Als Vlaams parlementslid heeft hij op bijna 104.000 euro. De wet-Langendries legt de vroegere uitspattingen van de cumuls wel aan banden. Zo mag een parlementslid maar voor de helft bijklussen in een ander politiek mandaat. Janssens vindt daardoor maar 155.760,3 euro in zijn loonzakje.

Maar dat is natuurlijk zonder zijn extra mandaten in bedrijven of intercommunales gerekend (als bestuurder bij Dexia, 'int' hij 2.000 euro per vergadering

Bron: De Standaard van 7/2/08



En hoeveel zouden belastigen op de kapitalen an uw gewezen partijvoorzitters bedragen?
U kent ze wel... de verdedigers van de belangen van de kleine man...


'We zullen blijven lullen', is het lijflied van onze zevermans...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ja hoor: het was uitstekend blauw nieuws!
(Ps: kan je het nalaten, bij het posten van je nietszeggende, nihilistische en domme interventies de VOLLEDIGE tekst te herhalen, daar waar dit absoluut niet dienstig is?)

Hoe, zit de PS dan niet in die regering?
Kunnen we zelfs de PS niet meer betrouwen? (ericf, dit is als grap bedoeld!)

[brother paul]

ferreke

het verschil tussen investeren/beleggen/sparen in een pensioenfonds en pesnioensysteem met doorgeefluik ?

In het ene geval spaar je voldoende om een alternatief inkomen te krijgen uit uw belegd geld. IN het andere geval betaalt de regering gewoon wat met geld dat ze afpakken van de economie.

In nederland doen ze optie 1, in belgie doen we voornamelijk optie 2

Socialisten slagen er niet in te begrijpen dat optie 1 beter is dan optie 2
Socialisten zitten dan te kappen op het kapitaal.

Stel u voor Nederland heeft met optie 1 het eenvoudige feit dat de beurscapitalisatie voor goed 50% in handen is van pensioenfondsen.

Het enige nadeel van het Nederlandse systeem die men ontdekt is dat de jongere generatie uiteindelijk de verantwoordelijkheid krijgt om het geld te beheren, beleggen, rentabiliseren voor de oudere mensen...

Dus als jullie nu zo die capitalisten zitten ver vloeken zitten jullie eigenlijk de gepensioneerden te vervloeken. Wat macht en capitaal verzamelt zij bij de oudste mensen...

Eigenlijk schieten jullie in jullie eigen kiespubliek.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ferreke

het verschil tussen investeren/beleggen/sparen in een pensioenfonds en pesnioensysteem met doorgeefluik ?

In het ene geval spaar je voldoende om een alternatief inkomen te krijgen uit uw belegd geld. IN het andere geval betaalt de regering gewoon wat met geld dat ze afpakken van de economie.

In nederland doen ze optie 1, in belgie doen we voornamelijk optie 2

Socialisten slagen er niet in te begrijpen dat optie 1 beter is dan optie 2
Socialisten zitten dan te kappen op het kapitaal.

Stel u voor Nederland heeft met optie 1 het eenvoudige feit dat de beurscapitalisatie voor goed 50% in handen is van pensioenfondsen.

Het enige nadeel van het Nederlandse systeem die men ontdekt is dat de jongere generatie uiteindelijk de verantwoordelijkheid krijgt om het geld te beheren, beleggen, rentabiliseren voor de oudere mensen...

Dus als jullie nu zo die capitalisten zitten ver vloeken zitten jullie eigenlijk de gepensioneerden te vervloeken. Wat macht en capitaal verzamelt zij bij de oudste mensen...

Eigenlijk schieten jullie in jullie eigen kiespubliek.

optie 1, dat is wat Enron deed in de USA zeker?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik zeg je nogmaals dat die wet m.i. het belonen beoogt van PRODUCTIEVE investeringen.

Ook dan is je analyse juridisch verkeerd.
Je kunt inzien wat je wil, maar de wet stelt dat niet als voorwaarde, zodat het onjuist is om gebruik van de aftrek zonder dergelijke productieve investeringen misbruik te noemen.

Leer het antwoord citeren, wanner je elders gaat beweren me de les te hebben gespeld over hoe ik de wet moet interpreteren.
Feremans heeft terzake een uitleg gegeven, jij niet.

Ondertussen heeft iedereen, experten uit de financiïele wereld, de politionele dienst Financiële Criminaliteit, het over misbruiken van die aftrek.

Geslaagde socialistische propaganda.

Oorspronkelijk werd de kostprijs namelijk geraamd op slechts 500 miljoen euro, terwijl minister R al verschillende keren heeft toegegeven dat hij dit tot 2,5 miljard jaarlijks zal laten oplopen.

En hoe bewijst dat feit 'misbruik'?

Hij telt de misbruiken zelfs doodleuk bij de realistische kosten, en onderneemt niets om die misbruiken in te perken.

Zie mijn eerste opmerking.

Wat wil je dat ik daar nog aan toevoeg? De misbruiken betreffen de bedoeling van een nog niet herziene wet, niet zozeer de huidige letter!

Je kunt de aftrek toepassen zonder productieve investeringen misbruik vinden, juridisch is dat niet het geval.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je moet enkel al eens kijken hoeveel bestuursorganen er boven elke belg staan, die door die in de prive werkende belg moeten onderhouden worden.
1) gemeente bestuur.
2) provincieraad
3) regionale regering
4) federale regering
5) benelux regering
6) EU regering
7) Nato
8) VN

En dan mag je niet in Antwerpen wonen, want dan krijg je er nog een plaatselijkcomité extra bij.

En al deze organen moeten dus betaald worden door de werkende belg.

1/4 van de Belgische beroepsbevolking werkt voor de staat. 1/4!!! Tel daar alle steuntrekkers nog eens bij en je weet hoe laat het is. Vijf voor twaalf.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En dat, mijn waarde, is geen kattepis meer: we worden gemolken en ondertussen blijven de melkers klagen dat ze bedrogen worden!

Impulsief gelul

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

1/4 van de Belgische beroepsbevolking werkt voor de staat. 1/4!!! Tel daar alle steuntrekkers nog eens bij en je weet hoe laat het is. Vijf voor twaalf.

Zijn daar de mensen die in de privé werken, maar staatsopdrachten uitvoeren ook bij getelt?

Want op het ogenblik is ongeveer 1/3 van de bouwvakkers bezig met staatsopdrachten, zoals de duivelslijn van de spoorweg of het bouwen van gevangenissen en gerechtsgebouwen.
Het onderhouden en aanleggen van wegen en zo verder.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

1/4 van de Belgische beroepsbevolking werkt voor de staat. 1/4!!! Tel daar alle steuntrekkers nog eens bij en je weet hoe laat het is. Vijf voor twaalf.

Een globaal cijfer voor de Belgische bevolking is waardeloos vermits alle cijfers voor Vl & W grondig verschillen.

Zeker ook wat betreft personeel in overheidsdienst:
volgens De Standaard 30-11-2004 is het aantal personen in dienst van de prov. besturen: Vl 6549; W 12695
Men mag dus gerust stellen dat de helft van die Waalse ambtenaren eigenlijk ook steuntrekkers zijn (met de juiste partij-lidkaart)


Werkloosheid is in W ook dubbel zo hoog dan in Vl

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En dat, mijn waarde, is geen kattepis meer: we worden gemolken en ondertussen blijven de melkers klagen dat ze bedrogen worden!

Om alle misverstand te voorkomen: ericf bedoelt hier niet dat werkende Vlamingen door de transfers gemolken worden en dat steuntrekkende Walen klagen omdat de Vlamingen egoïsten zijn.

Dat is ook wel geen kattepis, maar toch vindt ericf die melkerij gewettigd om wille van de 'solidariteit'.
Afstaan van Vlaamse gemeentes aan Brussel moet ook uit solidariteit.
BHV mag ook niet gesplitst worden uit solidariteit.
Dubbel zoveel Waalse prov. beambten moet ook kunnen uit soldariteit.
Franstaligen leren meestal ook geen Nederlands uit solidariteit.
Vlamingen mogen ook met eigen geld de noodzakelijke spoorwegverbindingen rond de Antwerpse haven niet uitvoeren uit solidariteit.
Enzovoort enzoverder.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Om alle misverstand te voorkomen: ericf bedoelt hier niet dat werkende Vlamingen door de transfers gemolken worden en dat steuntrekkende Walen klagen omdat de Vlamingen egoïsten zijn.

Dat is ook wel geen kattepis, maar toch vindt ericf die melkerij gewettigd om wille van de 'solidariteit'.
Afstaan van Vlaamse gemeentes aan Brussel moet ook uit solidariteit.
BHV mag ook niet gesplitst worden uit solidariteit.
Dubbel zoveel Waalse prov. beambten moet ook kunnen uit soldariteit.
Franstaligen leren meestal ook geen Nederlands uit solidariteit.
Vlamingen mogen ook met eigen geld de noodzakelijke spoorwegverbindingen rond de Antwerpse haven niet uitvoeren uit solidariteit.
Enzovoort enzoverder.

volgens mij is eric liberaal, maar is hij nog geindoctrineerd van de soiidariteitstheorie. Hij vindt het zo zalig het idee dat je die arme mens opgevangen wordt door het sociaal netwerk.

Eric wil zelfs solidair zijn met gans china waarvan98% nog altijd onder het Belgisch minimumloon werkt. Hij vind dat de socialisten moeten eisen dat chinese producten aan deftige lonen moeten gemaakt worden, of anders dat ze een solidariteitstaks moeten heffen die in een china-fondsgaan waardoor we die mensen een pensioen kunnen garanderen.

Hij weet ook zeker dat de staat een betere visie heeft op solidariteit dan het individu.

[Chipie]

Omdat mijn haan daarstraks gelezen had dat ik feremans voor een kieken had uitgemaakt, zijn al mijn kiekens nu in staking...

Zij nemen dat affront niet...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De grootste fraudeur is de staat: de liberale staat die de belastingen niet controleerde, die voortdurende cadeau's offreert en die met zijn gezever over "belastingen verlagen" onze toekomst, onze koopkracht en onze gezondheid in gevaar brengt.

Lol, het Belzieke regime 'liberaal'? Hahaha, das een goeie.
Een (s)linkse bende gangsters en corrupten (voornamelijk van PS-signatuur) met als primair objectief: zichzelf en de politiek-correct vrindjes verrijken, alzo een kolonie parasieten scheppende, die het levenssap van de boom potverteert zonder ook maar iets positiefs naar de wortels terug te sturen, welintegendeel, gifstoffen makende.
Jij bent zo een parasiet, uit alle macht de wortels van de boom pogende wijs te maken dat de zon niet schijnt en er dus niks kan worden teruggestuurd en dat de gifstoffen het werk zijn van collega-wortels.
Een politieke oplichter, das is zo ongeveer wat jij bent in 2 woorden.

Het is overigens lachwekkend dat je die zelfverklaarde 'liberalen' zoals Reynders enz zit zwart te maken terwijl de realiteit is dat al die partijen gewoon dezelfde bende gangsters betreft, al die zogenaamde 'verschillen' dienen enkel om de kiezers iets anders wijs te maken. De meest duidelijke indicatie hiervan is dat ongeacht welke partij in de regering zit, hetzelfde wanbeleid stelselmatig wordt verdergezet, ongeacht alle hopen blabla en hervormingen en Copernicusplannen en myriaden comitees ter controle van controleurs. PS... VLD... Groen... SP.a... Spirit... CD&V.. NVA... allemaal verschillende aliasen voor krak dezelfde acteurs. Zo een half jaar terug gooide men voor Leterme's voeten dat onder zijn bewind in de Vlaamse regering er zoveel postjes bijgkomen waren bij de Vlaamse Overhead en meneer wenste geen commentaar te geven.

[Chipie]

Hij heeft het schijnbaar eindelijk begrepen...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Lol, het Belzieke regime 'liberaal'? Hahaha, das een goeie.
Een (s)linkse bende gangsters en corrupten (voornamelijk van PS-signatuur) met als primair objectief: zichzelf en de politiek-correct vrindjes verrijken, alzo een kolonie parasieten scheppende, die het levenssap van de boom potverteert zonder ook maar iets positiefs naar de wortels terug te sturen, welintegendeel, gifstoffen makende.
Jij bent zo een parasiet, uit alle macht de wortels van de boom pogende wijs te maken dat de zon niet schijnt en er dus niks kan worden teruggestuurd en dat de gifstoffen het werk zijn van collega-wortels.
Een politieke oplichter, das is zo ongeveer wat jij bent in 2 woorden.

Het is overigens lachwekkend dat je die zelfverklaarde 'liberalen' zoals Reynders enz zit zwart te maken terwijl de realiteit is dat al die partijen gewoon dezelfde bende gangsters betreft, al die zogenaamde 'verschillen' dienen enkel om de kiezers iets anders wijs te maken. De meest duidelijke indicatie hiervan is dat ongeacht welke partij in de regering zit, hetzelfde wanbeleid stelselmatig wordt verdergezet, ongeacht alle hopen blabla en hervormingen en Copernicusplannen en myriaden comitees ter controle van controleurs. PS... VLD... Groen... SP.a... Spirit... CD&V.. NVA... allemaal verschillende aliasen voor krak dezelfde acteurs. Zo een half jaar terug gooide men voor Leterme's voeten dat onder zijn bewind in de Vlaamse regering er zoveel postjes bijgkomen waren bij de Vlaamse Overhead en meneer wenste geen commentaar te geven.

Grootste verzameling kots ooit gezien op het internet.
Verwacht je hier een antwoord op?
Hier komt het: Door systematisch alle zotternijen van rechts, de ambities van rechts, op de kap af te schuiven van links ben je een domme populist.
Want een echte die belooft de hemel op aarde, en verkoopt al jouw "verwijten" als zijnde paradijselijk.
Je duidelijke frustraties begrijp ik anders wel: BLokker zeker?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij is eric liberaal, maar is hij nog geindoctrineerd van de soiidariteitstheorie. Hij vindt het zo zalig het idee dat je die arme mens opgevangen wordt door het sociaal netwerk.

Eric wil zelfs solidair zijn met gans china waarvan98% nog altijd onder het Belgisch minimumloon werkt. Hij vind dat de socialisten moeten eisen dat chinese producten aan deftige lonen moeten gemaakt worden, of anders dat ze een solidariteitstaks moeten heffen die in een china-fondsgaan waardoor we die mensen een pensioen kunnen garanderen.

Hij weet ook zeker dat de staat een betere visie heeft op solidariteit dan het individu.

Ik geloof echt dat je ze ziet vliegen...
Vergeet ook niet dat CHina hier goed aan het investeren is.
Zal aan de dure arbeidskrachten liggen zeker?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Grootste verzameling kots ooit gezien op het internet.

Dit vind ik een redelijk goeie omschrijving van je berichten.

[Chipie]

Hopelijk is hij niet gevaarlijk...

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dit vind ik een redelijk goeie omschrijving van je berichten.

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hopelijk is hij niet gevaarlijk...

Ocharme toch die kleinzerige intellectueeltjes

[Sodomis]

Pfff, juist nog eens heel deze topic doorgenomen en het valt mij op
dat personen als Chipie, Stratcat & ERW HELEMAAL NIKS te zeggen hebben.
Ze komen niet verder dan een potje schelden op de 'sossen' & de Feremans. Zielig.

Dycore maar roepen dat de Belgen rijk zijn;
Allemaal goed & wel maar... waarom zou dit een tegenargument zijn op Feremans' betoog? Het is niet omdat we -op wereldniveau gezien- bij de beste zijn, dat er geen absurd ongelijke verdeling zou zijn binnen onze maatschappij.