Bloedbad in Dendermonde - Pagina 18

Depth of Field · 24 januari 2009, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Leer lezen. Er stond dat de dader met een vuurwapen mogelijk MEER slachtoffers had kunnen maken

En wat als de brave burger nu ook eens vuurwapens draagt? Zou de maniak dan niet sneller gestopt kunnen worden voordat hij aan slachtoffer nummer dertien begint?

moser · 24 januari 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

En verder:

Zijn tante zal wel niet bij het VB zijn, was mijn eerste gedacht.

Indien zijn tante lid zou zijn van een partij die decenia lang haat propageert tegen de doelgroep waaruit zijn slachtoffers komen zou dat dan ook relevant zijn geweest.

Depth of Field · 24 januari 2009, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Indien zijn tante lid zou zijn van een partij die decenia lang haat propageert tegen de doelgroep waaruit zijn slachtoffers komen zou dat dan ook relevant zijn geweest.

Dus als de Joker een tante heeft die lid is van een partij met een pro-abortus standpunt is het wel relevant?

-=EXCALIBUR=- · 24 januari 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

nu snel een link leggrn tussen deze zot (die volgens mij recht heeft op een nekschot) en het Vlaams Belang

de radio 1 eporter kon het gisteren niet laten om te vermelden dat er een gerucht rondgaat waarin er een link kon zijn met extreem-rechts...

wat voor media hebben wij eigenlijk? op dat moment wist niemand de identiteit van de dader ....

Klopt, ik heb dat ook gehoord. Die reporter vernoemde banden met Bloed, bodem en eer. ( zo noemt dat toch he?

)

Depth of Field · 24 januari 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Klopt, ik heb dat ook gehoord. Die reporter vernoemde banden met Bloed, bodem en eer. ( zo noemt dat toch he?

)

Nochtans waren dat juist de mannen die een aanslag wouden plegen op onze Flip (en ons Abouke).

largo_w · 24 januari 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

En wat als de brave burger nu ook eens vuurwapens draagt? Zou de maniak dan niet sneller gestopt kunnen worden voordat hij aan slachtoffer nummer dertien begint?

yeah right...want kinderjuffrouwen zullen de eerste zijn die een colt meenemen naar het werk hé...

dom dommer domst zeggen ze wel eens!

moser · 24 januari 2009, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

En wat als de brave burger nu ook eens vuurwapens draagt? Zou de maniak dan niet sneller gestopt kunnen worden voordat hij aan slachtoffer nummer dertien begint?

Hoe ga jij uitmaken wie geschikt is om met dergelijk dodelijk tuig om te gaan en wie niet? Het voorval van gisteren bewijst welke onstabiele figuren er in deze samenleving rondlopen. Heel wat moordenaars zijn voor het plegen van hun feiten namelijk ook "gewone" burgers. Ik heb geen zin om die malloten van een NOG efficiënter wapen te voorzien dan hetgeen ze nu al voor handen hebben.

rikbe · 24 januari 2009, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Leer lezen. Er stond dat de dader met een vuurwapen mogelijk MEER slachtoffers had kunnen maken, niet dat de slachtoffers zich nu gelukkiger mogen achten. Maar goed geprobeerd om iemands standpunt te vervalsen. Helaas.

Met een bom nog meer.
Ik vind het degoutant dat sommige mensen deze tragedie misbruiken om de wapenwet te rechtvaardigen.

Depth of Field · 24 januari 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Hoe ga jij uitmaken wie geschikt is om met dergelijk dodelijk tuig om te gaan en wie niet?

Ik ben liberaal. Van mij mag elke mentaal competente volwassene een wapen dragen.

Jullie linkiewinkies willen dat natuurlijk reguleren, zodat jullie weer jullie kinderen en nichtjes en neefjes als ambtenaren kunnen benoemen. Schande!

rikbe · 24 januari 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Indien zijn tante lid zou zijn van een partij die decenia lang haat propageert tegen de doelgroep waaruit zijn slachtoffers komen zou dat dan ook relevant zijn geweest.

Welke partij predikt haat tegen kleine kinderen?

slegie · 24 januari 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

En wat als de brave burger nu ook eens vuurwapens draagt? Zou de maniak dan niet sneller gestopt kunnen worden voordat hij aan slachtoffer nummer dertien begint?

Als iedere burger zoals in amerika makkelijk aan een wapen kan geraken krijg je pas echt amerikaanse toestanden en drama's

Onze wapenwet mag zelfs nog wat strenger zijn.

Ik pleit eerder voor de doodstraf en zwaardere celstraffen en celstraffen met de sobere levensstijl en dwangarbeid om zo hun onderhoudskosten terug te kunnen vorderen.

In een wereld waar normen en waarden zijn vervaagd heb je net een harde aanpak nodig.

Depth of Field · 24 januari 2009, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Ik heb geen zin om die malloten van een NOG efficiënter wapen te voorzien dan hetgeen ze nu al voor handen hebben.

Wat ga je subiet zeggen als de Joker toegeeft dat hij speciaal peuters viseerde omdat hij enkel een mes had, en dat hij met een vuurwapen wel volwassenen had uitgekozen?

largo_w · 24 januari 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Ik ben liberaal. Van mij mag elke mentaal competente volwassene een wapen dragen.

Jullie linkiewinkies willen dat natuurlijk reguleren, zodat jullie weer jullie kinderen en nichtjes en neefjes als ambtenaren kunnen benoemen. Schande!

liberaal noem jij dat? Awel schoon is dat...

Depth of Field · 24 januari 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Als iedere burger zoals in amerika makkelijk aan een wapen kan geraken krijg je pas echt amerikaanse toestanden en drama's

U bent verkeerd ingelicht.

Als U het over massamoorden hebt, die vinden steevast plaats op plaatsen waar het dragen van vuurwapens verboden is.

largo_w · 24 januari 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Wat ga je subiet zeggen als de Joker toegeeft dat hij speciaal peuters viseerde omdat hij enkel een mes had, en dat hij met een vuurwapen wel volwassenen had uitgekozen?

ah tiens gaan we al eigen conclusies maken? schijnt hier wel een rage te zijn...

moser · 24 januari 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Dus als de Joker een tante heeft die lid is van een partij met een pro-abortus standpunt is het wel relevant?

Neen, voor de vrije keuze van een vrouw zijn om een kind niet geboren te laten worden heeft namelijks niets te maken met het systematisch stigmatiseren van babies.

Maar wanneer een grote populaire politieke partij jaren aan een stuk een bepaalde groep mensen aanwijst als zijnde HET probleem van onze tijd louter op basis van hun ethniciteit en bijhorende cultuur, dan is het niet meer dan logisch dat de media dat aanstippen wanneer de dader stelt dat ie tot doel had om zoveel mogelijk mensen van die doelgroep mee de dood in te sleuren omdat ook hij ze als een probleem zag.

Waarom men dat in deze discussie probeert te brengen is mij helaas vreemd.

kenzo · 24 januari 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Iik begrijp uw visie ook kenzo. Ik heb ook kinderen waarvan de jongste niet veel ouder is dan de kinderen uit die opvang. Maar ik wou het op mijn manier even anders inkaderen.

dank u

het is ook vanuit dat gevoel dat ik even verduidelijking wou...
als je alleen of met 2 bent, kan ik die reactie heel goed begrijpen... Maar (volgens laatste berichten) 5 vrouwen zouden toch iets moeten kunnen doen...

Ik denk dat het voor de ouders ook heel belangrijk is dat ze beseffen dat de reactie niet onlogisch was... Krijg het maar te horen, he... Je kind is zwaargewond of overleden en wij hebben ons opgesloten ...

Ik veroordeel niemand. Op zo'n moment kan je van niemand verwachten om logisch na te denken of koelbloedig te blijven.

largo_w · 24 januari 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

U bent verkeerd ingelicht.

Als U het over massamoorden hebt, die vinden steevast plaats op plaatsen waar het dragen van vuurwapens verboden is.

humhum...

Citaat:

The Virginia Tech massacre was a school shooting consisting of two separate attacks approximately two hours apart on April 16, 2007, that took place on the campus of Virginia Polytechnic Institute and State University (Virginia Tech) in Blacksburg, Virginia, United States. The perpetrator, Seung-Hui Cho, killed 32 people and wounded many others[1] before committing suicide. The massacre was the deadliest shooting incident by a single gunman in United States history, on or off a school campus.[2]

Citaat:

"The sale of firearms to permanent residents in Virginia is legal as long as the buyer shows proof of residency"

wiki

nie zwanzen hé gast!

jones · 24 januari 2009, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Sommige mensen hebben geen respect

Vertel dat tegen de dader

moser · 24 januari 2009, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Welke partij predikt haat tegen kleine kinderen?

Geen. Daarom dat er hier ook niet over politieke partijen dient gesproken te worden. Bij die andere moordpartij die sommigen willens nillens erbij willen sleuren was er namelijk sprake van een moordenaar met een overduidelijk motief. Een motief die rook, neen excuseer stonk, naar het gedachtengoed van een bepaalde politieke partij. Wanneer de dader dan ook nog uit een gezin komt die niet afkerig staat tegenover die partij, dan kan er weldegelijk sprake zijn van op zijn minst een verband. Niet voor de daad, maar voor het motief.

Dat is hier niet het geval, hoe onhandig sommigen ook er malgré ééntje willen leggen. Het motief, als er al 1 is, is nog niet eens bekend.