Economische meltdown begint op 26 augustus!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Een crash komt trouwens als een dief in de nacht en is niet met TA te voorspellen (en al zeker niet te timen).

Deze ene zin vervat alles. Hoe komt het dat een crash als een dief in de nacht komt? Ja, de voor de hand liggende verklaring: de diefstal wordt massaal ontdekt.
Het cruciale kernelement van het beurssysteem, van het fractionele reserve-banksysteem en van enig welk ander diefstalsysteem: het kunnen verborgen houden van de diefstal om zo in staat te zijn die heel groot te maken.

X mensen brengen Y euro binnen. 0.92 maal Y euro wordt gestolen. De diefstal wordt 'dankzij' dit kernelement ontdekt wanneer teveel van de X mensen tegelijk hun eigendom komen terugeisen (bankrun of verkoopdag op de beurs)

[MIS]

Deze ene zin vervat alles. Hoe komt het dat een crash als een dief in de nacht komt? Ja, de voor de hand liggende verklaring: de diefstal wordt massaal ontdekt.

Interessante zinsnede en niet onwaar. Objectief bekeken gaat het echter niet over het ontdekken van ‘diefstal’ maar de bewustwording dat we nog geen bal van economie begrepen hebben. Een monopolist weet nu eenmaal niet wat economie wil zeggen, de ‘meltdown’ is dan ook een afbrokkeling of transformeren van dit onjuiste begrip over economie. En uiteraard, dom dat de monopolist is zal hij zich verzetten tegen deze ‘meltdown’. Het zal afkicken worden van een achterhaald denkpatroon. Politiek slaapt rustig verder, ook dat.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Interessante zinsnede en niet onwaar. Objectief bekeken gaat het echter niet over het ontdekken van ‘diefstal’ maar de bewustwording dat we nog geen bal van economie begrepen hebben. Een monopolist weet nu eenmaal niet wat economie wil zeggen, de ‘meltdown’ is dan ook een afbrokkeling of transformeren van dit onjuiste begrip over economie. En uiteraard, dom dat de monopolist is zal hij zich verzetten tegen deze ‘meltdown’. Het zal afkicken worden van een achterhaald denkpatroon. Politiek slaapt rustig verder, ook dat.

Een juiste analyse ,alleen begrijp jij nog steeds niet wie nu eigenlijk de monopolisten zijn.

[MIS]

Een juiste analyse ,alleen begrijp jij nog steeds niet wie nu eigenlijk de monopolisten zijn

Interessant, vertel eens.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Interessant, vertel eens.

De monoplisten zijn de overheden die steeds meer eisen van ons financieel systeem om zichzelf in leven te houden.
Of kort DE MONOPLISTEN ZIJN DE POLITIEKERS.

[MIS]

De monoplisten zijn de overheden die steeds meer eisen van ons financieel systeem om zichzelf in leven te houden

Weer zo eentje, dat ze in hetzelfde bedje ziek zijn zal niemand ontkennen. Steeds heeft men het over randfenomenen, angst om de bron zelf aan te pakken misschien? Kunnen toch ook iedereen gewoon meer geven, waar zie je het probleem dan?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Weer zo eentje, dat ze in hetzelfde bedje ziek zijn zal niemand ontkennen. Steeds heeft men het over randfenomenen, angst om de bron zelf aan te pakken misschien? Kunnen toch ook iedereen gewoon meer geven, waar zie je het probleem dan?

De grote misvatting is dat POlitike en econmie NIET samengan.
Hoe meer de poltiekers de markt wil verknechten hoe meer ze de boemerang terug ktijgen van de marktmechanismes zelf.
Wilde kapitalisten zijn niet de oorzaak maar het gevolg van overheidsinmenging.omdat iedere overheidsinmening een scheeftrekking veroorzakt in de markt en iedere scheeftrekking veroorzaakt nieuwe manipulities van nieuwe nietsonziende kapitalisten.

Laat de markt dus volledig vrij en wilde speculatie en manipulatie krijgt geen kans meer.
Bijvoorbeeld:
Alleen de overheid zorgt voor inflatie door het drukken van geld.
Want drukken van geld is strikt gezien VALSMUNTERIJ.
(de andere valsmunters hiertegen zijn te verwaarlozen)

[MIS]

De grote misvatting is dat Politiek en economie NIET samengaan.

Dergelijke misvattingen ontstaan inderdaad vanuit het monopolisme, dat is correct. Een normaal mens denkt van wel, het is niet omdat politiek niet haar verantwoordelijkheid neemt dat je ook een ware politiek moet verwerpen, dat is extremisme.

Hoe meer de poltiekers de markt wil verknechten hoe meer ze de boemerang terug krijgen van de marktmechanismes zelf. Wilde kapitalisten zijn niet de oorzaak maar het gevolg van overheidsinmenging. Omdat iedere overheidsinmening een scheeftrekking veroorzakt in de markt en iedere scheeftrekking veroorzaakt nieuwe manipulaties van nieuwe nietsontziende kapitalisten.

Wil ik best even aannemen omdat je blijkbaar zo denkt. Wat kan je dan bieden om dit alles te neutraliseren op een menselijke manier?

Laat de markt dus volledig vrij en wilde speculatie en manipulatie krijgt geen kans meer.

Herhaal m’n vraag, hoe ga je dat doen? Simpelweg politiek afschaffen of ga je gebruik maken van neutraliserende katalysators?

Alleen de overheid zorgt voor inflatie door het drukken van geld. Want drukken van geld is strikt gezien VALSMUNTERIJ.

De Opel arbeider zal er misschien anders over denken en hopen dat er nog wat geld bijgedrukt wordt, net zoals vele anderen die dit monopolisme kotsbeu zijn, zoals ik.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dergelijke misvattingen ontstaan inderdaad vanuit het monopolisme, dat is correct. Een normaal mens denkt van wel, het is niet omdat politiek niet haar verantwoordelijkheid neemt dat je ook een ware politiek moet verwerpen, dat is extremisme.Wil ik best even aannemen omdat je blijkbaar zo denkt. Wat kan je dan bieden om dit alles te neutraliseren op een menselijke manier?
Herhaal m’n vraag, hoe ga je dat doen? Simpelweg politiek afschaffen of ga je gebruik maken van neutraliserende katalysators?De Opel arbeider zal er misschien anders over denken en hopen dat er nog wat geld bijgedrukt wordt, net zoals vele anderen die dit monopolisme kotsbeu zijn, zoals ik.

De overheden moeten terug naar hun core business dwz zich beperken tot Infrastructuur,veiligheid,onderwijs ,volksgezondheid en rechtzekerheid.

[MIS]

De overheden moeten terug naar hun core business dwz zich beperken tot infrastructuur, veiligheid, onderwijs, volksgezondheid en rechtzekerheid

Zou mooi zijn, en wat hebben we dan geleerd in dat onderwijs? Hoe creëer ik een monetaire crisis? Ben het met je eens dat politiek verantwoordelijk is voor de malaise die haar bevolking ervaart maar krijg wel de indruk dat je dat in de eerste plaats wil ontkennen. Wie gaat er dan een oogje in het zeil houden wanneer het misloopt, zoals nu. Maar ok, stel dat je politiek buitenspel kan zetten, wie gaat er dan wat menselijkheid en volwassenheid in de maatschappij brengen? Iemand anders?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Zou mooi zijn, en wat hebben we dan geleerd in dat onderwijs? Hoe creëer ik een monetaire crisis? Ben het met je eens dat politiek verantwoordelijk is voor de malaise die haar bevolking ervaart maar krijg wel de indruk dat je dat in de eerste plaats wil ontkennen. Wie gaat er dan een oogje in het zeil houden wanneer het misloopt, zoals nu. Maar ok, stel dat je politiek buitenspel kan zetten, wie gaat er dan wat menselijkheid en volwassenheid in de maatschappij brengen? Iemand anders?

Justitie en onderwijs.
Maar deze mogen dan natuurlijk niet vierkant draaien en vooral ze moeten ook depolitiseerd worden.
Leerlingen moet weer kritisch en politiek onafhankelijk leren denken.
Nu is het onderwijs al te zeer een kweekschool van poco-denkende papegaaien en vakidioten..

[MIS]

Justitie en onderwijs. Maar deze mogen dan natuurlijk niet vierkant draaien en vooral ze moeten ook depolitiseerd worden.

Heb je ook concrete voorstellen hoe je dit alles zou aanpakken? Stel dat je de kans geboden krijgt om de maatschappij te transformeren waardoor iedereen er beter van wordt, hoe zou je dat dan doen, heb ik wel interesse naar.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Heb je ook concrete voorstellen hoe je dit alles zou aanpakken? Stel dat je de kans geboden krijgt om de maatschappij te transformeren waardoor iedereen er beter van wordt, hoe zou je dat dan doen, heb ik wel interesse naar.

Zie boven.
Depolitiseren en de burger opnieuw zelf hun verantwoordelijkheid leren nemen.
Opnieuw leren kritisch en onafhankelijk leren denken.(onderwijs)
Nu wordt de aap te vlug doorgespeeld naar de overheid.
Maar helaas wilt de overheid zieltjes die denkt zoals zij.

[MIS]

Depolitiseren en de burger opnieuw zelf hun verantwoordelijkheid leren nemen. Opnieuw leren kritisch en onafhankelijk leren denken.(onderwijs). Nu wordt de aap te vlug doorgespeeld naar de overheid.

En is het dan niet de verantwoordelijkheid van de overheid zelf om dit alles te bekrachtigen en/of stimuleren? Het is natuurlijk als een psychische knoop die moet ontmanteld worden want hoe krijg je politiek zo ver dat ze dat ook gaan beseffen? Moeten we dan een staatsgreep organiseren of zo? Nu, als ik sommige reacties hier op het forum lees, laat het niet echt vermoeden dat mensen veel nadenken.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

En is het dan niet de verantwoordelijkheid van de overheid zelf om dit alles te bekrachtigen en/of stimuleren? Het is natuurlijk als een psychische knoop die moet ontmanteld worden want hoe krijg je politiek zo ver dat ze dat ook gaan beseffen? Moeten we dan een staatsgreep organiseren of zo? Nu, als ik sommige reacties hier op het forum lees, laat het niet echt vermoeden dat mensen veel nadenken.

Er is nog hoop.
De staat is loopt failliet .Ons ponzi-systeem zal ontploffen.
Zoals het communisme zullen ook de huidige systsemen zichzelf moeten opheffen.
Veel staat werkte niet,minder staat draait ook nog vierkant.

[MIS]

Er is nog hoop. De staat is loopt failliet .Ons ponzi-systeem zal ontploffen. Zoals het communisme zullen ook de huidige systsemen zichzelf moeten opheffen. Veel staat werkte niet,minder staat draait ook nog vierkant.

Heb je ook concrete voorstellen hoe je dit zou aanpakken, moest je zelf de kans krijgen? Als iets zichzelf gaat 'opheffen', heb je mi iets nodig dat het neutraliseert, niet dan? In het beste geval iets waar iedereen zich kan in vinden (moet dan wel eerst begrepen worden natuurlijk, dat spreekt voor zich).

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zie boven.
Depolitiseren en de burger opnieuw zelf hun verantwoordelijkheid leren nemen.
Opnieuw leren kritisch en onafhankelijk leren denken.(onderwijs)
Nu wordt de aap te vlug doorgespeeld naar de overheid.
Maar helaas wilt de overheid zieltjes die denkt zoals zij.

Allemaal goed en wel, maar de ambtenarij depolitiseren is het kernprobleem van elk mogelijke staatsvorm en dus redelijk utopisch. De burger zijn verantwoordelijkheid laten nemen? Blijkbaar heb je geen flauw besef wat politiek inhoud en totaal geen zicht op de huidige staat. Het communisme kon relatief makkelijk uitdoven want er was een alternatief....wat is nu het alternatief?

[MIS]

Allemaal goed en wel, maar de ambtenarij depolitiseren is het kernprobleem van elk mogelijke staatsvorm en dus redelijk utopisch. De burger zijn verantwoordelijkheid laten nemen? Blijkbaar heb je geen flauw besef wat politiek inhoud en totaal geen zicht op de huidige staat. Het communisme kon relatief makkelijk uitdoven want er was een alternatief....wat is nu het alternatief?

De symbiose van wat doorgaans communisme en kapitalisme genoemd wordt? Aandacht voor het individu en zijn ontwikkeling met een collectieve grondslag of doelstelling. Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een mens en niet als een vijand. Als deze basiskennis al ontbreekt zal de symbiose niet gezien worden en is het ieder voor zich. Noem het misschien gewoon democratie, iets waarvan we denken dat het bestaat maar nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft. Soms lijkt men niet te beseffen dat men reageert op een pathologische hiërarchie en hiermee gaat men hiërarchie als dusdanig ook maar overboord kieperen, beetje kortzichtig.

[MIS]

Hoopvolle berichten, de verwachting is dat nog meer mensen werkloos zullen worden. Deze werkloosheid is, in tegenstelling tot de thans nog heersende gedachte, een normale evolutie wanneer we een duurzame economie zich steeds verder zien ontwikkelen. De terugval van de economie is vanuit deze duurzaamheid geen recessie maar net de uiting van een progressief en kwalitatieve groei die ook het welzijn zal bevorderen. We spreken hier in essentie ‘slechts’ over de eliminatie van de overconsumptie die de perceptie van ‘terugval’ laat ontstaan. Wanneer echter deze mondiale evolutiestroom gekaderd wordt binnen een situationele of lokale context wordt het grotere en ruimere beeld nogal eens vertekend weergegeven, begrijpelijk. Het risico bestaat dat er gegrepen wordt naar een engere visie die op zich de spanning lokaal zal opdrijven, en dat met de nodige conflicten die daar traditioneel bijhoren.

De sleutel tot het mondiale succes ligt in de hervorming van ons monetaire systeem, een systeem dat z’n vruchten weliswaar heeft afgeworpen maar thans aan aanpassing onderhevig is. Wanneer we echter onze huidige problemen trachten op te lossen zonder dit fundamentele aspect aandacht te geven, zal een oplossing binnen hetzelfde paradigma ons vroeg of laat terug in een soortgelijke en penibele situatie brengen. Het is echter een kwestie van tijd, maar steeds meer zichtbaar, dat een mondiale visie zich zal ontkiemen. Deze hoopgevende evolutie kent echter geen precedent in de geschiedenis en zal solidariteit vergen, een menselijke eigenschap die we wel of niet wensen te exploreren. Deze keuze maakt ieder voor zich, de natuur zal ons hier een handje bij helpen door zich te uiten op manieren waardoor we hiertoe gedreven worden, willens nillens.

Een duurzame economie betekent echter niet dat we roetfilters in overdrive gaan produceren, dat zou overeenkomen met condooms om aids te bestrijden en vervolgens aids aanbidden als bewijs dat we de liefde gevonden hebben

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De symbiose van wat doorgaans communisme en kapitalisme genoemd wordt? Aandacht voor het individu en zijn ontwikkeling met een collectieve grondslag of doelstelling. Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een mens en niet als een vijand. Als deze basiskennis al ontbreekt zal de symbiose niet gezien worden en is het ieder voor zich. Noem het misschien gewoon democratie, iets waarvan we denken dat het bestaat maar nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft. Soms lijkt men niet te beseffen dat men reageert op een pathologische hiërarchie en hiermee gaat men hiërarchie als dusdanig ook maar overboord kieperen, beetje kortzichtig.

Onozelaar, het is juist die symbiose dat in europa voor onverschilligheid heeft gezorgd. Zeker in Belgie heeft juist dit fenomeen mogelijk gemaakt dat de ambtenarij extreem verweven werd met de politieke families. Europa heeft trouwens nooit echt een zuiver kapitalistische koers gehad, was ook niet mogelijk met de hete adem van de ussr in hun nek. Democratie zit niet in een embryonale fase, maar is gewoon de beste mindervalide vorm van besturen.