'Chemical Ali' geëxecuteerd, wanneer Bush en zijn knecht Blair?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

http://www.deepjournal.com/p/2/a/en/2445.html



De inval in Iraq had twee redenen:
1) Irak's olie terug in Westerse handen.
2) Irak's olie terug verhandelen in dollars ipv euros.

Irak's olie uit handen van Saddam.
Irak kiest zelf hoe ze hun olie verhandelen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Akkoord.
Maar laten we voor de goede vrede de kerfstok van de VS vergeten he.

Wie is de VS, welke kerfstok?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wie is de VS, welke kerfstok?

Korter

http://en.wikipedia.org/wiki/Timelin...ions#1940-1945

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Korter

http://en.wikipedia.org/wiki/Timelin...ions#1940-1945

Tja, zo kan je van elk land de geschiedenis opgraven. Kortom, iedereen quite dan.

De huidige leiding heeft hier geen hand in en hebben dus niets op hun kerfstok.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, zo kan je van elk land de geschiedenis opgraven. Kortom, iedereen quite dan.

Elk land heeft een geschiedenis dus iedereen quite? Neem die lijst eens door.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, zo kan je van elk land de geschiedenis opgraven. Kortom, iedereen quite dan.

De huidige leiding heeft hier geen hand in en hebben dus niets op hun kerfstok.

1) Afhanistan?
2) Dat is het ultieme excuus van de VS. Je kunt de nieuwe president niet beschuldigen van de misdaden van zijn voorgangers. Toch begaan alle presidenten dezelfde misdaden. Ook het congres treft hierin schuld.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Elk land heeft een geschiedenis dus iedereen quite? Neem die lijst eens door.

Zoals ik al zei, elk land heeft een geschiedenis van oorlog, dus zijn we allemaal quite.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1) Afhanistan?
2) Dat is het ultieme excuus van de VS. Je kunt de nieuwe president niet beschuldigen van de misdaden van zijn voorgangers. Toch begaan alle presidenten dezelfde misdaden. Ook het congres treft hierin schuld.

Dat is geen excuus, dat is gewoon een feit. Heeft Obama iets te maken met de oorlog in Afghanistan/Irak/ Vietnam misschien?

Welke misdaden? De irakese burger bevrijden van een tiran als Saddam of barbaren zoals de Taliban? Echt een misdaad ja.

Kies jij dan maar voor de interne politiek van Belgie, kop in het zand zoals in Brussel nu.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Het is niet verboden normale boeken te lezen.Beter dan zijn tijd te verliezen op conspirationistische websites.

Je ontwijkt de vraag.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Het is niet verboden normale boeken te lezen.Beter dan zijn tijd te verliezen op conspirationistische websites.

Het is ook niet verboden om af en toe eens na te denken. Mits enige inspanning zou dat zelfs jou moeten lukken.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het is ook niet verboden om af en toe eens na te denken. Mits enige inspanning zou dat zelfs jou moeten lukken.

Grievous is volgens mij een groot bewonderaar van Bill O' Reilly

http://www.billoreilly.com/pg/jsp/bi...billsbooks.jsp

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat is geen excuus, dat is gewoon een feit. Heeft Obama iets te maken met de oorlog in Afghanistan/Irak/ Vietnam misschien?

Welke misdaden? De irakese burger bevrijden van een tiran als Saddam of barbaren zoals de Taliban? Echt een misdaad ja.

Kies jij dan maar voor de interne politiek van Belgie, kop in het zand zoals in Brussel nu.

Akkoord. Nu vervangen ze de regime's door een 'democratische' marionettenregering.
Vroeger prefereerde de VS om dictators aan de macht te brengen: Pinochet, Saddam, etc

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat is geen excuus, dat is gewoon een feit. Heeft Obama iets te maken met de oorlog in Afghanistan/Irak/ Vietnam misschien?

Welke misdaden? De irakese burger bevrijden van een tiran als Saddam of barbaren zoals de Taliban? Echt een misdaad ja.

Kies jij dan maar voor de interne politiek van Belgie, kop in het zand zoals in Brussel nu.

Een feit:
Brzezinski:
http://www.youtube.com/watch?v=uhFleLinwEM
http://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Akkoord. Nu vervangen ze de regime's door een 'democratische' marionettenregering.
Vroeger prefereerde de VS om dictators aan de macht te brengen: Pinochet, Saddam, etc

Tja, marionetteregering maak jij ervan. Zelfs al was het zo, beter een marionetteregering die geen mensen vermoord en marteld dan wel zo eentje als met Saddam.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een feit:
Brzezinski:
http://www.youtube.com/watch?v=uhFleLinwEM
http://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk

Wat is u punt?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat is u punt?

Dat Carter en Brzezinski de mujaheddin steunden tegen de regering. Thans noemt men die mujaheddin "taliban"

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Je ontwijkt de vraag.

Nee.ik maak u het leven moeilijk.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat Carter en Brzezinski de mujaheddin steunden tegen de regering. Thans noemt men die mujaheddin "taliban"

Feitelijk onjuist en dat weet gij maar al te goed.Gewoon wat stemming maken tegen de VS.Blijkbaar niet veeel nuttigs te doen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Akkoord. Nu vervangen ze de regime's door een 'democratische' marionettenregering.
Vroeger prefereerde de VS om dictators aan de macht te brengen: Pinochet, Saddam, etc

Niets marionettenregering.Alleen in uw ziekelijke verbeelding.En Saddam bracht de VS ook alleen aan de macht in uw ziekelijke verbeelding.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het is ook niet verboden om af en toe eens na te denken. Mits enige inspanning zou dat zelfs jou moeten lukken.

Aan u is het toegelaten op te rotten.