Creationist science

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Jezus was mens zoals u en ik.
Mensen hebben de vervelende eigenschap om na een aantal jaren te sterven.
Wat er daarna eventueel met de ziel gebeurt, is een andere discussie.

Ik bedoelde dat er geen speld tussen te krijgen was in wat hij allemaal zei.

Fred.

Ik meen dat hij zei dat hij spoedig terug zou komen.......dus waar is ie dan na 2000 jaar?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Er bestaat niks hoger dan de Liefde, vriend.

Fred.

zeker: dat is de geest van het denken en begrijpen.
Ook de dieren weten wat liefde is, maar alleen de mens kan denken en begrijpen en is daarin één met de geest van God.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Jezus was mens zoals u en ik.
Mensen hebben de vervelende eigenschap om na een aantal jaren te sterven.
Wat er daarna eventueel met de ziel gebeurt, is een andere discussie.

dat is nu juist geen andere discussie, dat is juist het hele punt waarom het draait: Jezus zou sterven om wedergeboren te worden. Uit de dood van de liefde zou de heilige geest tevoorschijn komen.

Ik bedoelde dat er geen speld tussen te krijgen was in wat hij allemaal zei.

Fred.

zijn boodschap was die van de liefde, maar wie niet in hem gelooft komt in de hel.
Dat lijkt mij nogal tegenstrijdig.
Vooral omdat vooral de Joden daarvan de dupe zijn geworden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

*Gaap*

Deze man is best grappig hoor, maar echte creationisten zijn vaak nog veel grappiger.

Grappig is niet het woord dat ik zou gebruiken....

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wij vs zij, ergens last van fonne? Kunt ge dit ook hard maken allemaal?

In ieder geval veel harder dan de stelling van Callisto

Oorspronkelijk geplaatst door callisto

The world holds two classes of men - intelligent men without religion, and religious men without intelligence."

Die stelling wordt per definitie tegengesproken door mijn eigen bestaan, en nog wel een paar andere gelovigen. "Wij tegen zij" is in de eerste plaats papenfrettertjes-filosofie!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ja, want ongelovigen hangen een boek aan waarin staat dat iedereen dood moet, liefst door steniging. Maar hé, gelukkig is dat slechts een geschiedenisboek.

Daar kickt gij wel op he, die steniging. Maar zoals al vaker gezegd bewijst dit vooral dat je van het christelijk geloof niets maar dan ook niets begrepen hebt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Grappig is niet het woord dat ik zou gebruiken....

Ja, echte creationisten kan je nog eens belachelijk maken, nietwaar? Jullie hebben die creationisten nodig om jullie duistere instincten bot te vieren, het ridiculiseren van anderen is er daar één van.
En als er geen creationisten zijn, dan creeren jullie er wel één, zoals ik al een paar keer heb mogen ondervinden. Zoals Don Quichote zijn tegenstanders creeerde, in de vorm van windmolens.
Triestig om zo te moeten leven om eerlijk te zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, echte creationisten kan je nog eens belachelijk maken, nietwaar? Jullie hebben die creationisten nodig om jullie duistere instincten bot te vieren, het ridiculiseren van anderen is er daar één van.

Ik wil u gerust ook ridiculiseren ze, als ge u uitgesloten voelt.
Kijk, het in het belachelijke trekken van andere levensovertuigingen is eigen aan de mens, en niet beperkt tot atheisten.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In ieder geval veel harder dan de stelling van Callisto!

weinig van te zien

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dat is nu juist geen andere discussie, dat is juist het hele punt waarom het draait: Jezus zou sterven om wedergeboren te worden. Uit de dood van de liefde zou de heilige geest tevoorschijn komen.zijn boodschap was die van de liefde, maar wie niet in hem gelooft komt in de hel.
Dat lijkt mij nogal tegenstrijdig.

Inderdaad, dit is tegenstrijdig. 'De' hel bestaat niet maar van sommige mensen zou je kunnen zeggen dat zij er zich -tijdelijk- in bevinden. Zwaar depressieven bijvoorbeeld, of mensen die hevige pijn lijden. De boodschap van liefde was nu net om daar iets aan te doen.....

Wie eerlijk is, zal moeten toegeven dat vooral de Katholieken -vanuit hun geloof- overal verzorgingsplaatsen en ziekenhuizen gebouwd hebben. Kritiek is OK maar als het goed is mag het ook gezegd worden.

Fred.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Inderdaad, dit is tegenstrijdig. 'De' hel bestaat niet maar van sommige mensen zou je kunnen zeggen dat zij er zich -tijdelijk- in bevinden. Zwaar depressieven bijvoorbeeld, of mensen die hevige pijn lijden. De boodschap van liefde was nu net om daar iets aan te doen.....

Gezien het laatste oordeel in de Bijbel en gezien de geschiedenis der christenen is het blijkbaar ook de bedoeling om dat lijden te bewerkstelligen. En nog wel in alle eeuwigheid. Dat lijkt mij toch weinig liefdevol en eerder een zaak van puur sadisme in zijn meest erge vorm.
Maar blijkbaar weten de christenen nog niet dat liefde en haat een eenheid vormen.

Wie eerlijk is, zal moeten toegeven dat vooral de Katholieken -vanuit hun geloof- overal verzorgingsplaatsen en ziekenhuizen gebouwd hebben. Kritiek is OK maar als het goed is mag het ook gezegd worden.

Fred.

Zowel de christenen als alle andere mensen en zelfs God ontkomt niet aan de eenheid van goed en kwaad.
Ook Jezus niet.

En om tot dat hogere inzicht te komen raad ik je aan ook eens de nieuwe bijbel van harriechristus te lezen.

[harriechristus]

De hele evolutie is een creatie van God, dat wil zeggen: van de microwezentjes in de microkosmos.

Want het is niet wezenlijk het toeval dat ons bestuurt, maar de logica der voorzienigheid en de noodzakelijkheid.

Zoals wij mensen dat ook doen, zo gebeurt dat ook in de microkosmos.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De hele evolutie is een creatie van God, dat wil zeggen: van de microwezentjes in de microkosmos.

Want het is niet wezenlijk het toeval dat ons bestuurt, maar de logica der voorzienigheid en de noodzakelijkheid.

Zoals wij mensen dat ook doen, zo gebeurt dat ook in de microkosmos.

Geloof of religie:

Een "niet" wetenschappelijke visie betreffende de herkomst van de mens, zijn leven en het bestaan van een almachtige schepper die tevens de mogelijkheid van leven na de dood zou bepalen, valse goden en hun ideologieën beïnvloeden en manipuleren al eeuwenlang ons denken, de samenleving en de vrede, dit vooral door verering, aanbidding en via opvoeding.
Geloof of religie-illusies zijn een schijnbare werkelijkheid of een onjuist idee van de werkelijkheid. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbels...nstrijdigheden
Mensen geloven in wat hun is bijgebracht, religie is vooral een product van opvoeding, cultuur en omgeving, de bijbel is een met goede of slechte bedoelingen verzonnen verhaal.
Religie is geen product van een wetenschappelijke waarheid, maar wel van de culturele opvoeding van het individu.
Hier schuilt het gevaar van religie opvoeding in scholen, deze religie opvoeding ontwikkelt zich opgedrongen verder, zonder de vrije keuze van het individu.
Gelukkig hebben we reeds een scheiding van religie en staat, een scheiding van religie en onderwijs zou de volgende stap moeten zijn.
De enige en enkele manier om onsterfelijk te kunnen zijn is door je kennis te delen en ze door te geven, het is de enige vorm van het psychische voortbestaan.


1. Het fysisch voortuig (het lichaam) is enkel de drager van tijdelijk opgeslagen informatie en kennis.

Het lichaam kan niet zonder het psychische functioneren, vergelijk het als een geparkeerde auto zonder bestuurder.

§ Reproductie is de enige vorm van het fysisch voorbestaan.
§ Het sterven van het fysisch voortuig is enkel een verandering van de materiele vorm.

2. Het verstand (hersenen) echter wordt gezien als drager van het niet-stoffelijke component de informatie zelf.

Het verstand is het waarnemende, aansturende, controlerende, informatieverwerkende en opslaande orgaan.
Informatie wordt opgeslagen doormiddel van codes, vergelijk het met een geluid of filmbandje.
Wanneer men bijvoorbeeld geluid (informatie) van het ene bandje naar het andere overneemt dan kan men in principe het oude bandje vernietigen, de informatie is reeds overgedragen op het nieuwe bandje.
Andere voorbeelden zijn: boeken, studie, documentaire, computer, forums enz, die tevens worden gezien als drager van het niet-stoffelijke component de informatie zelf.
De neocortex-cerebri is het meest complexe deel van het brein, het onderscheid ons van andere zoogdieren.
Deze omgeving controleert: geheugenopslag, talen, leren, rationeel denken, abstractie, fantasie enz.
Kennisoverdracht is de enige vorm van het psychische voortbestaan en onsterfelijkheid.

3. De informatie zelf wordt gezien als de drager van de zin van het leven en van geluk en fantasie.

Geluk is ondermeer de zin van het leven of bestaan, geluk is tevens het gemeenschappelijke doel van de mensheid.
De gevolgen van geluk uiten zich doormiddel van levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden enz, al deze samen is geluk, het geluk bestaat uit deze kleine stukjes.
Deze welke het lichaam het gelukshormoon (endorfine) en het zelfbevestiginghormoon (serotonine) afscheidt.
We produceren (oxytocine) en (vasopressine) hormonen wanneer we aandacht, liefde en warmte krijgen.
Een prille relatie veroorzaakt hoge dosissen neutrofine het zogenaamde passie of kalverliefde hormoon, na gemiddeld twee jaar verdwijnt het hormoon neutrofine langzaam en maakt plaats voor oxytocine het zogenaamde knuffel hormoon.
Dopamine veroorzaakt seksuele opwinding, het hormoon prolaktine remt na de geslachtsdaad de werking van dopamine af en zorgt voor rust en een goed gevoel.
Samen zorgen deze hormonen voor een beter immuunsysteem en voor een langer, gezonder en gelukkiger leven.
Geluk, tevredenheid en fantasie zijn de enige vorm van “de zin” van het leven en van “het zijn”.
Fantasie gaat kennis en logica vooraf in ons denken.
Het omzetten van fantasie naar inspiratie en van inspiratie naar werkelijkheid dat is de ware kunst van het leven.

Onze kinderen zijn het bewijs dat we bestaan, want ook mijn DNA zit in hen, het is zoals een vingerafdruk, uniek en authentiek.
Het is als een vuur waarvan een vonk wegspringt en waarbij een volgend nieuw vuur begint te branden.
Het oude vuur dooft, maar de informatie en kennis is doorgegeven.
Kennis aan onze kinderen doorgeven, degelijk opvoeden en waarden doorgeven, dit vormt ondermeer de zin van ons bestaan.
Religie oorlogen zijn op onze planeet de meest voorkomende, religie genocide is de meest gruwelijke vorm van geweld.
Religie fundamentalisme is de meest kortzichtige manier van denken, in naam van “de religie” is alles toegestaan en wordt elke evolutie afgeremd.
Religie fundamentalisme en elke andere vorm van fundamentalisme is een gif voor het menselijk denken.
Geloof is een persoonlijke zaak, met kan dit niet uitdragen, daarom is de scheiding van religie en staat en van religie en opleiding (school) zo belangrijk.
Er zijn maar twee soorten mensen op aarde: (dichterschrijver 10e eeuw n.Chr. en tegenstander van elke vorm van religie-extremisme) de soort met hersens en geen religie en de soort met religie en geen hersens.
Religie heeft niets met vernuft te maken, religie is niet het begin maar het einde van alle weten en van alle denken.
Gelukkig zijn er op onze planeet reeds 1,1 miljard mensen humaan en niet religieus.
De (afwezigheid van godsgeloof) het atheïsme is ouder dan het geloof in de goden zelf, het geloof in de goden is een tijdsverschijnsel dat achterhaald is door de moderne evolutiewetenschap.
De doorgeschoten fantasie (Religie) of het godsgeloof werd op onze totale planeet gecreëerd om een *gegoede klasse te beschermen en te bevoordelen.
(*De gegoede klasse: de privaateconomische, ambtelijke en religie-elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte, het profitariaat, zij profiteren van de ongelijke verdeling van kennis, geld en rijkdom)

Religie is opium voor het volk en een subtiel instrument om de bevoorrechte op onze planeet in het zadel te houden:

§ De privaateconomische en ambtelijke elite dirigeren de religie elite.
§ De religie elite die op hun beurt de massa bewust dom houden en de weg vrij maken voor het uitbuiten van mens door mens en voor armoede.
§ De religies die een groot deel van het onderwijs controleren zorgen ervoor dat klassenonderscheid in de samenleving een permanent instituut wordt.
§ Ze creëren een systeem van waarden waardoor de bevolking in grote mate onbewust wordt gehouden en waarmee ze begeleidt worden in hun sociaal gedrag.
§ De rijkdom en eigendom van het Vaticaan aan goud, kunstvoorwerpen, gebouwen enz, de levenswijze van kardinalen, al deze duiden op weelde en hiërarchie.
§ Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos.

Als er een soort van god zou bestaan, dan is hij in ieder geval een valse god, een kosmische goochelaar die zijn kennis, informatie en ervaring door evolutie heeft verkregen.
Van niets iets maken, of van fantasie reële materie maken, misschien wordt dit wetenschappelijk na (x) aantal jaren wel bewezen hoe dit moet.
Kunnen we dan zeggen dat de mens god is? Natuurlijk niet.
Dat Christus vele zieken naar kuuroorden en thermen stuurde om te genezen of herstellen, dit werd angstvallig uit vele geschriften verwijderd en gemanipuleerd.
Een god staat voor direct te handelen, andere te kunnen genezen of ze tot leven te herwekken.
Moest er een commando team het Vaticaan kunnen binnenvallen, zonder aankondiging en er alle geschriften buiten halen die bewijzen dat god niet bestaat, we zouden verwonderd zijn van wat daar aan informatie is opgestapeld.
Deze hypocrieten hebben gedurende honderden (duizenden) jaren alles uit de samenleving verbannen wat maar enigszins tegen, of het geloof destabiliseerde.
De wetenschappelijke onderbouwing van iedere religie is onvoldoende of nihil, de mens schiep God naar zijn evenbeeld.
De door de mens geschapen god aanbidden, verafgoden of er blind geloof in stellen, dit is even dom als een klok te willen repareren door het binnenwerk te verwijderen.

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald, deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangt studie, tijd, onderzoek en ervaring.
(evolutietheorie Darwin)

Ethiek en moraal zijn gebaseerd op de rede en niet op een geloof.
Waar men regeert in naam van God gaat de mens ten onder.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen dan noemt dit krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden dan noemt dit religie.
Als een kleine minderheid vecht tegen religieonrecht dan noemt dit humanisme en atheïsme.
Je kunt de waarheid niet verwarren met de mening van een meerderheid die zich laat manipuleren.
Als één miljoen mensen in een leugen geloven dan blijft dit nog steeds een leugen, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur.

Intelligentie, het ontstaan:

Volgens de laatste wetenschappelijke gegevens is de mens tot intelligentie gekomen door de versoepeling van de bijt of kauwspieren.
Door vuur te gebruiken kon men voedsel gaar koken en de bijt of kauwspieren ontwikkelde zich minder.
Door deze soepele bijt of kauwspieren had de schedel meer plaats voor hersenen.
Hersenen hebben bij het ontwikkelen volume en plaats nodig, vergelijk het met spieren die zich ontwikkelen door bodybuilding.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Gezien het laatste oordeel in de Bijbel en gezien de geschiedenis der christenen is het blijkbaar ook de bedoeling om dat lijden te bewerkstelligen. En nog wel in alle eeuwigheid. Dat lijkt mij toch weinig liefdevol en eerder een zaak van puur sadisme in zijn meest erge vorm.

Die eeuwige hel is inderdaad een uitvinding van het Christendom. Zoals ik reeds zei: ze bestaat niet.

Maar blijkbaar weten de christenen nog niet dat liefde en haat een eenheid vormen.

Liefde en haat zijn elkaars tegenpolen. Zuivere liefde kent geen haat. Ze kunnen dus onmogelijk een eenheid vormen.

En om tot dat hogere inzicht te komen raad ik je aan ook eens de nieuwe bijbel van harriechristus te lezen.

Neen dank u vriendelijk! Ik heb reeds gegeten

Fred.

[harriechristus]

Je plakt er een hele lange tekst onder die helemaal geen reactie is op wat ik geschreven heb, en bovendien ook helemaal niks nieuws bevat.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Die eeuwige hel is inderdaad een uitvinding van het Christendom. Zoals ik reeds zei: ze bestaat niet.

ze bestaat wel degelijk voor zover elk lijden voor eeuwig in de herinnering blijft van de microwezentjes in de microkosmos.

Liefde en haat zijn elkaars tegenpolen. Zuivere liefde kent geen haat. Ze kunnen dus onmogelijk een eenheid vormen.

De zuivere liefde is de zuivere eenheid, die alleen kan bestaan dank zij het zuivere onderscheid, dat is de haat.
En zo is het de Liefde die zelf de haat haat. Zo niet dan wordt ze zelf haat als ze ook de haat lief zou hebben.
En beide gevallen is wel in het christendom gebleken waar te zijn.
Want wie Jezus niet liefheeft is vervloekt.
En in de gedaante van de Katholieke kerk heeft ze de duivel omarmt, namelijk de aardse macht der Caesaren.

Neen dank u vriendelijk! Ik heb reeds gegeten
Fred.

Geen kwestie van eten, maar van denken en begrijpen.
Maar blijkbaar is de zuivere Liefde daartoe niet in staat en is daardoor vervallen tot eten......

[Eigenzinnig]

Microwezentjes ?
Is Jevoha's getuigen hier ?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Als u gelukkig bent, dan bent u inderdaad goed bezig.

Fred.

Wauw, we zijn het eens. Snel een slotje op het topic voordat we opnieuw beginnen.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Want wie Jezus niet liefheeft is vervloekt.

Niemand wordt vervloekt. Maar wie de liefde verwerpt, fopt zichzelf.

Geen kwestie van eten, maar van denken en begrijpen.
Maar blijkbaar is de zuivere Liefde daartoe niet in staat en is daardoor vervallen tot eten......

Wat is er 'vervallen' aan eten? Vreten is iets anders.

Fred.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Microwezentjes ?
Is Jevoha's getuigen hier ?

er is geen enkele hulp dan bij harriechristus....