Mijn hoed af voor Bart De Wever !

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Standbeeld voor Bart De Wever.

Een standbeeld is niet echt nodig. Het belangrijkste is dat De Wever aangetoond heeft dat een Vlaams onderhandelaar niet per definitie een lijfeigene ("Flamand raisonable") hoeft te zijn. Dankzij dat voorbeeld zullen er meer en meer van dit soort Vlaamse politici komen, en dat is niet meer terug te draaien. Een onschatbare verdienste van Bart en de N-VA!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik wel, maar dat doet niets ter zake, we hebben het hier niet over een huwelijk.

kijk naar de basket, het is pas na de splitsing van de unitaire bond dat de Vlaamse en Franstalige federatie beter zijn gaan werken en gaan samenwerken zijn.
ondertussen zijn er Vlamingen en Walen bijeen gekomen om een project rond de nationale ploeg te maken, los van overgebleven federaal gedeelte, en met resultaat. We staan volgend jaar op het EK.

het beste bewijs dat je beter kunt samenwerken na een splitsing.

Klopt, we hebben het over een scheiding.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Weet je eigenlijk wel waarom de onderhandelingen zijn vastgelopen?
Op 1 zaak, de franstaligen willen de Vlamingen niet verzekeren dat ze hun woord zullen nakomen op vlak van de herziening van de financieringswet. Niet meer en niet minder. De fout zit deze keer zeker niet aan Vlaamse kant, trouwen het gebruik van woorden als Olijke en Stoere bewijzen vooral dat uw posts een gebrek aan inhoud hebben die je tracht te verbergen.

Er zijn geen Flamands raisonables meer, of tenminste: ze hebben niet meer genoeg volkssteun om aan zet te zijn. Dat is de ware frustratie van onze Belgicistjes.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daerden deed hier ook niets terzake.

Want Daerden heeft net als Dewinter geen enkele ministeriële verantwoordelijkheid?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Want Daerden heeft net als Dewinter geen enkele ministeriële verantwoordelijkheid?

Kronkelen kronkelen.... altijd met 2 maten en twee gewichten....

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daerden deed hier ook niets terzake.

....

Pieters ook niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Iedereen weet dat er, in ruil voor de splitsing van BHV, een franstalige toegifte, compensaties zouden moeten komen.

Neen.

In Vlaanderen weet niemand dat, en wij zijn de meerderheid. En binnen die meerderheid is de N-VA de grootste partij.

Als de Vlamingen hun oekazen willen stellen dat moeten ze maar hun eigen land beginnen en houdt het op.

De Vlamingen beginnen spijtig genoeg voor jou helemaal geen eigen land, maar zijn bezig de machtsverhoudingen in het bestaande land naar hun hand te zetten. Iets wat in elk normaal land het geval is. De Franstalige minderheid in dit land zal zich als een minderheid leren gedragen, een pijnlijk proces dat heel wat tijd vraagt. Helaas, zo werkt een democratie.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ken eerlijk gezegd bitter weinig ex'en die na de scheiding nog willen samenwerken.

Dus je kent er die nog samenwerken na de scheiding.
Wat is dan je punt?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daerden deed hier ook niets terzake.

Vreemd, u kaffert op mijn oftopic bijdragen en die van de vlaamsnationalisten vindt u normaal......

De Winter is geen minister.
Daerden tot nader order nog altijd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Over de "derdenrekening" van het advocatenkantoor.

Waar was u de laatste maanden ?

Het betreft iemand die niet dagelijks uw oneliners leest. Daarbuiten is geen kat met dit non-item bezig.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt, we hebben het over een scheiding.

Jij hebt het over een scheiding na een huwelijk, wij hebben het eigenlijk, maar dat zal je waarschijnlijk ontgaan zijn, over de scheiding van België (Vlaanderen en Wallonië ieder appart).

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever wilde nochtans na de verkiezingen opkomen voor alle vlamingen en door overleg oplossingen zoeken.

Wat we nu van N-VA zien is eerder vastgeroest éénrichtingsverkeer.

Ja ja, het Herrenvolkje zal moeten leren buigen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Doe dat en dan blokkeren de franstaligen heel de boel en komt er geen staatshervorming.

En geen federale regering meer. Eerst zien en dan geloven.

Dat zou waarschijnlijk het einde van België betekenen.

Geen kat die erom zou malen, meneer Tomm. Althans niet in Vlaanderen. 't Zou bovendien erg boeiend zijn om te zien wat de Franstaligen met een dergelijke situatie zouden aanvangen, en vooral hoe Wallonië zou evolueren.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kronkelen kronkelen.... altijd met 2 maten en twee gewichten....

Wij kronkelen niet, er is er maar één die kronkelt, ra ra wie is het?


Zijn naam begint met een H en eindigt met een 1, ertussen zitten (niet in de juiste volgorde want dan is het te gemakkelijk) rien

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zie ik niet gebeuren.

Groen en s.pa en een pak van CD&V en O.VLD zullen tegen stemmen.

Nadat ze in het verleden al een paar keer voor hebben gestemd? Daar zal volk komen naar kijken.

Vergeet trouwens niet die Belgisch-gezinde partijen nauwelijks nog een meerderheid hebben binnen het Vlaamse kiezerskorps. En de kans is groot dat ze na de volgende verkiezingen onder de 50 pct duiken.

Leg uw boontjes dus maar elders te week.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Goed, als het dat is wat je wil moet je dat ook openlijk zeggen, en niet pretenderen dat je een regering wil vormen en compromissen wil sluiten.

Onze strategie bepalen we zelf, Tommeken. Als wij daar graag vaag over doen, en de Vlaamse kiezer consacreert dat, dan zult ge dat te slikken hebben.

Maar NVA heeft niet genoeg stemmen om hun standpunt erdoor te krijgen dus MOETEN ze compromissen sluiten. Het wordt hoogtijd dat Dewever duidelijkheid schept: willen ze een regering en dus een compromis, of willen ze het einde van België?

De Wever en de N-VA moeten dat helemaal niet. Het zijn niet wij die dat soort duidelijkheid nodig hebben, het zijn jullie. Dus zorg zelf maar voor duidelijkheid en zie dat je daar een meerderheid in het parlement voor vindt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat kan niet, hij zal moeten kiezen.

Waarom?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

....en dat doen ze enkel om de Brusselaars over de streep te trekken dat ze de kant van vlaanderen kiezen bij onafhankelikheid, geef het maar toe

Stel dat het zo zou zijn, wat zou daar dan mis mee zijn?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen.

In Vlaanderen weet niemand dat, en wij zijn de meerderheid. En binnen die meerderheid is de N-VA de grootste partij.



De Vlamingen beginnen spijtig genoeg voor jou helemaal geen eigen land, maar zijn bezig de machtsverhoudingen in het bestaande land naar hun hand te zetten. Iets wat in elk normaal land het geval is. De Franstalige minderheid in dit land zal zich als een minderheid leren gedragen, een pijnlijk proces dat heel wat tijd vraagt. Helaas, zo werkt een democratie.

Het is dit noodgedwongen proces dat hen zo veel angst aanjaagt en vervult met wrevel en haat. Nooit hebben ze gedacht dat dit er ooit van zou komen. Er komt een nieuwe generatie staatsmannen, die eerst Vlaams denken , en dan Belgisch, met BDW als rolmodel. De tijd van de oude krokodillen (Eyskens, etc) is definitief voorbij. We gaan een nieuw tijdperk in.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof onze Geert geen profijt zou hebben van gesjoemel van het advocaten kantoor van zijn eega.

Geen kat in Vlaanderen die erom maalt, Henri. On s'en fout comme de l'an quarante zolang Geert er maar voor zorgt dat de N-VA onderhandelaars op het juiste spoor blijven.