Overwinning van NVA = grootste flop in onze geschiedenis - Pagina 18

Distel · 31 augustus 2012, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Na een geruime tijd hier nietmeer op het forum te zijn geweest en alle antwoorden en discussies te hebben gelezen, zit ik hier met maagkrampen.

Er zitten hier zoveel lullers (ik ken ze) met een onbegrensde kuddegeest.

Jaren geleden waren ze allemaal Vlaams Blokkers/belangers en daarna waren ze allemaal van de VLD
Nu zijn het allemaal volgelingen van de nieuwe vlaamse sekte of beter bekend onder de noemer NVA

Wat ze niet doorhebben, is dat hun goeroe BDW enkel gaat voor eigenbelang, totaal geen interesse nog heeft voor de Vlaamse beweging, het moet nu Antwaaarps zijn.

Hij loopt als een kip zonder kop achter alle misnoegde politieke spelers om ze in te lijven

Nu zit Bungeneers ook al bij de NVA (Bungeneers een goede schepen van financien, maar een grote Belgicist)

Mocht Michel Martin in Vlaanderen wonen, wedden dat ze ook een lijst mocht duwen.

De NVA stapt verder en verder af van het Vlaams Nationalisme en dit dank zij BDW ( enkel voor eigenbelang)

Maar al die tafelspringers gaan er maar vanuit dat ze gaan winnen, heeft de NVA dan een glazen bol ?

De NVA is geen Vlaams nationalistische partij meer, maar een politiek multiculturele samenraapsel van tafelspringers en goedgelovige volgelingen.

Misschien winnen ze toch, het kan, maar dan komt de verdeling van de postjes en verdeling van postjes is steeds ruzie en ambras.

Het zal BDW een worst wezen als hij burgemeester wordt ( waar ik mijn twijfels over heb)

Als ze deze verkiezing winnen, is het de doodsteek voor 2014.
De bevolking zal de goeroe manipulator dadelijk door hebben.

En ...... Janssens is niet te onderschatten - vraag dit maar aan FDW - zijn champagne stond ook al klaar en zelfs op ijs ( het was gladijs)

Brakelaar · 31 augustus 2012, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Na een geruime tijd hier nietmeer op het forum te zijn geweest en alle antwoorden en discussies te hebben gelezen, zit ik hier met maagkrampen.

Er zitten hier zoveel lullers (ik ken ze) met een onbegrensde kuddegeest.

Jaren geleden waren ze allemaal Vlaams Blokkers/belangers en daarna waren ze allemaal van de VLD
Nu zijn het allemaal volgelingen van de nieuwe vlaamse sekte of beter bekend onder de noemer NVA

Wat ze niet doorhebben, is dat hun goeroe BDW enkel gaat voor eigenbelang, totaal geen interesse nog heeft voor de Vlaamse beweging, het moet nu Antwaaarps zijn.

Hij loopt als een kip zonder kop achter alle misnoegde politieke spelers om ze in te lijven

Nu zit Bungeneers ook al bij de NVA (Bungeneers een goede schepen van financien, maar een grote Belgicist)

Mocht Michel Martin in Vlaanderen wonen, wedden dat ze ook een lijst mocht duwen.

De NVA stapt verder en verder af van het Vlaams Nationalisme en dit dank zij BDW ( enkel voor eigenbelang)

Maar al die tafelspringers gaan er maar vanuit dat ze gaan winnen, heeft de NVA dan een glazen bol ?

De NVA is geen Vlaams nationalistische partij meer, maar een politiek multiculturele samenraapsel van tafelspringers en goedgelovige volgelingen.

Misschien winnen ze toch, het kan, maar dan komt de verdeling van de postjes en verdeling van postjes is steeds ruzie en ambras.

Het zal BDW een worst wezen als hij burgemeester wordt ( waar ik mijn twijfels over heb)

Als ze deze verkiezing winnen, is het de doodsteek voor 2014.
De bevolking zal de goeroe manipulator dadelijk door hebben.

En ...... Janssens is niet te onderschatten - vraag dit maar aan FDW - zijn champagne stond ook al klaar en zelfs op ijs ( het was gladijs)

ik denk dat jij ook bij die "lullers" hoort

69kk · 31 augustus 2012, 07:27

In het licht van de Gordeltroubles en de Splitsingperikelen lijkt mij de grootste flop te liggen bij de domme vlamingen die niet voor NVA gestemd hebben.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2012, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Haha een rondje rond de pot draaien...

De conclusie van het rekenhof is duidelijk,er wordt systematisch in bepaalde gevallen te véél afgehouden...

Die zaken worden niet per wet geregeld, dat zou u al duidelijk moeten geweest zijn ....
De wetten gelden enkel voor de hoogte der belastingsschalen...

Hoe deze opgehaalde worden,met een ongeveer juiste inschatting,of meer een grote slok erbij zullen de beleidsverantwoordelijken wel beslissen...

In dit geval,de minister van financiën samen met de premier...

Indien mijn boekhouder niet op deze werkwijze had gewezen ,had ik het nog geeneens geweten...

Hij is immers de specialist in deze materie...

En wat zegt Reynders hier....

En wat zegt hij enkele regels verder....

Dat was dus al in 2005....

En zijn we 7 jaar later zonder dat er een jota is veranderd...

Als je al 7 jaar geconfronteerd wordt met te hoge inhoudingen van bedrijfvoorheffingen dan zit je in een heel specifiek patroon. Vb. steeds meer personen te laste, steeds hogere aftrek, gekoppeld aan jobveranderingen naar een lager inkomen, ....

Het is me niet te doen om rond de pot te draaien. De fiscus beschuldigen van onwettelijk te werk gaan is een ernstige beschuldiging die je beter hard kan maken.

Boduo · 31 augustus 2012, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je al 7 jaar geconfronteerd wordt met te hoge inhoudingen van bedrijfvoorheffingen dan zit je in een heel specifiek patroon. Vb. steeds meer personen te laste, steeds hogere aftrek, gekoppeld aan jobveranderingen naar een lager inkomen, ....

Het is me niet te doen om rond de pot te draaien. De fiscus beschuldigen van onwettelijk te werk gaan is een ernstige beschuldiging die je beter hard kan maken.

Belgique, ben jij een gepensioneerd zelfstandige ?
Als dat zo is, dan weet jij héél goed dat de fiscus in Belgie ons uitzuigt !
Bij veel mensen staat het water aan hun lippen.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2012, 08:51

@Boduo

Neen. Ik zie niet in wat bedrijfsvoorheffing te maken heeft met zelfstandigen of gepensioneerden en al helemaal niet wat het uitstaans heeft met gepensioneerde zelfstandigen.

stuyckp · 31 augustus 2012, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Boduo

Neen. Ik zie niet in wat bedrijfsvoorheffing te maken heeft met zelfstandigen of gepensioneerden en al helemaal niet wat het uitstaans heeft met gepensioneerde zelfstandigen.

Weet ge nu nog altijd niet dat bedrijfsvoorheffingen voorafbetalingen zijn aan de belastingen ? Dat zegt niets maar dan ook niets over de feitelijke belastingen die je werkelijk betaalt.

stuyckp · 31 augustus 2012, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je al 7 jaar geconfronteerd wordt met te hoge inhoudingen van bedrijfvoorheffingen dan zit je in een heel specifiek patroon. Vb. steeds meer personen te laste, steeds hogere aftrek, gekoppeld aan jobveranderingen naar een lager inkomen, ....

Het is me niet te doen om rond de pot te draaien. De fiscus beschuldigen van onwettelijk te werk gaan is een ernstige beschuldiging die je beter hard kan maken.

personen ten laste moet je opgeven aan de werkgever en dan past hij de bedrijfsvoorheffing naar beneden aan.

Svennies · 31 augustus 2012, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je al 7 jaar geconfronteerd wordt met te hoge inhoudingen van bedrijfvoorheffingen dan zit je in een heel specifiek patroon. Vb. steeds meer personen te laste, steeds hogere aftrek, gekoppeld aan jobveranderingen naar een lager inkomen, ....

Niet dus,aangezien je dit feit gewoon niet wil erkennen,en zelfs de eerste bijgevoegde link waarin het rekenhof het zélf zegt negeert kan u dus wat mij betreft de boom in...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is me niet te doen om rond de pot te draaien. De fiscus beschuldigen van onwettelijk te werk gaan is een ernstige beschuldiging die je beter hard kan maken.

Mijn afrekeningen van de fiscus en de naderhand bijkomende terugstortingen van de herzieningen zijn mijn harde bewijs...

Bovendien negeert u wat mijn boekhouder mij verteld heeft...

Het is blijkbaar te hoog gegrepen voor u...

Begrijpend lezen is een kunst nietwaar...

Boduo · 6 september 2012, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Niet dus,aangezien je dit feit gewoon niet wil erkennen,en zelfs de eerste bijgevoegde link waarin het rekenhof het zélf zegt negeert kan u dus wat mij betreft de boom in...

Mijn afrekeningen van de fiscus en de naderhand bijkomende terugstortingen van de herzieningen zijn mijn harde bewijs...

Bovendien negeert u wat mijn boekhouder mij verteld heeft...

Het is blijkbaar te hoog gegrepen voor u...

Begrijpend lezen is een kunst nietwaar...

Boduo · 6 september 2012, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

In het licht van de Gordeltroubles en de Splitsingperikelen lijkt mij de grootste flop te liggen bij de domme vlamingen die niet voor NVA gestemd hebben.

Steeds meer slimme Vlamingen: nu al 40 % voor NVA
+ 10 % voor VB

31 augustus 2012, 07:27	#343
69kk Partijlid Geregistreerd: 22 oktober 2007 Berichten: 236	flop In het licht van de Gordeltroubles en de Splitsingperikelen lijkt mij de grootste flop te liggen bij de domme vlamingen die niet voor NVA gestemd hebben.

31 augustus 2012, 08:51	#346
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.349	@Boduo Neen. Ik zie niet in wat bedrijfsvoorheffing te maken heeft met zelfstandigen of gepensioneerden en al helemaal niet wat het uitstaans heeft met gepensioneerde zelfstandigen. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.