De Zeverende dag: Bart De Wever spreekt de 4 traditionele platbroeken onder tafel. - Pagina 18

Nebur · 18 oktober 2011, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het verhaal van de republikeinse N-VA. Ze wachten op de Koning.

Typisch. Als de N-VA de Belgische regels volgt, dan lacht ge met de republikeinse N-VA. Als ze dat niet zouden doen, dan roept iedereen moord en brand.

fox · 18 oktober 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zwakke argumentatie en dat weet je zelf ook.

Er valt niet te argumenteren tegen non argumenten demagoogje.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De grootste partij is het kartel CD&V, VLD, SP.A, groen!, PS, Ecolo, MR en CDH. N-VA is op ruime afstand 2e.

Dat is geen kartel, ik laat je dat zelf argumenteren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U maakt hier de lachwekkende veronderstelling dat die kleine 60% van de stemmen akkoord zijn met wat de partijen met hun stem uitvreten. Geen enkele Vlaamse partij heeft in de verkiezingscampagne gezegd dat ze de rand wilden verfransen.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2011, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Typisch. Als de N-VA de Belgische regels volgt, dan lacht ge met de republikeinse N-VA. Als ze dat niet zouden doen, dan roept iedereen moord en brand.

En dan !

Is de N-VA er bang van dat iedereen moord en brand zou schreeuwen ?

den ambetantsten · 18 oktober 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je moet nu niet zo ver gaan om van de N-VA een partijtje te maken die zich zomaar met hun 27 zetels aan de kant laat schuiven. Ze zijn inderdaad snel groot geworden en in het begin ontbrak het hen aan ervaring om hun verhaal kwijt te raken bij de grote partijen die veel meer ervaring hebben. Ondertussen is de N-VA wel ontwikkeld en hebben ze de nodige krachten, ervaring en ambitie in hun partij gehaald.

Uw ironie is eigenlijk best grappig.

HRobin · 18 oktober 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Typisch. Als de N-VA de Belgische regels volgt, dan lacht ge met de republikeinse N-VA. Als ze dat niet zouden doen, dan roept iedereen moord en brand.

Catch-22 en de ideale stok om mee te slaan, zo heb je natuurlijk geen argumenten meer nodig

fox · 18 oktober 2011, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen kartel, ik laat je dat zelf argumenteren:

U zit er alweer naast. Ik argumenteer net dat wat ze op verkiezingsvlak uitvreten haaks staat tegenover wat ze na de verkiezingen uitvreten. Voor de verkiezingen scanderen ze Vlaamse slogans, na de verkiezingen gaan ze in kartel met de rest van hun Belgicistische kliek.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2011, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U zit er alweer naast. Ik argumenteer net dat wat ze op verkiezingsvlak uitvreten haaks staat tegenover wat ze na de verkiezingen uitvreten. Voor de verkiezingen scanderen ze Vlaamse slogans, na de verkiezingen gaan ze in kartel met de rest van hun Belgicistische kliek.

Met welke reden zouden ze dat doen ?

fox · 18 oktober 2011, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met welke reden zouden ze dat doen ?

Als u dat nog steeds niet duidelijk is dan hoort u hier niet thuis.

Op die manier kunnen ze kiezers van over het hele spectrum aanspreken. Hoe kan je een linkse regering vormen in een rechts liberaal Vlaams landschap? Wel je laat partijen zoals CD&V en VLD Vlaamse en liberale praat verkondigen en dan gebruik je die stemmen om compleet het tegenovergestelde te bewerkstelligen in een links Belgicistisch kartel na de verkiezingen. Echt, het is niet moeilijk hoor. Je moet alleen een beetje moeite willen doen.

den ambetantsten · 18 oktober 2011, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met welke reden zouden ze dat doen ?

Om al hun vriendjes, waarvan u er hopelijk voor u eentje bent want anders slaan uw "argumenten" gewoon nergens op, tevreden te houden? Het ons-kent-ons-kliekje dat op kosten van de belastingbetaler mag profiteren en zo een electorale levensverzekering vormt.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2011, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als u dat nog steeds niet duidelijk is dan hoort u hier niet thuis.

Op die manier kunnen ze kiezers van over het hele spectrum aanspreken. Hoe kan je een linkse regering vormen in een rechts liberaal Vlaams landschap? Wel je laat partijen zoals CD&V en VLD Vlaamse en liberale praat verkondigen en dan gebruik je die stemmen om compleet het tegenovergestelde te bewerkstelligen in een links Belgicistisch kartel na de verkiezingen. Echt, het is niet moeilijk hoor. Je moet alleen een beetje moeite willen doen.

Je beantwoord de vraag door de vraag opnieuw te stellen.

Proficiat.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2011, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Om al hun vriendjes, waarvan u er hopelijk voor u eentje bent want anders slaan uw "argumenten" gewoon nergens op, tevreden te houden? Het ons-kent-ons-kliekje dat op kosten van de belastingbetaler mag profiteren en zo een electorale levensverzekering vormt.

Die redenering begrijp ik niet. Ik denk dat je eens terug mijn argumentatie moet lezen want je bent nogal een vooringenomen standpunt over mij dat ik helemaal niet vertegenwoordig.

fox · 18 oktober 2011, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je beantwoord de vraag door de vraag opnieuw te stellen.

Proficiat.

Jij moet gewoon wat beter leren lezen.

fox · 18 oktober 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die redenering begrijp ik niet. Ik denk dat je eens terug mijn argumentatie moet lezen want je bent nogal een vooringenomen standpunt over mij dat ik helemaal niet vertegenwoordig.

Dat is dan weer wel begrijpelijk. En voor de rest zit hij er knal op.

den ambetantsten · 18 oktober 2011, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die redenering begrijp ik niet. Ik denk dat je eens terug mijn argumentatie moet lezen want je bent nogal een vooringenomen standpunt over mij dat ik helemaal niet vertegenwoordig.

Ja, ik moet toegeven... uw ironie blijft ergens wel grappig.

Nebur · 18 oktober 2011, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En dan !

Is de N-VA er bang van dat iedereen moord en brand zou schreeuwen ?

Als ge politieke relevantie wilt behouden, is dat niet aan te raden.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Als ge politieke relevantie wilt behouden, is dat niet aan te raden.

Je moet van de N-VA niet een bende schrikkentisten maken. Vergeet niet dat ze ooit maar 1 zetel hadden.

MisterXYZ · 18 oktober 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tentpix

De politici hebben een mandaat gekregen van de burgers, om hen te vertegenwoordigen bij diegenen die de uitvoerende macht moeten controleren en wetgevend werk moeten leveren in het belang van de burgers en niet in hun belang en in het belang van de partijen, daarvoor hebben we ze niet verkozen Daarom staat er in m'n onderschrift te lezen "We leven NIET in 'n democratie, maar in een particratie!"

Dit vind ik persoonlijk één van de meest fout geïnterpreteerde uitspraken. In de grondwet staat dat de volksvertegenwoordigers de natie vertegenwoordigen en niet het volk. De natie in dit geval, is een abstract gegeven; het is ons land, in het verleden, heden en toekomst.
Begrijp me niet verkeerd, ook ik ben van mening dat dit niet correct is, maar in principe zijn zij vrij te handelen aangezien ze niet meteen "ons" (het huidige kiezerskorps) vertegenwoordigen. Gaat men dit wijzigen, kan het volk al meer zeggenschap hebben en uiteindelijk zich laten horen. Nu is het kiezen louter om de zogezegde democratie in stand te houden.
Wij als volk zijn veel te tam, wij volgen en laten gebeuren. Ik zou niets liever zien dan dat er opspraak komt. Dit in een beschaafde maar harde vorm zoals bv. een jaartje geen belasting betalen? Ik denk dat men dan rap zal gaan luisteren...

Vooreerst wil ik u erop wijzen dat ge correct moet leren quoten. Want nu komt mijn schrijfsel over alsof u het hebt geschreven.
Hé slimmeke, "Volksvertegenwoordigers" wat wil dat zeggen? Vraag het eens aan uwe schoolmeester hé. Als ge dan het gesnopen hebt dan gaat ge in de toekomst zo géén leugens meer gaan verkopen hé!

Tommm · 18 oktober 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Vooreerst wil ik u erop wijzen dat ge correct moet leren quoten. Want nu komt mijn schrijfsel over alsof u het hebt geschreven.
Hé slimmeke, "Volksvertegenwoordigers" wat wil dat zeggen? Vraag het eens aan uwe schoolmeester hé. Als ge dan het gesnopen hebt dan gaat ge in de toekomst zo géén leugens meer gaan verkopen hé!

Ooit wordt u nog eens een symbool in de emancipatie van elke mentaal gehandicapte. Knap dat u internet kan gebruiken.

HOUZEE ! · 18 oktober 2011, 10:44

Merkwaardig, dan heeft u toch een ander debat gezien dan ik. Toen men De Wever interpelleerde op het feit dat deze aan de kant was gaan staan, kon deze enkel wat gewauwel uitkakelen. Ook was De Wever veel te technisch, hij sprak dikwijls met cijfertjes en in termen die wij kiezers niet begrijpen. De politieke vernieuwing is BDW blijkbaar ontgaan want mensen hebben lak aan dat soort pseudowetenschappelijk discours. Tot slot leek De Wever er plezier in te scheppen dat we op een miljardentekort in de begroting afstevenen. Gewoon walgelijk

18 oktober 2011, 10:44	#360
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.983	Merkwaardig, dan heeft u toch een ander debat gezien dan ik. Toen men De Wever interpelleerde op het feit dat deze aan de kant was gaan staan, kon deze enkel wat gewauwel uitkakelen. Ook was De Wever veel te technisch, hij sprak dikwijls met cijfertjes en in termen die wij kiezers niet begrijpen. De politieke vernieuwing is BDW blijkbaar ontgaan want mensen hebben lak aan dat soort pseudowetenschappelijk discours. Tot slot leek De Wever er plezier in te scheppen dat we op een miljardentekort in de begroting afstevenen. Gewoon walgelijk