Antwerpen schrapt Syriëstrijders uit het bevolkingsregister

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Blijft de vraag, waarom Antwerpen en niet Vilvoorde of Mechelen?
Was Beerschot uitgemolken om in de media te komen?
Was de Sinksenfoor uitgemolken om in de media te komen?

Men vergeet vlug, dus waarschijnlijk recenter :

http://forum.politics.be/showthread.php?p=6676662

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bert Anciaux heeft zeker weer gescoord In de categorie kemelschieten is hij onklopbaar

Voor hem is eerder het feit "ik ben maar weer eens in beeld geweest" belangrijker dan de inhoud. Profileringsdrang in de aanloop van de verkiezingscampagne weet je wel

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Misschien liepen zij niet naar de pers omdat zo'n schrapping eigenlijk een normale procedure is en geen bijzondere maatregel?

Inderdaad, ik heb nooit gesnapt waarom daar zoveel poeha om werd gemaakt? Omdat het Dewever was die met daarmee schijnbaar op de proppen kwam?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Inderdaad, ik heb nooit gesnapt waarom daar zoveel poeha om werd gemaakt? Omdat het Dewever was die met daarmee schijnbaar op de proppen kwam?

Ja, eigenlijk moet men hem verwijten dat hij er nog zo lang mee gewacht heeft.

Allee, in een ander land zou dat dan gebeuren bedoel ik.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Inderdaad, ik heb nooit gesnapt waarom daar zoveel poeha om werd gemaakt? Omdat het Dewever was die met daarmee schijnbaar op de proppen kwam?

Misschien om Dewinter vliegen af te vangen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Misschien om Dewinter vliegen af te vangen.

Zijn daar nog vliegen af te vangen dan ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, mijn beste, maar hoe kwam het dat ze dat in de eerste plaats deden? Waarom gingen ze naar daar? Omdat ze uitgesloten werden zal daar ook zijn rol in gespeeld hebben, denk je niet? Dit bevestigt dat.

Omdat volgens jou al de wereldburgers die in hun eigen apenlanden niet aan den bak komen zich hier maar moeten komen installeren en wij kweken ze wel verder, met al hun eisen inbegrepen?
Waren ze niet begrepen? Moeten ze dat maar eens elders proberen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Absoluut niet, hij had moeten denken: hoe pak ik dit probleem ten gronde aan. Dit is gewoon willen scoren. Wat gaat het oplossen? Als ze in België worden opgepakt zouden ze dan niet sowiezo hun sociale rechten verliezen? Wat is de meerwaarde?

Het probleem ten gronde aanpassen, juist!
Iedereen die niet past in ONZE maatschappij terug er uit!
We kunnen ze hun kans geven, meer niet. En als er geen kansen meer zijn om rond te strooien moeten ze het elders proberen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kuchkuch, NVA zat ook in het stadsbestuur, weer vergeten?
Drama is het verdwijnen van 1200 jobs...

Kuch kuch... de NVA had toen weinig of niets te vertellen of te beslissen. Nu wel. Het was tijd...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wat gebeurt er in godsnaam met mijn 1700 Euro die jaarlijks naar Antwerpen vloeit?

Je moet er eens in bepaalde buurten rondlopen, je zult het wel snappen...
Misschien die kostelijke vreemdelingen-augiasstal opkuisen en je zal geld terug krijgen ipv bij te betalen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een burgemeester kan slechts schrappen wanneer iemand effectief niet meer in zijn gemeente woont. Hij moet dat dan wel kunnen bewijzen. Maar het is niet omdat ik drie maanden op verlof ga in Malesië, of in Israel, of in Syrië, of in Jordanië, dat die burgemeester het recht heeft mij uit de bevolkingsregisters te schrappen. Zo gemakkelijk gaat het allemaal niet.

Toch straf hoe dat een bepaalde soort vreemdelingen die enkel maar de wetten van Allah wil kennen en voor de rest spuwt op onze democratie en onze wetten zo heftig bezig zijn met de wetten waar ze wel schaamteloos van kunnen profiteren en misbruik van maken!!!
Er moesten een paar serieuze wetten bijkomen die paal en perk stellen aan dat vreemdelingen-profitariaat allerhande!
Wachten tot alles om zeep is of er nu stilaan aan beginnen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het zijn zoals de vader van Jejoen zegt: facistische praktijken...

En wat heeft die meneer over zijn fameus zoontje te vertellen? Fier op?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Burgerrechten kwijt?

Heel domme vraag. Heeft daar niets mee te maken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

anders niet?

Dit noemen ze de nagel op de kop slaan.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Misschien wel, maar nu hebben ze geen alternatief of beter gezegd ze kunnen zichzelf nog makkelijker overtuigen dat deze maatschappij ze niet wil.

Klopt niet want de dag dat ze terugkomen, kunnen ze zich netjes weer inschrijven waar ze dan ook wonen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kuchkuch, NVA zat ook in het stadsbestuur, weer vergeten?
Drama is het verdwijnen van 1200 jobs...

Waarom is het een drama als 1200 overbodige jobs verdwijnen die door Patrick Janssens werden gecreëerd om zijn vriendjes te posteren, zonder enig verder nut? Voor mij mogen de sossen zoveel mannekes benoemen als ze willen, zolang ze dan zelf opdraaien voor het betalen van de pensioenen later. M.a.w. doe de sossen de crisis betalen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, mijn beste, maar hoe kwam het dat ze dat in de eerste plaats deden? Waarom gingen ze naar daar? Omdat ze uitgesloten werden zal daar ook zijn rol in gespeeld hebben, denk je niet? Dit bevestigt dat.

Lulkoek, het zijn er wel maar een heel klein aantal extreem radikalen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welke beslissing heeft hij genomen? Wat zijn de gevolgen? Ik lees wat ik eerder al heb aangehaald:



Ik versta daaruit dat die personen gewoon van het Antwerpse OCMW een referentieadres gaan krijgen. Wat is het verschil met een domicilieadres?

Voor zover ik het nu begrijp heeft BDW een signaal gegeven nar zijn keizers toe. Maar niet meer dan dat. Want uit voorgaande moet je besluiten dat de ambtelijke schrapping in tegenspraak van wat in de media geschreven wordt, geen gevolgen heeft voor de geschrapten mbt tot recht op uitkeringen enz.

Is voor betrokkenen niet van toepassing want ze zitten in het buitenland.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Verlies van rechten door schrappen van domicilie is gelul.

Gij lult want betrokkenen zijn geen daklozen. Ze zijn vertrokken naar het buitenland en dat niet bepaald om efkens op verlof te gaan.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom is dit onwettelijk? Ze wonen niet meer in het opgegeven domicilie. Niemand weet waar ze zijn of in welke andere domicilie ze zouden ingeschreven zijn. Ergo: schrappen uit het bevolkingsregister. Daarvoor hoef je niet naar Syrie te gaan vechten hoor.

Klopt.