Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 18

Another Jack · 20 september 2014, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik heb het gevoel dat ik beter een andere draad opstart waar het ik het verhaal (documenten en commentaren) in een chronologische volgorde kan posten. Ik zal ook iedereen die een rol speelt in deze zaak informeren dat briefwisseling wordt gepubliceerd zodat er recht is op weerwoord..
Ook vrienden, kennissen en onbekenden die de nodige vraagtekens plaatsen bij die hele aanpak van onze federale dienst financiën kunnen hier worden uitgenodigd.

Wat denken jullie hiervan?

Dat je vroeg of laat toch zal mogen afdokken.

maddox · 20 september 2014, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat je vroeg of laat toch zal mogen afdokken.

Mis, hij heeft al mogen afdokken.
Dat is nu eenmaal de Blegische belastingswetgeving, eerst betalen, dan misschien terugkrijgen.

In dit geval is het terugkrijgen een probleem, daar een ambtenaar zijn fout probeerd te verdoezelen.

Johan Daelemans · 20 september 2014, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat je vroeg of laat toch zal mogen afdokken.

Je bedoeld 'niet terugkrijgen' .... afgedokt is er al.
Nu, we zijn uw scherpzinnigheid al gewoon hé Jaakske, u vervult me weerom met bewondering.

Johan Daelemans · 20 september 2014, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mis, hij heeft al mogen afdokken.
Dat is nu eenmaal de Blegische belastingswetgeving, eerst betalen, dan misschien terugkrijgen.

In dit geval is het terugkrijgen een probleem, daar een ambtenaar zijn fout probeerd te verdoezelen.

Maak van die 'één' een ganse ploeg en je zit er dichter tegen.
Nu, een nieuwe draad of hier gewoon verder gaan?

Klojo eerste klas · 20 september 2014, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Maak van die 'één' een ganse ploeg en je zit er dichter tegen.
Nu, een nieuwe draad of hier gewoon verder gaan?

Waarom een nieuwe draad ? 'k Zie er toch het nut niet van in. Doe hier maar verder.
't Is echt hallucinant.

Another Jack · 20 september 2014, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mis, hij heeft al mogen afdokken.
Dat is nu eenmaal de Blegische belastingswetgeving, eerst betalen, dan misschien terugkrijgen.

In dit geval is het terugkrijgen een probleem, daar een ambtenaar zijn fout probeerd te verdoezelen.

Je zou dat ook af en toe eens mogen doen...

maddox · 20 september 2014, 12:12

Lap, weer die ambtenaar zonder toegevoegde waarde.

Another Jack · 20 september 2014, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je bedoeld 'niet terugkrijgen' .... afgedokt is er al.
Nu, we zijn uw scherpzinnigheid al gewoon hé Jaakske, u vervult me weerom met bewondering.

Ik moet geloven dat jij zomaar ineens meer dan €200.000 hebt betaald aan de fiscus?

maddox · 20 september 2014, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik moet geloven dat jij zomaar ineens meer dan €200.000 hebt betaald aan de fiscus?

Wat gebeurd er als ge niet betaald?

Another Jack · 20 september 2014, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat gebeurd er als ge niet betaald?

Aanmaningen, deurwaarder, openbare verkoop van bezittingen ofwel akkoord met fiscus met maandelijkse aflossingen...

maddox · 20 september 2014, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aanmaningen, deurwaarder, openbare verkoop van bezittingen ofwel akkoord met fiscus met maandelijkse aflossingen...

Ergo, betalen zult ge voor ge iets kunt terugkrijgen.

Die aanmaningen, deurwaarders en dergelijke, die zijn gratis ofzo?

Maar dat kan u me waarschijnlijk beter uitleggen, ik heb er namelijk bitter weinig ervaring mee.

Another Jack · 20 september 2014, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ergo, betalen zult ge voor ge iets kunt terugkrijgen.

Die aanmaningen, deurwaarders en dergelijke, die zijn gratis ofzo?

Maar dat kan u me waarschijnlijk beter uitleggen, ik heb er namelijk bitter weinig ervaring mee.

Die aanmaningen en deurwaarder zijn op kosten van Daelemans.

maddox · 20 september 2014, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die aanmaningen en deurwaarder zijn op kosten van Daelemans.

Ergo, niet betalen, en de fiscus gaat tot voorbij het bot, zelfs al is het een blunder van desbetreffende ambtenaren.

Another Jack · 20 september 2014, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ergo, niet betalen, en de fiscus gaat tot voorbij het bot, zelfs al is het een blunder van desbetreffende ambtenaren.

Dat is Daelemans zijn versie.

maddox · 20 september 2014, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is Daelemans zijn versie.

Ik geloof eerder Johan dan een ambtenaar.

Another Jack · 20 september 2014, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik geloof eerder Johan dan een ambtenaar.

Misschien dat Johan jou dan beter de dt-regel eens uitlegt.

Johan Daelemans · 20 september 2014, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik moet geloven dat jij zomaar ineens meer dan €200.000 hebt betaald aan de fiscus?

Ja. En als je zou kunnen lezen weet je ook waarom.

Johan Daelemans · 20 september 2014, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die aanmaningen en deurwaarder zijn op kosten van Daelemans.

Nog geen enkele gezien, dus die kosten vallen mee.
Advocaten en experts allerhande is een ander verhaal. Normaal vallen die kosten later ook op de nek van de belasting betaler....

Johan Daelemans · 20 september 2014, 17:41

oeps...

Johan Daelemans · 20 september 2014, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is Daelemans zijn versie.

Denk je niet dat ik in een goede positie zit om het te weten?

20 september 2014, 12:12	#347
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.266	Lap, weer die ambtenaar zonder toegevoegde waarde. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

20 september 2014, 17:41	#359
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.179	oeps... Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 20 september 2014 om 17:45.