"Wij willen Vlaanderen als onafhankelijk land binnen de EU met Brussel als hoofdstad"

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dit soort dreigementen zijn een slag in de lucht.
Wilders heeft bewaking en wij betalen dat voor hem ,ondanks zijn racistische
uitspraken en partij.

Een slag in de lucht?..
Daarom is Fortuyn ook dood.


Jeff

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Een slag in de lucht?..
Daarom is Fortuyn ook dood.


Jeff

Had Fortuyn ook zo veel bewaking als Wilders?

Wilders leeft met zijn salaris en zijn bewaking op kosten van de belastingbetalers.
Hij leeft op kosten van de mensen, die hij voortdurend wegzet als haatzaaiers.
Natuurlijk moet deze beveiliging betaald worden ,ondanks zijn racistisch uitspraken.

Maar hij mag toch wel wat meer waardering tonen, voor al die Nederlanders ,van links tot rechts, die dit voor hem betalen.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Had Fortuyn ook zo veel bewaking als Wilders?

Nee, die kreeg hij niet!.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wilders leeft met zijn salaris en zijn bewaking op kosten van de belastingbetalers.
Hij leeft op kosten van de mensen, die hij voortdurend wegzet als haatzaaiers.
Natuurlijk moet deze beveiliging betaald worden ,ondanks zijn racistisch uitspraken.

Maar hij mag toch wel wat meer waardering tonen, voor al die Nederlanders ,van links tot rechts, die dit voor hem betalen.

Misschien moet eens tekeer gaan tegen die gene die hem bedreigen!?..
Maar dan moet u het wel zoeken aan Extreem-Linkse, en Extreem-Islamitische kant.

Maar dat heeft u liever niet, begrijp ik.


Jeff

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Had Fortuyn ook zo veel bewaking als Wilders?

Wilders leeft met zijn salaris en zijn bewaking op kosten van de belastingbetalers.
Hij leeft op kosten van de mensen, die hij voortdurend wegzet als haatzaaiers.
Natuurlijk moet deze beveiliging betaald worden ,ondanks zijn racistisch uitspraken.

Maar hij mag toch wel wat meer waardering tonen, voor al die Nederlanders ,van links tot rechts, die dit voor hem betalen.

Die Nederlanders mogen wel wat meer waardering tonen, voor al die politici die met kennelijk gevaar voor eigen leven hun mening verkondigen in onze heiligste politieke arena.

Triestig dat die mensen bewaking nodig hebben.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je bedoelt Joost Eerdmans?

Achter de schermen zijn ze al druk doende om een landelijke" leefbare" partij op te richten.
Voor de EU verkiezingen zal dit niet gebeuren.
Wilders kan alleen in Europa nog een rol spelen.
In Nederland heeft hij zijn kruit verschoten en blijft hij achter met de echte racisten.

Joost Eerdmans is mijn favoriete politicus.
Is van een veel hoger kaliber als die Limbabwaanse Mozart en duidelijk geen racist.
Hij zet zich scherp af tegenover de PVV.
Leefbaar Rotterdam is een machtig blok tegenover de PVDA. Zelfs heel veel allochtonen stemmen op Leefbaar Rotterdam. Ook zij willen graag rust in de tent.
Ik hoop maar dat Leefbaar Nederland spoedig zal terugkeren. Is een goed alternatief voor de PVV.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Joost Eerdmans is mijn favoriete politicus.
Is van een veel hoger kaliber als die Limbabwaanse Mozart en duidelijk geen racist.
Hij zet zich scherp af tegenover de PVV.
Leefbaar Rotterdam is een machtig blok tegenover de PVDA. Zelfs heel veel allochtonen stemmen op Leefbaar Rotterdam. Ook zij willen graag rust in de tent.
Ik hoop maar dat Leefbaar Nederland spoedig zal terugkeren. Is een goed alternatief voor de PVV.

Pas je wel op Edwin.
Meneer heeft wel een LPF verleden, en dat waren voordat Fortuyn werd dood geschoten ook Nazi's.

Maar goed,
ik kan alleen maar hopen nu dat de PvdA in Amsterdam en Rotterdam is afgestraft, wij weer een beetje de boel op orde kunnen krijgen.


Jeff

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wilders leeft met zijn salaris en zijn bewaking op kosten van de belastingbetalers.
Hij leeft op kosten van de mensen, die hij voortdurend wegzet als haatzaaiers.
Natuurlijk moet deze beveiliging betaald worden ,ondanks zijn racistisch uitspraken.

Maar hij mag toch wel wat meer waardering tonen, voor al die Nederlanders ,van links tot rechts, die dit voor hem betalen.

U zet uw trein op een verkeerd spoor. Het is immers de taak van de overheid ervoor te zorgen dat orde en veiligheid worden gehandhaafd. Als er een bepaalde persoon bedreigd wordt, is het de taak van die overheid om het probleem in kaart te brengen en er iets aan te doen. Ondertussen heeft de overheid de plicht die persoon te beschermen.

Nergens houdt die verplichting in dat de individuele burgers enige erkentelijkheid zouden moeten tonen voor de politieke, levensbeschouwelijke... beschouwing van iedere individuele burger.

Daar gaat het immers niet over. Wel over de taak van de overheid.

[Cloggie]

De taak van de overheid heeft wel een grens. Het clubhuis van de Bandidos bijvoorbeeld. Het is nu in de brand gestoken omdat de politiebewaking was opgeheven. Is er hier iemand die vind dat we zulke clubs permanent moeten laten beschermen met Nederlandse belastingcenten? Of is er toch ook iets als eigen verantwoordelijkheid?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

De taak van de overheid heeft we.
l een grens. Het clubhuis van de Bandidos bijvoorbeeld. Het is nu in de brand gestoken omdat de politiebewaking was opgeheven. Is er hier iemand die vind dat we zulke clubs permanent moeten laten beschermen met Nederlandse belastingcenten? Of is er toch ook iets als eigen verantwoordelijkheid?

Interessante these. De overheid heeft namelijk inderdaad de plicht zijn onderdanen te beschermen. Zware criminelen krijgen bijvoorbeeld ook soms bescherming

De overheid heeft bij ons tevens het monopolie op het z/n gebruik van wapens bij bescherming etc.
Daarom kunnen NL handelsschepen alleen beschermd worden met teams aan boord met Mariniers eenheden.
Voorzichtig aan lijkt de staat te bewegen naar het toestaan van particuliere beveiliging aan boord zoals andere landen dit toestaan als bijvoorbeeld Belgie. De wet moet daarvoor aangepast worden.

Persoonlijk ben ik daar tegen, dit monopolie zou geheel en al bij de Nederlandse staat behoren te blijven.
Mee gezien o.a. al die particuliere huurlingen organisaties die in Irak opereren/opereerden.

Een ander punt welk zou kunnen spelen. Scheepvaartbedrijven zouden evengoed niet Nederlandse beveilingsorganisaties in de arm kunnen nemen.
In dat geval bestaat er geen enkele mogelijkheid op controle waar ze aan zouden behoren te voldoen (rechtspositioneel, eisen, achtergronden etc).

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Die Nederlanders mogen wel wat meer waardering tonen, voor al die politici die met kennelijk gevaar voor eigen leven hun mening verkondigen in onze heiligste politieke arena.

Triestig dat die mensen bewaking nodig hebben.

Het is triest dat mensen bewaking nodig hebben.
Het is ook triest, dat racistische mensen zoveel aanhang krijgen
Beide zouden niet moeten gebeuren.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is triest dat mensen bewaking nodig hebben.
Het is ook triest, dat racistische mensen zoveel aanhang krijgen
Beide zouden niet moeten gebeuren.

Dat zijn compleet separate discussies.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat zijn compleet separate discussies.

Is dat zo? Als bevolkingsgroepen tegen elkaar uitgespeeld dreigen te raken meent de kans op geweld toe, met als gevolg een toenemende hoeveelheid aan bewaking van personen of andersinds

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Is dat zo? Als bevolkingsgroepen tegen elkaar uitgespeeld dreigen te raken meent de kans op geweld toe, met als gevolg een toenemende hoeveelheid aan bewaking van personen of andersinds

Alle politici 'spelen bevolkingsgroepen tegen elkaar uit'. Dat is om hun standpunten duidelijk te maken. Het gaat om man - vrouw, arm - rijk, criminelen - nette burgers, automobilisten - fietsers, agrariers - stedelingen, enz.

Elke partij neemt standpunten in, en dat is maar goed ook. Maar U verbindt aanslagen op een politicus aan zijn standpunten. Daarmee lijkt U het welhaast te vergoelijken. Dat verband hoort u namelijk niet te maken.

Netjes zou zijn, beide stellingen volstrekt ongerelateerd van elkaar af te keuren.
Maar dat deed u niet.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U ontkent dus dat de elite naar een bestuurlijke scheiding streefde? Niet echter naar een afscheiding?

Ik kan u alvast een goed aanraden waarin dit heel duidelijk staat beschreven. Gestaafd door uittreksels uit allerlei historische documenten.

Graag bron?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is triest dat mensen bewaking nodig hebben.
Het is ook triest, dat racistische mensen zoveel aanhang krijgen
Beide zouden niet moeten gebeuren.

Het is triest dat mensen in réeel gevaar komen omdat ze hun mening zeggen.
Marokkanen zijn géén ras,dus is er geen racistische uitspraak geweest.
Over de oververtegenwoordiging van moslims in gevangenissen of vluchthuizen of de OCMW gaan we eens een keer praten. Of niet.

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Het is triest dat mensen in réeel gevaar komen omdat ze hun mening zeggen.
Marokkanen zijn géén ras,dus is er geen racistische uitspraak geweest.
Over de oververtegenwoordiging van moslims in gevangenissen of vluchthuizen of de OCMW gaan we eens een keer praten. Of niet.

En misschien ook eens over Dutroux, Fourniret, de tientallen pedofiele geestelijken, Ronald Jansen, De Gelder, Van Temsche en co. Allemaal goede Belgen van bij ons!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

De taak van de overheid heeft wel een grens. Het clubhuis van de Bandidos bijvoorbeeld. Het is nu in de brand gestoken omdat de politiebewaking was opgeheven. Is er hier iemand die vind dat we zulke clubs permanent moeten laten beschermen met Nederlandse belastingcenten? Of is er toch ook iets als eigen verantwoordelijkheid?

Als iemand u bedreigt, is het volgens u dus uw eigen verantwoordelijkheid? Rare redenering...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

En misschien ook eens over Dutroux, Fourniret, de tientallen pedofiele geestelijken, Ronald Jansen, De Gelder, Van Temsche en co. Allemaal goede Belgen van bij ons!

Uw redenering is dus: "Er zijn stoute Belgen, dus zijn er geen stoute Marokkanen". Kan het kinderlijker?

[Cloggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als iemand u bedreigt, is het volgens u dus uw eigen verantwoordelijkheid? Rare redenering...

Nee, ik had het over het clubhuis van de Bandidos.

Ik heb nooit iets verkeerd gedaan.

Maar de Bandidos zijn geen onschuldige koorknaapjes.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bandidos_Motorcycle_Club

http://www.laatstenieuws.nl/archives...mineel-of-niet

De vraag is, moet er belastinggeld uitgegeven worden om het clubhuis van zulke lui te beschermen, omdat zij zo nodig weer een nieuwe motorbende willen beginnen?

[Cloggie]

Overigens zou mijn favoriete oplossing zijn dergelijke clubs te verbieden. Maar dat schijnt niet mogelijk te zijn.