Sterke Jan zet presentatoren Zevende dag op hun plaats.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als men van mening is dat de maatregelen in ALLE deelstaten moeten worden verstrengd, wat houdt de federale overheid dan tegen al sneller bijeen te komen om maatregelen te verstrengen?

Neen, men eist nu dat de regio's allemaal op eigen houtje beslissen om toch identieke maatregelen op te leggen.

"men" slaagt hier minder op de politici, dan op het gilde van de experten. Politici moeten toch echt wel leren om beter om te gaan met de druk die die kerels uitvoeren, via de pers die dagelijks bij hen quotes gaat tanken.

En wij mogen er hier dan wat lacherig over doen, maar eigenlijk is het ronduit zielig dat toppolitici zich hier uiteen laten dribbelen door de persgedreven dictatuur van de virologen...

Jan Jambon heeft gelijk dat hij de boot hier wenst af te houden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar die verschillen van land tot land, zelfs met een vergelijkbaar aantal besmettingen.

Wat men moet verstaan onder de "nodige" maatregelen hangt dus sterk af van overheid tot overheid.

Als er nu nog een gouverneur met wat profileringsdrang opstaat om een eigen show in zijn gouw aan te kondigen dan krijgen we totale chaos.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vraag het eens aan Rik Torfs. Er zijn "experten" zoals onder meer MVR die hun ideologische waarden, zoals anti-kapitalisme, gerealiseerd zien met strenge maatregelen.

Heeft Rik Torfs dit gezegd? Waarschijnlijk ironisch dan, hem kennende . Want indien hij dat werkelijk meende, dan is hij toch niet zo intelligent als ik dacht.

[Jakko]

Jambon gaat dan toch niet wachten tot het hele huis in brand staat om de brandblusser boven te halen. Dinsdagavond is er een extra ministerraad om te beslissen over bijkomende maatregelen. De druk op de Vlaamse regering neemt toe. Ondermeer Erika Vlieghe en Marc Van Ranst benadrukten dat het huis al in brand stond. Het is niet verantwoord om nog langer te wachten. Er zouden volgens biostaticus Geert Molenberghs al Vlaamse gemeenten zijn die op hetzelfde niveau zitten als Wallonie of zelfs Brussel. Verschillende gemeenten beslisten al lokaal strengere maatregelen te nemen. De procincies wachten niet op de Vlaamse regering. 23 burgemmesters uit de Vlaamse rand vragen de gouverneur van Vlaams Brabant om in de hele provincie strengere maatregelen te nemen. Ook in West-Vlaanderen is er overleg met de gouverneur. Voor wat een duidingsprogramma, een televisieprogramma waar dieper wordt ingegaan op een aantal items uit de actualiteit, al goed kan zijn?

Jambon kondigt extra Vlaamse ministerraad aan die zich zal buigen over bijkomende coronamaatregelen

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

wat doen we met een democratie die niet naar de stemmen van de bevolking luistert...

Stop toch met pruilen.
Er is perfect naar de bevolking geluisterd op federaal vlak.
Bij mijn weten heeft de regering De Croo een mooie meerderheid in het federale parlement. Dat is volkomen in regel met de democratische spelregels. En ik ben Belg, dus die zo besproken Vlaamse meerderheid of minderheid kan mij echt gestolen worden.
Het is niet omdat Vlaams Belang 11.9% (federaal) haalt dat de regels van de democratie eisen dat deze partij moet meedoen in een regering.
En U gaat de grootste verliezer van de verkiezingen toch niet belonen met ministerposten.

Dat is trouwens wat op Vlaams vlak is gebeurt. De grootste verliezer van de verkiezingen krijgt de minister president post. Dat is in geen enkele andere democratie in de wereld gezien. Die Vlaamse regering is echt een samensmijtsel van hopeloze verliezers. Zeker niet mijn regering.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vraag het eens aan Rik Torfs. Er zijn "experten" zoals onder meer MVR die hun ideologische waarden, zoals anti-kapitalisme, gerealiseerd zien met strenge maatregelen.

Rik Torfs...De profesionele meningskesfabriek.
Het is ondertussen heel duidelijk waarom de KUL die man maar één termijn rector liet zijn.
Waarom zou men iets over corona en covid aan een viroloog vragen, ook al is het maar Van Ranst, als men het aan een geniale alwetende Rooms Katholieke kerkjurist kan vragen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Jambon gaat dan toch niet wachten tot het hele huis in brand staat om de brandblusser boven te halen.

Zijn kak intrekken wordt dat op dit forum zo dichtelijk genoemd door een bepaald soort mensen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Stop toch met pruilen.
Er is perfect naar de bevolking geluisterd op federaal vlak.
Bij mijn weten heeft de regering De Croo een mooie meerderheid in het federale parlement. Dat is volkomen in regel met de democratische spelregels. En ik ben Belg, dus die zo besproken Vlaamse meerderheid of minderheid kan mij echt gestolen worden.
Het is niet omdat Vlaams Belang 11.9% (federaal) haalt dat de regels van de democratie eisen dat deze partij moet meedoen in een regering.
En U gaat de grootste verliezer van de verkiezingen toch niet belonen met ministerposten.
.

En hoeveel % haalden de verliezende partijen die nu in de regering zitten federaal?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wegens zwaar gebrek aan andere capabele personen. Ma soit.

Die zijn er toch wel hoor.
Maar waarom zouden we het team, dat het goed doet, wijzigen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heeft Rik Torfs dit gezegd? Waarschijnlijk ironisch dan, hem kennende . Want indien hij dat werkelijk meende, dan is hij toch niet zo intelligent als ik dacht.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200822_93183973

“Hij is een intelligente en ambitieuze man”, zegt de voormalige rector aan de Waalse krant. “Ik respecteer ieders vrijheid van meningsuiting, maar ik vind het problematisch dat we bij het spreken over de epidemie geen rekening houden met hun zeer radicale politieke opvattingen die gevolgen kunnen hebben voor de stabiliteit van het land.” Volgens Torfs zou het naïef zijn om Van Ranst alleen als viroloog te beschouwen en moet er rekening gehouden worden met zijn “vrij extreme visie op de samenleving”.

Rik Torfs en Marc Van Ranst zijn allebei KUL.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als men van mening is dat de maatregelen in ALLE deelstaten moeten worden verstrengd, wat houdt de federale overheid dan tegen al sneller bijeen te komen om maatregelen te verstrengen?

Neen, men eist nu dat de regio's allemaal op eigen houtje beslissen om toch identieke maatregelen op te leggen.

Inderdaad, begrijpe wie begrijpe kan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

‘Men’ beslist niets. Het virus beslist.

Oei, heb ik iets gemist?

Waarom beslist het virus dan niet in alle landen hetzelfde?
Kunnen we een proces aanspannen tegen het virus, wegens ongelijke behandeling?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, maar het dwingt wel de nodige maatregelen af.

En toch zijn die niet overal het zelfde.

Gek virus als je het mij vraagt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad.

Dus het virus beslist niets en dwingt niets af.

Genoteerd!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zijn kak intrekken wordt dat op dit forum zo dichtelijk genoemd door een bepaald soort mensen.

En Rousseau heeft het record qua snelheid van kak intrekken als partijvoorzitter, was maar een paar uurtjes werk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200822_93183973

“Hij is een intelligente en ambitieuze man”, zegt de voormalige rector aan de Waalse krant. “Ik respecteer ieders vrijheid van meningsuiting, maar ik vind het problematisch dat we bij het spreken over de epidemie geen rekening houden met hun zeer radicale politieke opvattingen die gevolgen kunnen hebben voor de stabiliteit van het land.” Volgens Torfs zou het naïef zijn om Van Ranst alleen als viroloog te beschouwen en moet er rekening gehouden worden met zijn “vrij extreme visie op de samenleving”.

Rik Torfs en Marc Van Ranst zijn allebei KUL.

Ik kan moeilijk geloven dat Torfs het hier bij het rechte eind heeft. En nogmaals, ook andere virologen zeggen maar identiek hetzelfde als wat Van Ranst zegt. En zij zijn, voor zover ik weet, geen 'Amadisten' (PVDA-ers) of iets in dien aard.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik kan moeilijk geloven dat Torfs het hier bij het rechte eind heeft. En nogmaals, ook andere virologen zeggen maar identiek hetzelfde als wat Van Ranst zegt. En zij zijn, voor zover ik weet, geen 'Amadisten' (PVDA-ers).

Stel dat een viroloog van N-VA signatuur op televisie zou blijven en blijven herhalen dat men in Wallonië lokale, strengere maatregelen moet nemen, zou u die uitspraken dan ook niet onder een vergrootglas leggen?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Stop toch met pruilen.
Er is perfect naar de bevolking geluisterd op federaal vlak.
Bij mijn weten heeft de regering De Croo een mooie meerderheid in het federale parlement. Dat is volkomen in regel met de democratische spelregels. En ik ben Belg, dus die zo besproken Vlaamse meerderheid of minderheid kan mij echt gestolen worden.
Het is niet omdat Vlaams Belang 11.9% (federaal) haalt dat de regels van de democratie eisen dat deze partij moet meedoen in een regering.
En U gaat de grootste verliezer van de verkiezingen toch niet belonen met ministerposten.

Dat is trouwens wat op Vlaams vlak is gebeurt. De grootste verliezer van de verkiezingen krijgt de minister president post. Dat is in geen enkele andere democratie in de wereld gezien. Die Vlaamse regering is echt een samensmijtsel van hopeloze verliezers. Zeker niet mijn regering.

De federale regering is een samenraapsel van verliezers. Zeker aan Vlaamse kant.
En die verliezers leveren zelfs de premier.
U kan nogal een stukje de waarheid verdraaien en ronduit liegen zeg.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Stop toch met pruilen.
Er is perfect naar de bevolking geluisterd op federaal vlak.
Bij mijn weten heeft de regering De Croo een mooie meerderheid in het federale parlement. Dat is volkomen in regel met de democratische spelregels. En ik ben Belg, dus die zo besproken Vlaamse meerderheid of minderheid kan mij echt gestolen worden.
Het is niet omdat Vlaams Belang 11.9% (federaal) haalt dat de regels van de democratie eisen dat deze partij moet meedoen in een regering.
En U gaat de grootste verliezer van de verkiezingen toch niet belonen met ministerposten.

Dat is trouwens wat op Vlaams vlak is gebeurt. De grootste verliezer van de verkiezingen krijgt de minister president post. Dat is in geen enkele andere democratie in de wereld gezien. Die Vlaamse regering is echt een samensmijtsel van hopeloze verliezers. Zeker niet mijn regering.

Resultaten van een vorige verkiezing zijn niet relevant.

Het enige dat er toe telt is hoeveel zetels men heeft op het moment dat de coalities moeten worden gevormd.

Als een partij van 50% naar 40% zakt (hypothese) terwijl alle andere partijen rond de 10-15% schommelen, is er geen enkele reden waarom de partij die 40% van de stemmen haalt zou moeten worden uitgesloten van deelname aan de volgende regering. 40% van de bevolking wil immers nog steeds dat die partij deel uitmaakt van de regering.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En hoeveel % haalden de verliezende partijen die nu in de regering zitten federaal?

De meerderheid van de refgering De Croo opsplitsen in deeltjes is zinloos. De totale regering heeft een mooie federale meerderheid.