Vlaams Belang zet Carrera Neefs uit de partij

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja?
Leg het maar eens uit dan, blufferke.

Ik heb het nagekeken. Ik was fout met mijn 'verbetering'. Sorry. Maar voor de rest sta ik beresterk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik heb het nagekeken. Ik was fout met mijn 'verbetering'. Sorry. Maar voor de rest sta ik beresterk.

Toch flink dat je die vergissing inziet.

Op de kern van de zaak ga je niet in.
Je argument dat enkel de echte moordenaars iets te verwijten valt, klopt niet.
Die verklikkers zijn evenzeer schuldig, de aanstokers ook, diegene die onderduik adressen geven aan terroristen, en ook al diegenen die in enquêtes zeggen dat ze sympathie hebben voor IS, Al Quaeda en soortgelijk vuil.
En het is niet alleen terrorisme, wie homo's in elkaar slaat is ook schuldig, wie vrouwen terroriseert omdat ze zich niet sluieren, etc.
Het is een veel grotere kring van schuldigen.
Het is precies niet dat terrorisme de enige vorm van misdaad is.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Toch flink dat je die vergissing inziet.

Als ik fout ben dan heb ik daar absoluut geen moeite mee om dat toe te geven.

Op de kern van de zaak ga je niet in.
Je argument dat enkel de echte moordenaars iets te verwijten valt, klopt niet.
Die verklikkers zijn evenzeer schuldig, de aanstokers ook, diegene die onderduik adressen geven aan terroristen,...

Tot zover akkoord. Maar zelfs dan kun je mijn onderschrift niet ontkrachten. Daar heb je tot nog toe geen ernstige poging(met harde cijfers) toe ondernomen.

...en ook al diegenen die in enquêtes zeggen dat ze sympathie hebben voor IS, Al Quaeda en soortgelijk vuil.
En het is niet alleen terrorisme, wie homo's in elkaar slaat is ook schuldig, wie vrouwen terroriseert omdat ze zich niet sluieren, etc.
Het is een veel grotere kring van schuldigen.
Het is precies niet dat terrorisme de enige vorm van misdaad is.

Enquetes zijn blabla, zowel diegenen die ze afnemen, interpreteren en de geïnterviewden. Allemaal blabla. De daden tellen. Die Gedanken sind frei.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ze gillen al jaren om makkelijkere abortussen.

Verder moet je groene partijen net als nationaal-socialisten gewoon abstract kunnen analyseren.

En dan kom je tot de conclusie dat onze groene vrienden van nature misschien nog wel genocidaler van inslag zijn dan neo nazi's. Voor de laatste beweging is een extra mens (van de "juiste" soort dan wel) extra machtsprojectie terwijl voor groenen een extra mens een extra ongewenste ecologische voetafdruk betekent.

Hear hear

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Tot zover akkoord. Maar zelfs dan kun je mijn onderschrift niet ontkrachten. Daar heb je tot nog toe geen ernstige poging(met harde cijfers) toe ondernomen.

Het is geen zwart/wit verhaal.
De vraag is niet of elk van die 50 miljoen moslims zich persoonlijk met daden schuldig gemaakt heeft.
Vergelijk het met een klas waarin er 2 pestkoppen zitten, een stuk of 10 slachtoffers, een handjevol sympathisanten van de slachtoffers, en de rest meeheult met de pestkoppen.
Dan kun je wel zeggen dat enkel die 2 pestkoppen schuldig zijn, maar het is die medeplichtige houding van zij die meeheulen met die pestkoppen die het mogelijk maakt.
En zij hoeven die slachtoffers niet persoonlijk af te ranselen, hun stilzwijgen spreekt boekdelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Enquetes zijn blabla, zowel diegenen die ze afnemen, interpreteren en de geïnterviewden. Allemaal blabla. De daden tellen. Die Gedanken sind frei.

Dat is niet waar, je hebt een klimaat waarbinnen iets kan gebeuren.
Denk bijvoorbeeld aan kindermisbruik, als vroeger een leraar zich daaraan vergreep, dan werd het kind niet geloofd, ook niet door de ouders, want de leraar had aanzien.
De groepsdynamiek die de boel ontkent, en weigert te geloven dat de leraar zoiets kon doen, maakt dat het misbruik ongestraft blijft, en zich kan blijven herhalen.
Nochtans hebben die ontkenners zelf dat kind niet misbruikt, en ze hebben die leraar ook niet geholpen.
Het stilzwijgen en respect, bewondering of ontzag van die gemeenschap maakt dat zij die wel geweld plegen, zich gelegitimeerd weten.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is geen zwart/wit verhaal.
De vraag is niet of elk van die 50 miljoen moslims zich persoonlijk met daden schuldig gemaakt heeft.
Vergelijk het met een klas waarin er 2 pestkoppen zitten, een stuk of 10 slachtoffers, een handjevol sympathisanten van de slachtoffers, en de rest meeheult met de pestkoppen.
Dan kun je wel zeggen dat enkel die 2 pestkoppen schuldig zijn, maar het is die medeplichtige houding van zij die meeheulen met die pestkoppen die het mogelijk maakt.
En zij hoeven die slachtoffers niet persoonlijk af te ranselen, hun stilzwijgen spreekt boekdelen.


Dat is niet waar, je hebt een klimaat waarbinnen iets kan gebeuren.
Denk bijvoorbeeld aan kindermisbruik, als vroeger een leraar zich daaraan vergreep, dan werd het kind niet geloofd, ook niet door de ouders, want de leraar had aanzien.
De groepsdynamiek die de boel ontkent, en weigert te geloven dat de leraar zoiets kon doen, maakt dat het misbruik ongestraft blijft, en zich kan blijven herhalen.
Nochtans hebben die ontkenners zelf dat kind niet misbruikt, en ze hebben die leraar ook niet geholpen.
Het stilzwijgen en respect, bewondering of ontzag van die gemeenschap maakt dat zij die wel geweld plegen, zich gelegitimeerd weten.

En weer slaagt ook gij erin om letterlijk niets aan te tonen. De zoveelste in een rij. Een hoop natte vingers in gebakken lucht. Een meme die Pandareus enkele dagen geleden plaatste uit een aflevering van Seinfeld, The Soup Nazi, is zeer toepasselijk in deze draad die eigenlijk over Vlaamse nazi-lovers gaat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En weer slaagt ook gij erin om letterlijk niets aan te tonen.

Zeveraar, met uw memes zit je inderdaad op het bedroevend lage niveau van een Pandareus.
Ik toon wel degelijk aan dat uw stelling demagogie is, u geeft de indruk dat ik zou moeten van elke moslim afzonderlijk bewijzen dat hij zelf een bom gelegd heeft, en anders zijn ze allemaal onschuldig.
Dat is natuurlijk nonsens.
Ik geef de uitleg van een groepsdynamiek, maar u hebt geen tegenargument, alleen maar een dwaze meme.
De spoeling is weer erg dun bij de moslimvriendjes.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een popliedje zegt helemaal niets over het VB, daarin heb je gelijk.
De reactie van een zootje racisten erop zegt dan wel weer heel veel !
https://www.youtube.com/watch?v=R0dWMKxc52A

Gelukkig toonde er daar niemand een karikatuur van ene Mohammed in een volle zaal met moslims.
Isabelle A krijgt wat boegeroep tegen zich, maar komt dezelfde avond ongeschonden thuis en doet de volgende dag weer losjes haar ding.
Die van die karikatuur geraakt nooit meer thuis.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zeveraar, met uw memes zit je inderdaad op het bedroevend lage niveau van een Pandareus.
Ik toon wel degelijk aan dat uw stelling demagogie is, u geeft de indruk dat ik zou moeten van elke moslim afzonderlijk bewijzen dat hij zelf een bom gelegd heeft, en anders zijn ze allemaal onschuldig.
Dat is natuurlijk nonsens.
Ik geef de uitleg van een groepsdynamiek, maar u hebt geen tegenargument, alleen maar een dwaze meme.
De spoeling is weer erg dun bij de moslimvriendjes.

Ik hou mij standvastig aan feiten en cijfers. Dat is de basis van een rechtstaat. Gij zijt de demagoog en zeveraar die consistent uit de nek zit te lullen en 50 miljoen mensen het zwart schaap wil maken. Het gebruik van 'vakjargon' als 'groepsdynamiek' is geen bewijs. Deze hele discussie zitten gij en uw gelijkgestemden een resem aan varianten van hetzelfde verhaal op te hangen nl.: 'Als mijn tante kloten had gehad dan was het mijn nonkel geweest.'

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik hou mij standvastig aan feiten en cijfers.

Tenzij die cijfers uw ongelijk aantonen, zoals bij een enquête, dan zijn ze plots van geen tel meer.
En zoals gewoonlijk antwoordt u niet op de vragen.
U beweert de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens met plezier te tekenen, maar die zijn dus niet wat moslimlanden aanvaarden, die willen een eigen versie, die veel minder rechten inhoudt voor niet-moslims, voor vrouwen, enz.
U geeft geen enkel antwoord op die tegenstelling.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat is de basis van een rechtstaat.

Grappig dat u het over de rechtsstaat heeft. In uw locatie staat "Ottomaanse Rijk", u weet toch ook dat dat Ottomaanse Rijk waartoe u zichzelf rekent, helemaal geen democratie was.
De christenen waren er tweede rangs burgers, die moesten extra belasting betalen, en niet-gelovig zijn lijkt mij in een dergelijk regime levensgevaarlijk.
En de naam die u zelf gekozen heeft is Emperor Ke'Nan, klinkt ook niet echt als een fan van de democratie.
Ik vind overigens een zekere Kenan Evren terug, een Turkse antidemocraat die aan de macht kwam na een militaire coup.

Dat is dus de leugenachtigheid van uw discours.
De mensenrechtenverklaring met plezier ondertekenen, om al die mensenrechten te gebruiken met als doel een moslimstaat waarin die mensenrechten voor een groot stuk opgeheven worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Gij zijt de demagoog en zeveraar die consistent uit de nek zit te lullen en 50 miljoen mensen het zwart schaap wil maken.

Ik heb nog geen enkele keer gezegd dat die 50 miljoen allemaal aan terrorisme doen, maar je blijft die onwaarheid keer op keer herhalen.
Stroman argument.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het gebruik van 'vakjargon' als 'groepsdynamiek' is geen bewijs. Deze hele discussie zitten gij en uw gelijkgestemden een resem aan varianten van hetzelfde verhaal op te hangen nl.: 'Als mijn tante kloten had gehad dan was het mijn nonkel geweest.'

Gelieve mij niet op één hoopje te gooien met anderen, ik denk nog altijd voor mezelf, en qua verdachtmakingen ben jij ook weer bezig miljoenen kiezers over dezelfde kam te scheren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gelukkig toonde er daar niemand een karikatuur van ene Mohammed in een volle zaal met moslims.
Isabelle A krijgt wat boegeroep tegen zich, maar komt dezelfde avond ongeschonden thuis en doet de volgende dag weer losjes haar ding.
Die van die karikatuur geraakt nooit meer thuis.

Dat is inderdaad de hypocrisie van dat soort vergelijkingen.
Boegeroep is dan "ongelofelijjk kwetsend", maar onthoofd worden is dan plots niet zo erg...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Iedereen of elk programma dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie in het gedrang brengt is wat mij betreft ongeschikt.
Voor mij is die test dus een fluitje van een cent.

"iedereen die mijn politieke overtuiging niet heeft, is gebuisd"

Er zitten goeie en slechte dingen in de UVRM.

Universele rechten kunnen enkel maar liberty rights zijn, geen claim rights. En de UVRM bevat claim rights. Die zijn verkeerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Niet alleen moet de leider zelf een uitmuntend overkoepelend inzicht hebben en als persoon onberispelijk gedrag vertonen (niet alleen in ethische zin maar ook qua praktisch doorzicht), bovendien moet hij er zich op toeleggen om in de gehele gemeenschap het beste naar boven te halen. Niets is moeilijker en vraagt meer inwijding dan dat.

We zijn daar weer. Zo een figuur bestaat gewoon niet, maar is een ideaal propaganda middel. Het is de God de Vader, de Keizer, de Koning bij gratie Gods, de Farao, kortom, het is de smoes waarbij de bendeleider een imaginair niet-Darwinistisch statuut zou krijgen.

Leven is een strijd tussen strategieen. De maatschappij is een arena. Meer is er niet aan.

Een "leider" is gewoon een heel grote speler in de arena, meer niet. Hij is tegelijkertijd partij en mag de regels uitvaardigen, wat een enorm competitief voordeel geeft.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Tenzij die cijfers uw ongelijk aantonen, zoals bij een enquête, dan zijn ze plots van geen tel meer.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Die crap van 60% hier en 80% daar uit een onderzoekske hier en een peilinkske daar hoor ik al tientallen jaren. Mijn 99,99% staat als een huis zonder een kretske want die 99,99% walkt zowel de islamofobe als de islamistische talk niet. De racistische, xenofobe en islamofobe glazen bollekes zijn nog niet eens goed om mee te knikkeren.

En zoals gewoonlijk antwoordt u niet op de vragen.
U beweert de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens met plezier te tekenen, maar die zijn dus niet wat moslimlanden aanvaarden, die willen een eigen versie, die veel minder rechten inhoudt voor niet-moslims, voor vrouwen, enz.
U geeft geen enkel antwoord op die tegenstelling.

Ik heb daar al op geantwoord. Het is niet mijn probleem dat mijn antwoord niet naar uw believen is.

Grappig dat u het over de rechtsstaat heeft. In uw locatie staat "Ottomaanse Rijk", u weet toch ook dat dat Ottomaanse Rijk waartoe u zichzelf rekent, helemaal geen democratie was.
De christenen waren er tweede rangs burgers, die moesten extra belasting betalen, en niet-gelovig zijn lijkt mij in een dergelijk regime levensgevaarlijk.
En de naam die u zelf gekozen heeft is Emperor Ke'Nan, klinkt ook niet echt als een fan van de democratie.
Ik vind overigens een zekere Kenan Evren terug, een Turkse antidemocraat die aan de macht kwam na een militaire coup.[

Dat is dus de leugenachtigheid van uw discours.
De mensenrechtenverklaring met plezier ondertekenen, om al die mensenrechten te gebruiken met als doel een moslimstaat waarin die mensenrechten voor een groot stuk opgeheven worden.

Ge hebt mij ontmaskerd! Dat stamt nog uit mijn begintijd hier en was vooral bedoeld om te provoceren. Wie, zowel Erdogan als een hele reutemeteut op dit forum, dat ernstig neemt, heeft serieuze problemen in de bovenkamer.
Ik ga dat verwijderen. Dan is dat misverstand uit deze forumwereld. Verder daag ik u uit om in mijn duizenden berichten op dit forum iets te vinden wat uw insinuaties bevestigen.

Ik heb nog geen enkele keer gezegd dat die 50 miljoen allemaal aan terrorisme doen, maar je blijft die onwaarheid keer op keer herhalen.
Stroman argument.

Allez, noem eens een cijfer dan.

Gelieve mij niet op één hoopje te gooien met anderen,...

Dat doet ge zelf.

ik denk nog altijd voor mezelf, en qua verdachtmakingen ben jij ook weer bezig miljoenen kiezers over dezelfde kam te scheren.

Heb ik het over kiezers gehad?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gelukkig toonde er daar niemand een karikatuur van ene Mohammed in een volle zaal met moslims.
Isabelle A krijgt wat boegeroep tegen zich, maar komt dezelfde avond ongeschonden thuis en doet de volgende dag weer losjes haar ding.
Die van die karikatuur geraakt nooit meer thuis.

Neen, zo "stoer" waren die blokkers niet.
Een meisje van 16-17 intimideren, man, daar waren ze groots in.
Ze zullen achteraf thuis nogal fier geweest zijn !

Trouwens in deze draad gaat het over het neonazisme binnen het Vlaams belang / blok. Niet over de islam. Dus uw aandracht van die ene Mohamed is totaal naast de kwestie en zo off topic als het maar kan zijn !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gelukkig toonde er daar niemand een karikatuur van ene Mohammed in een volle zaal met moslims.
Isabelle A krijgt wat boegeroep tegen zich, maar komt dezelfde avond ongeschonden thuis en doet de volgende dag weer losjes haar ding.
Die van die karikatuur geraakt nooit meer thuis.

2

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

maar onthoofd worden is dan plots niet zo erg...

Dat is blijkbaar jullie standpunt.
Ik heb dergelijke mensonterende bagger nog nooit uit het klavier van een niet-extreem-rechts persoon zien komen.

Geef mij een verwijzing waar ooit iemand die geen extreem rechtse prietpraat verkoopt op dit forum ooit heeft gezegd dat onthoofd worden plots niet erg zou zijn ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik heb daar al op geantwoord. Het is niet mijn probleem dat mijn antwoord niet naar uw believen is.

Gewoon zeggen dat het allemaal zever is, is er u heel gemakkelijk vanaf maken.
Er zijn al onderzoeken geweest in Groot-Brittannië, maar ook hier in België.
Ze hebben hier al een paar keer gestaan, de manier waarop moslims sympathie tonen voor IS, de sharia willen toegepast zien, geen gelijke rechten voor LGB... willen, het zijn geen hersenschimmen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ge hebt mij ontmaskerd! Dat stamt nog uit mijn begintijd hier en was vooral bedoeld om te provoceren.

Ja, natuurlijk, dat is toch makkelijk.
Diegene waarvoor de radicale boodschap bedoeld is, krijgen ze, de anderen krijgen te horen dat het maar een grapje was.
En nog maar 17 jaar 'aan het provoceren' dus...

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wie, zowel Erdogan als een hele reutemeteut op dit forum, dat ernstig neemt, heeft serieuze problemen in de bovenkamer.

Mensen kiezen zelf hun naam en foto hier, woonplaats en onderschrift, het zegt altijd iets over die persoon.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik ga dat verwijderen. Dan is dat misverstand uit deze forumwereld. Verder daag ik u uit om in mijn duizenden berichten op dit forum iets te vinden wat uw insinuaties bevestigen.

Als u denkt dat ik nu al uw berichtjes ga lezen, ben je mis.
Ik heb nog wel iets beters te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Allez, noem eens een cijfer dan.

Het gaat niet over terrorisme alleen, het is het soort maatschappij dat de moslims willen vestigen.
Dat is geen democratie met gelijke rechten voor iedereen, maar een maatschappij met dhimmi's.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat is blijkbaar jullie standpunt.
Ik heb dergelijke mensonterende bagger nog nooit uit het klavier van een niet-extreem-rechts persoon zien komen.

Zo letterlijk komt het er niet uit, maar als je ziet hoeveel begrip ze wel hebben voor IS vechters (dat zijn direct 'slachtoffers' die meegelokt zijn door ronselaars), of hoe gauw ze proberen de schuld bij de slachtoffers te leggen ("misschien had hij die cartoon niet moeten tonen, feitelijk heeft hij geprovoceerd", etc.), dan zie je wel dat ze het met veel welwillendheid aanvaarden.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zijn daar weer. Zo een figuur bestaat gewoon niet, maar is een ideaal propaganda middel. Het is de God de Vader, de Keizer, de Koning bij gratie Gods, de Farao, kortom, het is de smoes waarbij de bendeleider een imaginair niet-Darwinistisch statuut zou krijgen.

Leven is een strijd tussen strategieen. De maatschappij is een arena. Meer is er niet aan.

Een "leider" is gewoon een heel grote speler in de arena, meer niet. Hij is tegelijkertijd partij en mag de regels uitvaardigen, wat een enorm competitief voordeel geeft.

Zoals ik al zei: dat is jouw "Allah is groot" gewoon, ik heb u al lang uitgelegd waarom de aristocratie ook voor het 'overleven' verkieslijk is, zelfs al is dat niet eens haar directe focus. Het is de enige uitweg voor de mens uit de mimetische chaos.

Ik zeg overigens niet dat het zo simpel is dat je gewoon even zo'n aristocraat aan de top moet zetten, ik heb u namelijk ook al eerder het verschil met collectivisme uitgelegd. Ik kan er niet aan doen dat de waarheid zich niet laat terugvertalen naar iets wat binnen je axiomatiek past.