Krachtige ontploffingen gemeten bij pijplijnen Nord Stream, mogelijk sabotage

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

OK, maar dan heb je een overschot aan kernenergie die je verloren laat gaan

Nee. Niet meer dan een gascentrale die je downregelt een overschot van gas zou hebben die verloren gaat. Je vermindert gewoon het vermogen van de reactor, en je verbruikt ook minder brandstof. Alleen speelt de brandstof bij een kerncentrale eigenlijk geen rol.

Dat is de reden waarom een kerncentrale het rendabelste is als ze op 100% draait.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

OK, maar dan heb je een overschot aan kernenergie die je verloren laat gaan om toch maar windmolens te kunnen laten draaien, dat is gewoon verspilling van goedkope energie ten voordele van dure wisselvallige groene energie. Ja, zo lukt het inderdaad maar nog steeds niet aan de flexibiliteit van gas.

https://news.mit.edu/2018/flexible-n...-the-grid-0425

(nuclear) production can't be ramped up or down too quickly without causing a strain on the nuclear fuel rods and the reactor itself.

Dat is nogal raar, want de Fransen doen dat de ganse tijd.

Het is juist dat het een beetje tijd neemt (orde een paar minuten). Het is niet zoals een gascentrale of een stuwdam waar het op een paar tientallen seconden kan gedaan worden.

EDIT: ah, als je het artikel leest, is het juist: er is een ONDERGRENS aan het vermogen, dat is rond de 30% van het maximum vermogen. Je kan een kerncentrale flexiebel regelen tussen 30% en 100%.

Zij die mijn boekske gelezen hebben, weten dat

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Niet meer dan een gascentrale die je downregelt een overschot van gas zou hebben die verloren gaat. Je vermindert gewoon het vermogen van de reactor, en je verbruikt ook minder brandstof. Alleen speelt de brandstof bij een kerncentrale eigenlijk geen rol.

Dat is de reden waarom een kerncentrale het rendabelste is als ze op 100% draait.

Een kerncentrale die niet op 100% draait smijt gratis energie weg, een gascentrale die minder opwekt verbruikt ook effectief minder gas.

Je kunt dus groene energie voor een deel backuppen met kerncentrales maar enkel door kernenergie weg te smijten ten voordele van windmolens, het is een achterlijke situatie.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een kerncentrale die niet op 100% draait smijt gratis energie weg, een gascentrale die minder opwekt verbruikt ook effectief minder gas.

Je kunt dus groene energie voor een deel backuppen met kerncentrales maar enkel door kernenergie weg te smijten ten voordele van windmolens, het is een achterlijke situatie.

ja daarom draaien kerncentrales voor de stabiele GRONDLAST van het elektriciteits net en de variabele pieken zijn kolen/ gas centrales en wind en zonne energie.
Constante netspanning afregelen is nogal complex, bij heel veel fluctuatie aan afnemerszijde, pure elektrotechniek. Toch geweldig vakgebied is dit.

=========================

al het nucleaire afval van kerncentrales zou men in principe kunnen opbergen voor minstens 100.000 jaar in massieve bergbunker grotten die uitgegraven zijn en dan verzegeld moeten worden als het vol zit.