De verkiezingen in Nederland staan voor de deur

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vandaar dat de meeste asielzoekers naar rijke Westerse landen komen. En dat is héél verstandig. Voor beide kanten.

Kwa moslims is het alleen maar positief zolang er iets te plunderen is. Eenmaal alles op, zwermen ze terug uit als sprinkhanen.

Voor de rest, is het gewoon wachten op de vleselijke tsunami, of de harde noot kraken, en harder meppen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zou jij als asielzoeker naar een krimpland met een verouderde bevolking met zeer lage minimuminkomens en een moeilijke taal willen?

Als je vervolgd wordt en in dus gevaar bent, dan is zo'n land meer dan goed genoeg.

Als je een asielbedriegende golddigger bent niet, nee.

[cato]

De Informateur Wijers heeft op een borrelavond voor ondernemers tijdens de verkiezingsavond Yesligoz een leugenaar genoemd ,.
Dit veroorzaakt vreselijk veel commotie bij de VVD en in de media.
Wijers heeft zijn excuses aangeboden.
Hij wil natuurlijk geen oude koeien uit de sloot halen.

Het punt is ,dat hij eigelijk gelijk heeft , want Yesilgoz heeft gelogen over haar asiel en over haar functie bij de gemeente Amsterdam.
Opvallend is het klagen van Yesilgoz, die na zoveel stomme uitspraken, zoals o.a over Douwe Bob,
heel veel tijd nodig heeft gehad om excuses aan te bieden.
Rutte was slimmer, want die had er dan geen herinnering aan.

Citaat NRC

Hans Wijers, de net benoemde informateur namens D66, heeft op verkiezingsavond publiekelijk een persoonlijke voorkeur uitgesproken voor een breed gesteund middenkabinet, in plaats van een coalitie met het radicaalrechtse JA21.
Verder noemde Wijers VVD-leider Dilan Yesilgöz bij deze gelegenheid een leugenaar. Ook zei hij dat hij baalt dat de kiezer de VVD niet harder heeft afgestraft voor deze kabinetsperiode.

De uitlatingen van Wijers zijn opmerkelijk en gevoelig omdat hij als informateur, samen met Sybrand Buma (CDA), een werkbare coalitie bij elkaar moet brengen. De verhouding tussen D66 en CDA met de VVD staat in de formatie al onder druk, omdat de VVD GroenLinks-PvdA uitsluit, en daarmee een breed middenkabinet.

Informateur Hans Wijers liet donderdagmiddag over de verkiezingsavond aan NRC weten: „Ik heb me daar niet goed uitgedrukt. Ik ben van mening dat de VVD een partij is die jarenlang effectief heeft bijgedragen aan het bestuur van ons land, en mevrouw Yesilgöz een partijleider is met een solide staat van dienst.”

Tijdens een persconferentie donderdagavond zei Wijers dat hij zich niet meer precies kon herinneren wat hij heeft gezegd – wel dat hij er achteraf van baalt. Verder zei Wijers dat hij graag „een kop koffie” wil drinken met Yesilgöz. Als informateur benadrukte hij geen voorkeur te hebben voor een coalitie. Hij is er optimistisch over dat het vertrouwen met de VVD en JA21 zal groeien.

Organisator Willem Sijthoff noemt de festiviteit in een reactie aan NRC „een gezellige en mooie avond”. „De bijdrage van Hans Wijers heb ik niet meegekregen.” Zoals vaker nodigde Sijthoff, mediaondernemer en D66-lid en donateur, vrienden, kennissen en relaties uit voor een festiviteit. De locatie was Capital C, een groot kantoorpand aan het Weesperplein in de hoofdstad, waar verschillende gasten elkaar afwisselden op het podium om de actualiteit te becommentariëren. Oud-minister Wijers was niet geprogrammeerd als spreker, maar werd door de spreekstalmeester uitgenodigd op het podium plaats te nemen.
In de zaal werd geluisterd, geborreld en gekletst door ongeveer tweehonderd gasten – ondernemers, bestuurders, bekende Nederlanders .

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/13...drukt-a4912593

[cato]

Als Wijers de formatie een dienst wil bewijzen , dan geeft hij zijn opdracht terug , want de VVD en media blijven dramatiseren en dat gaat alleen maar in het voordeel werken van de VVD. Het zou beter zijn als de NS Wouter Koolmees nog 3 weken kan missen. Zo niet dan heeft D66 nog wel een andere kandidaat met een visie op de economie van de toekomsr.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je vervolgd wordt en in dus gevaar bent, dan is zo'n land meer dan goed genoeg.

Mensen zijn heel rationeel. Zo simpel is. Wie geeft ze ongelijk?

Die kijken naar de beste optie voor hun gezin.

Rijke Angelsaksische landen genieten de voorkeur trouwens.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je een asielbedriegende golddigger bent niet, nee.

Bedoel je toevallig Yesilgoz?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Mensen zijn heel rationeel. Zo simpel is. Wie geeft ze ongelijk?

Die kijken naar de beste optie voor hun gezin.

Rijke Angelsaksische landen genieten de voorkeur trouwens.



Bedoel je toevallig Yesilgoz?

Niet alleen Yesilgoz is een leugenaar , ook VVD'ers ,die bij het feest met drank en veel rumoer aanwezig waren, blijken leugenaars te zijn.
Dit geldt ook voor VVD-ers die voor NRC werken.
Niet Wijers heeft die uitspraken gedaan, maar een ander , die deelnam aan de forumdiscussie.
Nederland blijft toch een land van dorpspolitiek, met media van achterklap en roddelpers.
Het lijkt wel erg op België

citaat VK:
Journalist claimt uitspraken
Maar nu zijn er twijfels of de uitspraken wel aan Wijers toegeschreven kunnen worden. Journalist Eric Smit, die die avond deel uitmaakte van hetzelfde panel, schrijft vrijdag dat hij de uitspraken over Yesilgöz en de VVD heeft gedaan, niet Wijers. ‘Ik weet alleen vrijwel zeker dat Wijers dat niet over Yesilgöz heeft gezegd’, schrijft hij op LinkedIn. ‘Ik kan dat weten, want ik zat naast hem op het podium.’ Smit stelt juist dat Wijers zich op het podium ‘genuanceerd’ had uitgelaten.

https://www.volkskrant.nl/politiek/j...bben~b4a52ee7/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Niet alleen Yesilgoz is een leugenaar , ook VVD'ers ,die bij het feest met drank en veel rumoer aanwezig waren, blijken leugenaars te zijn.
Dit geldt ook voor VVD-ers die voor NRC werken.
Niet Wijers heeft die uitspraken gedaan, maar een ander , die deelnam aan de forumdiscussie.
Nederland blijft toch een land van dorpspolitiek, met media van achterklap en roddelpers.
Het lijkt wel erg op België

citaat VK:
Journalist claimt uitspraken
Maar nu zijn er twijfels of de uitspraken wel aan Wijers toegeschreven kunnen worden. Journalist Eric Smit, die die avond deel uitmaakte van hetzelfde panel, schrijft vrijdag dat hij de uitspraken over Yesilgöz en de VVD heeft gedaan, niet Wijers. ‘Ik weet alleen vrijwel zeker dat Wijers dat niet over Yesilgöz heeft gezegd’, schrijft hij op LinkedIn. ‘Ik kan dat weten, want ik zat naast hem op het podium.’ Smit stelt juist dat Wijers zich op het podium ‘genuanceerd’ had uitgelaten.

https://www.volkskrant.nl/politiek/j...bben~b4a52ee7/

Wijers stapt op als informateur , nu VVD journalisten van NRC een appje hebben ontvangen van een paar weken voor de verkiezingen, waarin hij niet in keurige taal over Yesilgoz schrijft .
Hij wil het proces van de formatie niet wil verstoren. Zo zie je dat de slangenkuil van de VVD is doorgedrongen in het journalistieke wereldje.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Niet alleen Yesilgoz is een leugenaar , ook VVD'ers ,die bij het feest met drank en veel rumoer aanwezig waren, blijken leugenaars te zijn.
Dit geldt ook voor VVD-ers die voor NRC werken.
Niet Wijers heeft die uitspraken gedaan, maar een ander , die deelnam aan de forumdiscussie.
Nederland blijft toch een land van dorpspolitiek, met media van achterklap en roddelpers.
Het lijkt wel erg op België

citaat VK:
Journalist claimt uitspraken
Maar nu zijn er twijfels of de uitspraken wel aan Wijers toegeschreven kunnen worden. Journalist Eric Smit, die die avond deel uitmaakte van hetzelfde panel, schrijft vrijdag dat hij de uitspraken over Yesilgöz en de VVD heeft gedaan, niet Wijers. ‘Ik weet alleen vrijwel zeker dat Wijers dat niet over Yesilgöz heeft gezegd’, schrijft hij op LinkedIn. ‘Ik kan dat weten, want ik zat naast hem op het podium.’ Smit stelt juist dat Wijers zich op het podium ‘genuanceerd’ had uitgelaten.

https://www.volkskrant.nl/politiek/j...bben~b4a52ee7/

Een politicus is in eerste instantie een pathologische leugenaar met als enige doel verkozen te worden en 4 jaar te parasiteren op het volk: hij verdraait hiervoor feiten,en belooft onhaalbare verkiezingsbeloftes in de hoop de naïeven met zijn slogans te overtuigen om op de bollekeskermis het bolletje voor zijn naam in te kleuren. Eenmaal hij verkozen is worden dat gebroken verkiezingsbeloftes en is zij enige hoofddoel zich hogerop liegen of dat nog eens dunnetjes over te doen bij de volgende verkiezingen. Hij zal om dit doel (verkozen worden en in een regering belanden) ook alles ontkennen of afliegen als hem dat daartoe helpt. Dat hij daarop gepakt kan worden is het risico van zijn vak.

Dat komt in iedere partij voor. Vermoedelijk is jou dit iets meer bij de VVD opgevallen omdat de affiniteit met die partij bij jou niet al te groot zal zijn, maar je vindt ze dus overal, zowel langs in het centrum, als langs extreem linkse of rechtse zijde

Een van de enige uitzonderingen die ik hierop gezien heb in de Nederlandse politiek was Omtzigt, maar die heeft er helaas de brui aan gegeven.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Een politicus is in eerste instantie een pathologische leugenaar met als enige doel verkozen te worden en 4 jaar te parasiteren op het volk: hij verdraait hiervoor feiten,en belooft onhaalbare verkiezingsbeloftes in de hoop de naïeven met zijn slogans te overtuigen om op de bollekeskermis het bolletje voor zijn naam in te kleuren. Eenmaal hij verkozen is worden dat gebroken verkiezingsbeloftes en is zij enige hoofddoel zich hogerop liegen of dat nog eens dunnetjes over te doen bij de volgende verkiezingen. Hij zal om dit doel (verkozen worden en in een regering belanden) ook alles ontkennen of afliegen als hem dat daartoe helpt. Dat hij daarop gepakt kan worden is het risico van zijn vak.

Dat komt in iedere partij voor. Vermoedelijk is jou dit iets meer bij de VVD opgevallen omdat de affiniteit met die partij bij jou niet al te groot zal zijn, maar je vindt ze dus overal, zowel langs in het centrum, als langs extreem linkse of rechtse zijde

Een van de enige uitzonderingen die ik hierop gezien heb in de Nederlandse politiek was Omtzigt, maar die heeft er helaas de brui aan gegeven.

Omtzigt heeft de verkeerde keuze gemaakt door met de PVV te aan regeren en zo kwam boontje om zijn loontje.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Omtzigt heeft de verkeerde keuze gemaakt door met de PVV te aan regeren en zo kwam boontje om zijn loontje.

Ach onzin. De PVV vertgenwoordigde als grootste partij het meeste Nederlandse kiezers en als men een deal had willen maken, had men dat gewoon gedaan. Een heel aantal van hun uitgangspunten zijn niet zo eens zo gek, maar gewoon omdat het 'de PVV' betrof, heeft men vaak de fout gemaakt om zo weinig mogelijk te geven. Dat men dan tot de vaststelling komt dat die partij ook voet bij stuk houdt, is dan niet meer dan een logisch gevolg daarvan.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Ach onzin. De PVV vertgenwoordigde als grootste partij het meeste Nederlandse kiezers ....

22,7%

Zo wat?

Moet die andere 80% van de Nederlanders daar de standpunten van overnemen?

Natuurlijk niet.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

... maar gewoon omdat het 'de PVV' betrof, heeft men vaak de fout gemaakt om zo weinig mogelijk te geven.

De PVV heeft gewoon niet goed opgelet bij het formeren dat bijna een jaar duurde.
Incapabele niksnutten zijn het gebleken.