Technische keuring van huurwoningen

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En daar zitten ook pandjesmelkers bij.

En koeien oor afsnijders!

[Don Quichote]

Prrrrt,
Nieuwe huurwetgeving?

Ik verhuur alleen aan mensen die de huur kunnen betalen.

Zoniet... deruit.

De socialisten staan achter mij.

Geen speld tussen te krijgen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Prrrrt,
Nieuwe huurwetgeving?

Ik verhuur alleen aan mensen die de huur kunnen betalen.

Zoniet... deruit.

De socialisten staan achter mij.

Geen speld tussen te krijgen.

Dus ge zijt nog niet op de hoogte?
Slechte zaak voor ne huisbaas, huisbaas op zijn retour vanaf nu dus!

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Prrrrt,
Nieuwe huurwetgeving?

Ik verhuur alleen aan mensen die de huur kunnen betalen.

Zoniet... deruit.

De socialisten staan achter mij.

Geen speld tussen te krijgen.

Ik zou da nog willen zien gij die mij buiten zet ?

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klein probleempje.
U heeft geen zeggenschap over de eigendom van iemand anders.
Lees er de rechten van de mens nog maar eens op na.

Ligt er aan wat u onder "eigendom" van iemand anders verstaat.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Regeltjes worden uitgevonden door eigenaars syndics en politiekers. Iets wat nogal dubieus samengaat mijn gedacht.
En het is omdat er geen regels gelden in de prijzenpolitiek huur/verkoop dat ze zo enorm zijn. Vroeger bestond er wel ergens een huurwet regel en toen waren de prijzen laag!
Terug naar af dus.

Nee door huurder syndicaten en door jullie.
Denk nog maar eens aan uw voorstel van de jaarlijkse keuring van huurwoningen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

maar neen pandjesmelken = misbruik
of niet
als ge eens leest kunt ge zien dat we niks hebben tegen mensen die een paar huizen volgens de regels verhuren en die daar hard voor gewerkt hebben om dat te kunnen doen
nogmaals
Leest gij geen kranten
t sta tegenwoordig vol met foto s van de meest schandalige panden die worden verhuurd aan de meest schandalige prijzen

Dan huurt ge niet van pandjesmelkers. Simpel hé

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

hey bobke
voor mij is er maar ene simpele regel
het is t zelfde als de grondwet en de univ verkl vr de r vd mens
maar dan in t kort
DE WERELD IS VAN IEDEREEN

Dus spijtig genoeg ook van pandjesmelkers.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee door huurder syndicaten en door jullie.
Denk nog maar eens aan uw voorstel van de jaarlijkse keuring van huurwoningen.

Kijk Bobke onze korte termijn strategie is het de huurmarkt moeilijker maken op allerlei manieren . Daarmee willen we druk opbouwen zodat ze bvb het systeem van @lpha en vivant er toch willen doorvoeren. Wij zijn vierdewereld syndicalisten en wij denken dus alleen aan onze mensen. volgens de grondwet hebben ze bepaalde rechten en wij staan erop dat ze die toepassen. Willen ze vivant niet volgen dan moeten ze maar dieper in de schatkist graaien
ons probleem toch niet
armen hebben van hun eigen zo al genoeg problemen

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan huurt ge niet van pandjesmelkers. Simpel hé

Weet ge Bobke volgens mij he zijn deze kansarmen de eerste mensen hier op t forum die met u zoveel geduld hebben. De anderen laten u maar zagen en negeren u verder.

maar soit
Er is geen keuze. Als ge bvb maar twee mnd tijd hebt om te zoeken moet ge rap aanpakken wat ge vindt. Pandjesmelkers weten dat ge in nood zit en daar profiteren ze van om onredelijke prijzen te vragen.

[King of beggars and fleas]

Ongebreideld kapitalisme lokt socialisme uit

ontsporing van het zuiver liberalisme maakt sociale correctie nodig

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

te hoog te laag is natuurlijk altijd subjectief maar staaf uw bewering eens

mijn argument om te zeggen dat ze te hoog zijn is het volgende uit het echte leven gegrepen vb
600 euro leefloon
- 400 euro huur
- 100 euro nutsvoorziening
- ziekenkas - vakbond - kleren - schijtpapier - enz

hoeveel schiet er denkt ge over om te vreten ?
en wat neemt er de grootste hap uit het budget ?

Woont gij nog thuis ?
Hebt ge ooit al eens op eigen benen moeten staan
en alles zelf betalen ?
zonder moeders ijskast in de buurt ?

Dus gaat het over de lonen zijn te laag.
Waarom zijn de lonen te laag?
Omdat de loonkost te hoog is.
Waarom is de loonkost te hoog ?
Omdat te weinig mensen in de industrie werken.
Waarom werken te weinig mensen in de industrie?
Omdat de loonkost te hoog is en de bedrijven wegtrekken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee door huurder syndicaten en door jullie.
Denk nog maar eens aan uw voorstel van de jaarlijkse keuring van huurwoningen.

Das de huisbaas zijn kosten hé, inclusief al die noodzakelijke veranderingen zoals aangepast sanitair leggen, goeie buizen steken, electriek laten keuren, holle ruimte's verwijderen tegen schimmels, eternit dak laten weghalen door asbest bedrijf (kost nogal wat geld zulle). En bovenop al die miserie dan nog eens voor het blok staan dat je maar max x zoveel huishuur voor dat kot kunt vragen.
Ah, wij liggen dubbel van het lachen!

tss, 'k zou der niet teveel geld meer insteken tegenwoordig!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus gaat het over de lonen zijn te laag.
Waarom zijn de lonen te laag?
Omdat de loonkost te hoog is.
Waarom is de loonkost te hoog ?
Omdat te weinig mensen in de industrie werken.
Waarom werken te weinig mensen in de industrie?
Omdat de loonkost te hoog is en de bedrijven wegtrekken.

Dat ze het oplossen. Gelijk wij ge moet er aan beginnen dus.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Leer toch eens discussieren - graag hier de quote waar ik dat gezegd heb ? En als ge begint te werken moet ge dat als werkloze dikwijls ook zien te betalen. Als het te ver is of s nachts als het openbaar vervoer niet rijdt. En hoe moet ge dat dan betalen ?

Begrijpt ge nu stillekens aan dat ge hier met nogal wat vooroordelen zijt binnegewandeld ?
en ik heb nergens gezegd dat werkende mensen alles zomaar krijgen
t is niet omdat ik als dopper van men paretten maak dat ik tegen werkende mensen ben he. Veel van mijn vrienden werken ook zulle

Verwijt ge die dan ook voor werkslaaf ?

[King of beggars and fleas]

En bovendien zal het vierde wereld syndicaat zich ongeacht de omstandigheden bij elke gelegenheid die zich daartoe aandiend verzetten tegen de praktijk van de gedwongen ontruiming zonder dat er in een alternatief is voorzien. Ook daaromtrent is er in socialistische kringen een wetsvoorstel in de maak.

De praktijk van de gedwonmgen ontruiming zonder dat er in een alternatief werd voorzien veroorzaakt immers een situatie die voor betrokkenen in strijd is met de grondwet. Desnoods procederen we tot in straatsburg verder als het moet.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan huurt ge niet van pandjesmelkers. Simpel hé

Je hebt het nog steeds niet door hé.
Pandjesmelkers zijn mensen met een grote zak geld die systematisch bouwvallige panden opkopen aan nauwelijks meer dan de prijs van de grond, soms zelfs minder. En vervolgens blote grond verhuren want het bouwsel is voor afbraak bestemt.
Het systeem laat toe dat men bijna zonder vergoeding meer grond kan bezitten dan men zelf nodig heeft. Het KI op een waardeloos pand is een lachertje.
Grond is echter collectief bezit, ieder mens heeft het geboorterecht een deeltje voor eigen gebruik te bezitten.
Dit op diefstal gebasseerde perverse systeem laat echter toe dat iemand met een zak geld zich meer kan toeeigenen van het collectief bezit dan wat hij nodig heeft om vervolgens anderen die niets bezitten leeg te zuigen.
Mijn oplossing bestaat erin de belasting op het bouwwerk af te schaffen maar invoering van grondbelasting gelijk aan 100% van de huurwaarde.
De winst van de pandjesmelker is weg => doeiiiiiii pandjes melkers!
De grondprijzen dalen door het grotere aanbod en de andere huurprijzen eveneens vermits zij gekoppeld zijn aan de grondprijzen.
Iedereen wordt er beter van behalve zij die op hun luie krent anderen uitzuigen omdat ze toevallig de leefruimte van iemand anders in "eigendom" hebben. Ze zullen voortaan zelf moeten werken of investeren in productieve ondernemingen

[Mambo]

En dak isoleren, dakpannen goe leggen, schouwke opmetsen, dakgoot repareren, vensters kes schilderen, belletje hangen, vloerke goe leggen, goede verluchting maken, chauffageke tijdig vernieuwen volgens milieunormen, putjes leegmaken, douchke zetten...


...niet teveel geld meer insteken, een goede raad van een goede vriend.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als de markt niet langer interessant is als geldbelegging dusdanig, zijn alle misbruiken weg en kan ik en u een huiske kopen naarmate ons budget en onze oude dag slijten zoals het voorzien is; zou moeten zijn!

Kunt ge er nog eentje bijkopen voor uw kleine, mijn zegen hebt ge!

En zal niemand meer bouwen.
De vraag naar bestaande huizen zal stijgen waardoor ge niet eens nog een huis kunt huren.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Verwijt ge die dan ook voor werkslaaf ?

Neen maar zij kennen mij en weten dat ik op mijn manier hard werk en altijd - ook om drie uur s nachts voor hen klaar sta. Omdat ze me kennen weten ze dat ik gene profiteur ben. Werkende mensen die mij verwijten dat ik profiteur ben omdat ik dop die verwijt ik dat ze werkezels zijn. Als ze u ouwe zak noemen dan wordt ge daar ook niet vriendeliijker van eh. en dat is ook normaal
mjaar ik ben dus ondanks men belachelijke nick mss
ook maar ne mens zulle