Charter en hun opstellers ontmaskerd!!! - Pagina 18

Supe®Staaf · 1 april 2006, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

U gelooft mij niet en vindt de bron niet naar waar verwezen wordt, alhoewel die zonder twijfel te vinden is op de website van de kamer.
www.dekamer.be

Ooit zal u wel eens stuiten op die 18 slapende VB-kamerleden!

Nope.
Niks te vinden dat in de richting van uw stelling wijst........
Citeer eens exact de tekst en link eens de exacte pagina?
Of kan je dat niet?
Doe dat direct en je spaart tientallen nutteloze antwoorden.......

Supe®Staaf · 1 april 2006, 06:02

Clemens,

Ik vond zelfs een link waar precies het tegenovergestelde staat van wat jij zegt:

www.google.be
Zoek maar!

Clemens · 1 april 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nope.
Niks te vinden dat in de richting van uw stelling wijst........
Citeer eens exact de tekst en link eens de exacte pagina?
Of kan je dat niet?
Doe dat direct en je spaart tientallen nutteloze antwoorden.......

onderstaande link gaat over het verloop van stemming 019
http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/51/ip046.pdf

op bladz. 59 gaat het over het verloop van stemming 019
op bladz. 98 ziet u de naamstemming van stemming 019

--------------------------------------

onderstaande link verduidelijkt waarover stemming 019 gaat
http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/0584/51K0584005.pdf

op bladz 6 nr 31

Knuppel · 1 april 2006, 10:06

Ik zie nergens dat de VB-kameleden sliepen, noch dat er over het terugschroeven van de Vlaamse autonomie gestemd werd.

ilfalco · 1 april 2006, 10:24

toch enorm zwak ... het voortdurende bedrog vand e N-VA vergoeilijken met vage verzinsels.

het VB is geen voorstander om vlaanderen nog 25 jaar te laten uitmelken, om nog 25 jaar gebeidsroof toe te staan.

het VB is de enige onafhnakelijkheispartij. Want de n_VA kent geen breekpunten.
Ik heb het gevoel dat voor de n-va het enige breekpunt de regeringsdeelname zelf is.

stab · 1 april 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

het VB is de enige onafhnakelijkheispartij. Want de n_VA kent geen breekpunten.
Ik heb het gevoel dat voor de n-va het enige breekpunt de regeringsdeelname zelf is.

In enkele zinnen de n-va en hun slippendragers ontmaskerd.

Clemens · 1 april 2006, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie nergens dat de VB-kameleden sliepen, noch dat er over het terugschroeven van de Vlaamse autonomie gestemd werd.

U bent een slechte verliezer!!!

Egidius · 1 april 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

U bent een slechte verliezer!!!

Nee, u bent een slechte debater (of een bedrieger, dat moeten we nog even in het midden laten). U moet nog steeds uw aantijging hard maken dat door deze stemming de Vlaamse autonomie zou teruggeschroefd zijn.

Clemens · 1 april 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Nee, u bent een slechte debater (of een bedrieger, dat moeten we nog even in het midden laten). U moet nog steeds uw aantijging hard maken dat door deze stemming de Vlaamse autonomie zou teruggeschroefd zijn.

Liegen en bedriegen is een attitude eigen aan het VB.

Als u de gegevens in een verslag nog niet kan lezen, heeft u dringend behoefte aan politieke bijscholing!!!

Egidius · 1 april 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Als u de gegevens in een verslag nog niet kan lezen, heeft u dringend behoefte aan politieke bijscholing!!!

Dat is niet aan u om uit te maken. Het is aan u om aan te tonen dat door deze stemming de Vlaamse autonomie zou teruggeschroefd zijn.

Clemens · 1 april 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat is niet aan u om uit te maken. Het is aan u om aan te tonen dat door deze stemming de Vlaamse autonomie zou teruggeschroefd zijn.

U voelt zich duidelijk in het nauw gedreven!!!

Jong N-VA'er · 1 april 2006, 13:30

Help mij even: over welke stemming ging het hier?

Clemens · 1 april 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Help mij even: over welke stemming ging het hier?

Het gaat over een kieswethervorming die de paarse regering er doorgedrukt heeft mede dank zij het VB, waardoor een bepaalde bevoegdheid van de deelstaten terug federaal is geworden.

onderstaande link gaat over het verloop van stemming 019
http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/51/ip046.pdf

op bladz. 59 gaat het over het verloop van stemming 019
op bladz. 98 ziet u de naamstemming van stemming 019

--------------------------------------

onderstaande link verduidelijkt waarover stemming 019 gaat
http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/0584/51K0584005.pdf

op bladz 6 nr 31

Egidius · 1 april 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

U voelt zich duidelijk in het nauw gedreven!!!

Ja hoor, grote jongen. En ik zou graag vernemen hoe de betreffende stemming de Vlaamse autonomie teruggeschroefd heeft.

Egidius · 1 april 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Help mij even: over welke stemming ging het hier?

Egidius · 1 april 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het gaat over een kieswethervorming die de paarse regering er doorgedrukt heeft mede dank zij het VB, waardoor een bepaalde bevoegdheid van de deelstaten terug federaal is geworden.

Aha, een bepaalde bevoegdheid...

Welke bevoegdheid?

Jong N-VA'er · 1 april 2006, 15:03

Ah datte, tja toen speelde het toenmalige mee met de groten en daardoor werd de N-VA inderdaad een hak gezet, en daar doet Dewinter nog steeds hypocriet over, want een deftige uitleg heb ik nog nooit gehoord, maar daar verwacht ik mij ook allang niet meer aan, van die verstoten Bruggeling.

Jong N-VA'er · 1 april 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hé het was ff geleden dat ik hier nog geweest was, dan weet je gauw niet meer waarover men discussieert hé

Egidius · 1 april 2006, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Hé het was ff geleden dat ik hier nog geweest was, dan weet je gauw niet meer waarover men discussieert hé

Stand van zaken: na drie weken weigert Clemens nog steeds om uit te leggen hoe de betreffende stemming de Vlaamse autonomie zou teruggeschroefd hebben.

Jong N-VA'er · 1 april 2006, 15:07

Ik zie enkel dat N-VA daarmee een hak werd gezet, misschien doelt hij daar dan op...

1 april 2006, 06:02	#342
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Clemens, Ik vond zelfs een link waar precies het tegenovergestelde staat van wat jij zegt: www.google.be Zoek maar! __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie Laatst gewijzigd door Supe®Staaf : 1 april 2006 om 06:02.

1 april 2006, 10:06	#344
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik zie nergens dat de VB-kameleden sliepen, noch dat er over het terugschroeven van de Vlaamse autonomie gestemd werd.

1 april 2006, 10:24	#345
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	toch enorm zwak ... het voortdurende bedrog vand e N-VA vergoeilijken met vage verzinsels. het VB is geen voorstander om vlaanderen nog 25 jaar te laten uitmelken, om nog 25 jaar gebeidsroof toe te staan. het VB is de enige onafhnakelijkheispartij. Want de n_VA kent geen breekpunten. Ik heb het gevoel dat voor de n-va het enige breekpunt de regeringsdeelname zelf is.

1 april 2006, 13:30	#352
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Help mij even: over welke stemming ging het hier?

1 april 2006, 15:03	#357
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Ah datte, tja toen speelde het toenmalige mee met de groten en daardoor werd de N-VA inderdaad een hak gezet, en daar doet Dewinter nog steeds hypocriet over, want een deftige uitleg heb ik nog nooit gehoord, maar daar verwacht ik mij ook allang niet meer aan, van die verstoten Bruggeling.

1 april 2006, 15:07	#360
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Ik zie enkel dat N-VA daarmee een hak werd gezet, misschien doelt hij daar dan op...