Spoedig doorbraak voor BUB! - Pagina 18

Metternich · 16 juni 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

dus toch président

Maar belange niet.Hij hief de twee functies op en stelde de Führer-functie in.

Metternich · 16 juni 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

door te splitsen en beide partijen evenveel te beloven en te vergelijken zijn ze er in gelsaagd om chaos te creëren en deze chaos gebruikt U nu als voorwendsel om het koninkrijk te doen "barsten"

De Vlaams-nationalisten zijn gesplitst en hebben beide partijen (dewelke?) evenveel beloofd?

BUB · 16 juni 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Maar belange niet.Hij hief de twee functies op en stelde de Führer-functie in.

dat het is wat het wilt, hij stelde een functie in die hem gelijk stelde aan het dubbelmandaat van Président én rijkskanselier, dus Führer...de plot is en blijft...hij was niet van koninlijken, keizerlijken, of ander nobel bloede

van Maerlant · 16 juni 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Wat was Hitler na de dood van Hindenburg misschien ?

Kanselier

BUB · 16 juni 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De Vlaams-nationalisten zijn gesplitst en hebben beide partijen (dewelke?) evenveel beloofd?

België is gesplitst in Nederlandstalige en Franstalige, dus niet de Vlaams-Nationalisten endat zijn dus ook de twee partijen (moest ik dat eigenlijk uitleggen ?)

Metternich · 16 juni 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

dus Führer...de plot is en blijft...hij was niet van koninlijken, keizerlijken, of ander nobel bloede

En wat heeft dit nu weer met de hele discussie te maken? Jaques Chiraq ook niet en is president van Frankrijk, Blair is het ook niet en is eerste minister. Kronkel, kronkel, kronkel.

BUB · 16 juni 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Kanselier

herlees Uw geschiedenisboeken lieverd

BUB · 16 juni 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En wat heeft dit nu weer met de hele discussie te maken? Jaques Chiraq ook niet en is president van Frankrijk, Blair is het ook niet en is eerste minister. Kronkel, kronkel, kronkel.

Blair staat gelukkig onder goed toezicht...en ik hoop maar dat Le Pen niet de franse président wordt zoals Napoléon Buonaparte

Metternich · 16 juni 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

België is gesplitst in Nederlandstalige en Franstalige, dus niet de Vlaams-Nationalisten endat zijn dus ook de twee partijen (moest ik dat eigenlijk uitleggen ?)

De vuile Vlaams-nationalisten! Ze zijn gewoon terug gegaan in de tijd, hebben daar het Nederlands ingevoerd tijdens de Germaanse volksverhuizingen om duizend jaar later België te kunnen verdelen!

En bij mijn weten zijn er meer dan twee partijen in het huidige België

Metternich · 16 juni 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Blair staat gelukkig onder goed toezicht...en ik hoop maar dat Le Pen niet de franse président wordt zoals Napoléon Buonaparte

Bonaparte....

En moet de voorzitter van een regering van blauwen bloede zijn in jouw ogen? Le Pen is trouwens staatscentralist en unionist. Is hij dan niet jouw grote held?

Knuppel · 16 juni 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

door te splitsen en beide partijen evenveel te beloven en te vergelijken zijn ze er in gelsaagd om chaos te creëren en deze chaos gebruikt U nu als voorwendsel om het koninkrijk te doen "barsten"

Wat hebben de Vlaams-nationalisten gesplitst, beloofd, en vergeleken, en op welke manier hebben ze chaos gecreëerd?

Verder kan ik alleen maar herhalen wat ik op dit forum al meermaals schreef, namelijk dat Belgique niet zal splitsen dankzij de Vlaams-nationalisten maar ONDANKS hen.

Belgique zal ophouden te bestaan omdat er twee volkeren in leven die NIETS met elkaar gemeen hebben, en omdat de minderheid, die de universele hoftaal spreekt, nooit iets anders heeft gedaan dan gespuugd op de meerderheid die zijn taal met 13 miljoen Nederlanders deelt.

Hans1 · 16 juni 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Maar belange niet.Hij hief de twee functies op en stelde de Führer-functie in.

Dat horen de VB'ers toch graag, denk ik.

BUB · 16 juni 2006, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De vuile Vlaams-nationalisten! Ze zijn gewoon terug gegaan in de tijd, hebben daar het Nederlands ingevoerd tijdens de Germaanse volksverhuizingen om duizend jaar later België te kunnen verdelen!

En bij mijn weten zijn er meer dan twee partijen in het huidige België

als je het wil vergelijken, ja je hebt gelijk...alleen het Nederlands was toen nog Diets, maar goed, zo germaans ben je niet...

en ook juist er zijn meer dan twee partijen in België, de "eigen volk eerst", "de eigen zak eerst" en de BUB, maar meer niet.

Metternich · 16 juni 2006, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat horen de VB'ers toch graag, denk ik.

Wat een prachtig antwoord gewoon. De diepgang en inhoud die vervat zitten in dit antwoord zijn niet te vatten!

BUB · 16 juni 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Bonaparte....

En moet de voorzitter van een regering van blauwen bloede zijn in jouw ogen? Le Pen is trouwens staatscentralist en unionist. Is hij dan niet jouw grote held?

Leer Uw geschiedenis, Buonaparte is wel degelijk de geboortenaam van Napoléon die wij dan beter kennen als Bonaparte

mocht ik een fransman zijn...zou Le Pen misschien wel mijn grote held kunnen zijn...onder een Bourbon-koning uiteraard (graaf van Parijs), alleen zou ik hem wat verdraagzaamheid bijleren.

Metternich · 16 juni 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

als je het wil vergelijken, ja je hebt gelijk...alleen het Nederlands was toen nog Diets,

Even ter info, dat van in de tijd teruggaan was een grapje.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

maar goed, zo germaans ben je niet...

Ik spreek de "r" zelfs op z'n Frans uit 8). Ben ik nu erelid van de BUB?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

en ook juist er zijn meer dan twee partijen in België, de "eigen volk eerst", "de eigen zak eerst" en de BUB, maar meer niet.

Metternich · 16 juni 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Leer Uw geschiedenis, Buonaparte is wel degelijk de geboortenaam van Napoléon die wij dan beter kennen als Bonaparte

Ik verkies het gebruik van een "artiestennaam", kwestie dat iedereen wat kan volgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

mocht ik een fransman zijn...zou Le Pen misschien wel mijn grote held kunnen zijn...onder een Bourbon-koning uiteraard (graaf van Parijs), alleen zou ik hem wat verdraagzaamheid bijleren.

Waarom een Bourbon? Een Merovinger moet dat zijn!

BUB · 16 juni 2006, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Even ter info, dat van in de tijd teruggaan was een grapje.....

Ik spreek de "r" zelfs op z'n Frans uit 8). Ben ik nu erelid van de BUB?

je mag natuurlijk lid worden van BUB als je de doelstellingen onderschrijft, maar weet dat taal geen recht geeft op ere of niet, taal is maar een communicatiemiddel bij BUB hoor, geen statusrecht...zo open-minded zijn we wel 8)

Knuppel · 16 juni 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

België is gesplitst in Nederlandstalige en Franstalige, dus niet de Vlaams-Nationalisten endat zijn dus ook de twee partijen (moest ik dat eigenlijk uitleggen ?)

Ik geloof graag dat jij liever een eentalig Frans Belgique had gezien. Niks nieuws onder de zon dus. Zelfs tot op vandaag droomt de bub van een Franstalig Belgique al verkoopt ze het als 'individuele tweetaligheid' .
Face is. Belgique IS tweetalig en een land waar die twee NIETS gemeen hebben. DAT heeft het federalisme met zich meegebracht. Erzonder was jouw droomland allang opgehouden te bestaan. Het federalisme was niet meer dan een scheiding van tafel en bed om het Belgische verstandshuwelijk (wegens financiële onmacht van één partij) in stand te kunnen houden.
En dat is nog zo.

Bovendien waren het de Franstaligen die niet tevreden waren met wat de Vlamingen destijds vroegen en NIET de Vlaams-nationalisten.

Om het met de woorden van Judje te zeggen:

[FONT=Verdana]

Citaat:

[FONT=Verdana][SIZE=4][SIZE=5]het mag u verbazen dat eind jaren '60 vooral Wallonië vragende partij was voor federalisme. De Vlamingen wilden enkel een beperkte culturele autonomie. De Walen wilden echter zelf hun eigen slabakkende economie beheren en vonden dat er in de Belgische regering teveel aandacht ging naar de haven van[/SIZE] [SIZE=5]Antwerpen en de snelgroeiende Vlaamse economie.[/SIZE][/SIZE][/FONT]

[/FONT]

BUB · 16 juni 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik verkies het gebruik van een "artiestennaam", kwestie dat iedereen wat kan volgen.

Waarom een Bourbon? Een Merovinger moet dat zijn!

de rechtmatige afstammeling van Louis-Philippe, koning van Frankrijk, daarmee basta...moeten we toch niet over discusieren